- 締切済み
プロ１人と素人１００人、どちらの意見を尊重する？
L7652の回答
- L7652
- ベストアンサー率17% (4/23)
１ 特定のラーメン屋の味 →雑誌読者１００人を信じます。 もしかしたら、いくら評論家といえども変わった舌をお持ちの方かもしれないので… ２ 将棋・囲碁・チェスなどの次の１手 →プロの方のが信じられそうですね… アマチュアでは、「先の先」を読んでいたとして、プロの方は「先の先」の先を読んでいてそうですし…。 ３ 競馬の予想 →競馬やったことがないので、ロト6あたりにでも置き換えますと…う～ん、プロの方ですね…。 ４ 株価の予想 →プロの方。それ一筋ですから。 ５ 映画のおもしろさ →雑誌読者１００人の評価。 理由はラーメン屋と同じです。 ６ 法的トラブルの解決 →…トラブルなら……こちらの法律カテの方の意見ですね…。もしかしたら、意外な解決方法がみつかるかもしれませんし…。 ７ 病気の相談 →医師１人の意見。 こんな感じです。…いまひとつ統一性はなさそうですね…。
noname#138477
- noname#138477
- noname#61927
noname#48932
関連するQ&A
- 自動車購入の時にカー雑誌の評論家の意見を気にしましたか？
カー雑誌で評論家が新車などを評価して５段階評価や「Ａ・Ｂ・Ｃ」で評価していると思います。 大半の人は評論家より自分の意見や感覚を優先させるのでしょうか？ 雑誌などを観ていると論評に 「後輪の踏ん張りがいまひとつ。直進安定性がいまひとつ」 「リセールがモデル末期でいまひとつ」 などデメリットも長所とは別に書かれていると思います。 気にしますか？ ルール通りに走っていれば、危険回避などで不安になる事も無いと思うのですが。
- ベストアンサー
- 国産車
- プロのゴルフクラブについて
ここ２～３年気になっていることですが、ゴルフに必要不可欠なのはゴルフクラブだと思います。 ゴルフショップに行ってもたくさんのクラブが売られていますし、雑誌にも最新クラブのインプレなどが載っています。 そこで疑問に思えたのが、プロ選手は賞金を獲得してナンボですから、道具（メーカー）に対してこだわりがないのでしょうか？ スポンサーがつけば、ほとんどのプロがそのメーカーを使わなければならない、いちばん大切な道具に選択肢がないのは、理解に苦しむのです。 クラブ重視の選択をすれば、巷の評価の良いメーカーのクラブを使うプロが多くなって当然でないでしょうか？ 「刀」と考えるなら、より切れ味のよいものを追及することが大切なことだと思うのです。 もちろん市販品と全く別物であると思います。 片山プロのように、NIKEで実績を残していても、ONOFFに乗り換えて違和感がないのでしょうか？ 「弘法筆を選ばず」であるなら、雑誌のインプレ記事なんて全く無意味、マーク金井さんは失業になるかもしれませんね。 皆さんはどのようにお考えになるのか、ご意見をお聞かせください。（アンケートカテかなと思ったのですが、不快であればその旨書いていただければ、そちらに行きます。）
- ベストアンサー
- ゴルフ
- 信頼できるプロ野球順位予想
今年のプロ野球(特にセ・リーグ)６球団の、本当に信頼できる(確率が高い)順位予想というものが、もしありましたら教えて下さい。 好きな球団の順位とか、個人的な期待とか意見ではなくてです。 信頼度が高い野球評論家や占い師の予想でも結構です。 ちなみに、去年の阪神優勝は、占い師の細木数子さんが的中させました。
- ベストアンサー
- 野球
- 評価とは？
この絵がグランプリだと誰が決めるんですか？ この音楽は良いと誰が決めるんですか？ プロや評論家がＡが良いと決めたらＢは評価されない。 でもＢが良いという人もいるでしょうに。 素人も交えて多数決にすればいいのに。 私は誰もが良いと思う作品をつくりたいです。
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- この場合、著作権違反,そのほか何らかの違法行為となるか？
お世話になります。 次のような場合、著作権違反、もしくは何らかの違法行為となるか否か、を教えてください。 ある競馬のプロ予想家がいました。 この予想家は「曲り屋」「雨男」として有名で、予想はいつも外れ。むしろ「彼の予想を信じないほうが当たる」と有名でした。 これに目をつけたある人A氏が、そのプロ予想家とまったく反対の予想を発表し、有料で配信していました。 そして連戦連勝、大変な人気を呼びました。 うわさを聞いたかのプロ予想家がクレームをつけました。 「お前の予想は俺の予想を正反対にしただけじゃないか。 ということは俺の予想をまるまる真似ている、といえる。 法的手段に訴えてやるから覚悟しろ！」 たしかに種明かしすれば、A氏が発表し、有料配信している予想は、かのプロ予想家の予想を元にしたもの。 しかも何らかのアレンジを加える、とかの工夫があるわけではなく、正反対にしただけ。 さて、この場合、A氏は著作権違反、そのほか、何らかの商売妨害として違法行為を問われるのでありましょうか？（競馬の呑み行為とかは別とします） ポイント A氏は確信を持って、プロ予想家の予想を元にしている。よってそのプロ予想家が予想を発表しない限り、A氏は予想を発表できない。 しかし、 「俺はオリジナルの予想をしているだけ。お前の予想の裏返しになっているのは偶然の一致だ。 発表の時間がプロ予想家の予想発表よりも後の時間になるのも偶然。 そんなに真似ている、というなら、”真似た”という絶対万人が認める確実な証拠を法廷に出せ！」 と強硬に主張する。 元にしてはいるが、そっくりそのまま、とか一部を変えている、のではなく、正反対にしているだけ。 プロ予想家の予想と、A氏の予想は正反対であり、「もっとも遠い」とも言えるし、「反対にしただけだからもっとも近い」とも言えるような・・・ さらにA氏が折れて 「わかった、俺がお前の予想を裏返しにしていることは認めよう。 しかし百歩ゆずって、それが何か違法性を問われることがあるのか？ お前の予想を裏返しにすると、連戦連勝になること自体は俺自身が発見した。 そのことは俺のオリジナルだ。」 との主張をした場合、どうなるか？ 誰かの意見を参考にする、ということは誰でもやると思います。 もし先に発表したほうが他の人に「真似しただろ！」と妨害できるのであれば、競馬新聞は全ての予想家に対して 「わが社の新聞の予想を見てヒントを得ただろ！」 と言いがかりをつけることが可能な気がします。 かといって、A氏のほうが認められるのであれば、 たとえば 「モナリザの絵を左右逆に描いたら、それはオリジナルです」 「キティちゃんにひげを一本描き足したら、それはオリジナルです」 という主張がまかり通ってしまうような・・・ よくわからなくて大変困っています。 どなたか詳しい方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ご意見お願いします。
違うカテでも質問させていただきましたが ここでは母親のことについてご意見をお願い致します。 結婚を前提にお付き合いしていた彼がいます。 ・会社で役職もついている有望な上司 ・３５歳 ・実家は関東の長男 ・付き合っていた期間は１年半弱 私は ・２７歳で彼の部下 ・地方に住む一人っ子 です。 初めて結婚を意識しましたが私の母親の反対を受け彼と別れました。 私の母親は ・心配性 ・私から見れば子離れできていない ・夜の帰宅時間に厳しい ・彼を受け入れられない ・どこが嫌なのか母親自身も分からないが気に入らない ・彼とデートからかえると私と話もしないし、無視 ・彼の事を嫌みったらしく話してくる ・元々母親とうまくいかない節はあった と言う感じです。 そんな時彼から 婿に入っても構わないから結婚しよう といわれました。 この事を母親に話、結婚を決めるべきでしょうか？ それとも何か分からないが気に入らないと言う母親の意見を尊重しこのままお断りするべきでしょうか？ 私としては ・彼のプロポーズを受け入れられるなら受け入れたい ・母親とまた争うのかと思うと精神的に苦痛 ・結婚は当人同士の問題だけではない ・彼との結婚したいピークは正直過ぎている どうしたらいいのかわかりません。ご意見お願いします。 誹謗・中傷はお断りします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 先見性のある政治経済の評論家
景気が悪化し、将来に不安を覚える昨今です。 テレビでは、多くの評論家、コメンテーターが意見を述べていますが、 どなたが「政治経済に関して、先見性のある評論家、評価の高い評論家」なのか知りたいです。 平たく言えば、「言ったことがよく当たる評論家」というところでしょうか？ テレビでは、言うだけ言ってその後は知らん、という感じなので。 予想の当たりはずれを各評論家ごとにやる番組など見てみたいのですが、まず無理でしょうね。 以上です。有名、無名、問いませんので、実力のある評論家を教えてください。その方の本も読んでみようと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 自動車評論家とカー・オブ・ザ・イヤー
クルマの雑誌では、新車発売前に近日発売のクルマを公表、特別内覧会等での実車チェック、特別試乗会等のレポートを見ることもあり、有名な自動車評論家は、絶対に買いですよ！走り・性能・快適性・使い勝手等も最高ですよ！等と消費者に訴えます。 販売開始後は、実車チェックはもちろん、試乗インプレッション・他社とのライバル車との比較等のレポートが、雑誌社の記者・自動車評論家が行い評価します。 しかし、クルマの販売前・販売開始後、ネット・自動車評論家たちが高い評価をしているにも関わらず、また前評判がいいにも関わらず、いざフタを開けたら不人気車街道まっしぐら？なんてクルマも多数ありました。それにプラスして自動車評論家たちがカー・オブ・ザ・イヤーの選考委員をやっているそうですが。カー・オブ・ザ・イヤー受賞しても人気には繋がらないクルマも多数ありました。 ユーザーは、有名な自動車評論家たちが高い評価をしている・カー・オブ・ザ・イヤー受賞したから購入しよう！に発展しないのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 自動車評論家のインプレッション
こんにちは。 私は、自動車雑誌等のインプレッション等も好きで目を通しますが、 同一のスタンスで評価しながらも、評論家によって何故１８０度も違う 意見になるのでしょうか？ 人が違えば、評価の重点が、環境であったり、操安性であったり、エン ジンであったり違うので評価する車が違うのは理解できますが、同一の 項目での評価．．． 例えば、日産のＦＭプラットフォームを使用した車種のハンドリングに 対する評価では、非常にバランスが良くＢＭＷに並ぶと評する方もいれば、 基本的に欠点があり各車種とも足が突っ張ったようで、リアの踏ん張りも 足りないと表する方もいます。 これが、評価のレベルの差で全般的に同じ傾向なら理解できますが、車種 が変わると両者で意見が１８０度反転する場合も見受けられます。 静粛性、エンジンパワー等は誰が乗ってもわかりやすいので、似たような 意見が多いように感じますが、特に操安性、ハンドリングに関しては意見が バラバラのように感じます。 自分で購入する際には、試乗して自分なりに納得して購入するので良いの ですが、明らかな提灯記事以外の雑誌の評論家の評価軸は何なんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞いくら評論家といえども変わった舌をお持ちの方かもしれないので なるほど。ただ、それを言い出すと、雑誌の読者アンケートなどにも“組織票”がよくありますから……うーん、むずかしい。