- ベストアンサー
テナントオーナーが入るべき保険について教えてください。
昨年、元々駐車場としていた土地に住宅を新築し移住しています。 元々住んでいた家が空家となっているので、商店街に建っていることもあり、テナントを募集していたところ入居申し込みがあり、来月から賃借することになりました。 元々住んでいた家は鉄骨造二階建てで築２５年程度ですが、昨年あたりから夕立など集中豪雨の時に稀にポタポタと二階の天井から雨漏りすることがあります。 テナントに入居される方には、この事は話をしてあり、その上で、現状渡しの条件で入居して頂くことになっています。 テナント入居後は、入居される方が店舗として内装を改装する予定です。 ここで教えていただきたいのですが、テナント入居後に雨漏りで内装や家財などに汚れや機器の故障など被害が出た場合、テナントオーナーとして、どのような賠償責任が発生するのか？ また、発生した賠償責任に対してフォローするための保険としては、どのような保険に入れば良いのか？を教えて頂きたいと思います。 尚、雨漏りの補修をリフォーム会社に見積もったところ、百万単位の費用が掛かるため、出来れば補修せずに賃借したいと考えております。 よろしくお願いいたします。
- r34gt25t
- お礼率50% (2/4)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず基本的な考えとして、下記のことを認識して下さい。 賃借人が家主の了解を得て建物の一部に補修・リフォームをしても それは法律的には建物の一部（民法上の「符合物」となります）であり、 家主の所有物となります。 ただ、賃貸借契約が終了する時に借り主はその費用を家主に請求できる ことになっています（「有益費用の償還権」と云います）。 ご心配の件は賃貸借契約書に現状渡しとして明記し、借り主の負担で 修理・リフォーム一切を行う旨明記しておくべきでしょう。 ただ、その建物自体に構造的欠陥があり、借り主が善管義務を果たして いても、その欠陥を見抜けない場合には、家主はそれが原因の事故の 賠償義務を負うことになります（土地工作物責任）。 通常は施設管理者賠償責任を付保しますが、雨漏り損害などの場合には 保険対応は出来ません。
その他の回答 (3)
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
類焼については、故意または重過失がない限り火元に責任を問えないことになっています。 従って、店舗総合保険を含めて従来からある火災保険では、類焼による損害を補償することができません。 ただし、新しく出来ている火災保険の中には、特約で類焼による損害を補償するものもありますので、一度各保険会社にお問い合わせください。
お礼
あれこれと質問したにも関わらず、判りやすい回答を頂きまして、ありがとうございました。 店舗総合保険と施設賠償責任保険について、保険会社に相談してみます。 色々と勉強になりました。 ありがとうございました。
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
No.1です。 まず、質問者様の賃貸用物件は住宅総合保険での引き受けはできません。 火災保険をつけるとなれば、店舗総合保険か普通火災保険になります。（オリジナル商品を除いて） ですが、店舗総合保険に入られていても、単なる雨漏りは補償の対象にはなりません。 住宅総合保険や店舗総合保険は「水漏れ」の損害を補償しますが、この水漏れは「給排水設備に生じた事故または、他の戸室で生じた事故による水漏れ（マンションなどの場合）」を指します。 もし、強風をともなって窓ガラスが割れてしまったり、瓦がずれてしまって、そのときに吹き込んだ雨によって建物が傷んでしまったのなら補償の対象になりますが、単なる雨漏りはダメですし、テナントさんの所有財物は対象になりません。 住宅総合保険あるいは店舗総合保険は、いわゆる火災保険です。 その建物に損害があった場合に、持ち主に保険金が支払われる性質のものです。 一方、施設賠償責任保険は、その建物を管理していくうえで他人の身体、あるいは財物に損害を与えてしまった場合の賠償を目的としています。
補足
回答、ありがとうございます！ テナントオーナーが入るべき保険は、雨漏りの保障は無いが店舗総合保険と言うことですね。 因みに、商店街の住宅密集地で隣家との距離が１ｍもありません。 借り主は飲食業の方なので、もし、火災が発生し、隣家に延焼がおよんだ場合、テナントオーナーが加入している店舗総合保険で隣家の延焼に対する保障はされるのでしょうか？ それとも、借り主の加入している火災保険で保障されるのでしょうか？ 仲介の不動産業者の方からは、「飲食業のリスク分を含んだ火災保険は借り主に入ってもらいます。」と聞いているのですが。
- umigame2
- ベストアンサー率40% (886/2202)
雨漏りによる損害は、施設賠償責任保険では対象外となります。
補足
回答、ありがとうございます！ 仲介の不動産業者からは住宅総合保険に加入すれば大丈夫と言われていますが、施設賠償責任保険とはどのような保険なのでしょうか？ 住宅総合保険の特約的なものでしょうか？
関連するQ&A
- 分譲マンションの共用部から雨漏り
ワンルームマンションの大家です。1985年竣工、10階建て分譲中古マンションの一室（9階のワンルーム）を、2020年1月末に購入しました。 自分では住まずに、賃貸の募集を掛け、2020年3月中旬に賃借人が入居しました。 ですが、2020年7月の大雨で雨漏りが発生し、賃借人が怒ってしまい、8月末に退去しました。12月末の現在も空室で、本来入るべき家賃収入が、9月から入らない状態です。 管理会社が、雨漏り調査→雨漏り修理→9階の内装復旧 まで行っています。 【雨漏りの原因】 屋根のない10階バルコニーに大量の雨が降り注ぎ、ルーフドレインが排水しきれずに、サッシ下部などから、9階に雨漏りした。 (1)10階バルコニーのルーフドレインの清掃が不十分だった（10階の区分所有者の責任） (2)10階バルコニーの防水が不十分だった（管理組合の責任） (3)10階バルコニーにオーバーフロー管が設置されていなかった（管理組合の責任） 空室がいつ埋まるかは不明です。本来入るべき家賃収入が入らず、当方が被っている損害を、10階区分所有者と管理組合に請求することは可能でしょうか？ また、可能であるならば、請求するタイミングはいつが良いでしょうか？（次の賃借人が決まった時とか）
- 締切済み
- 中古住宅・マンション
- 管理組合が加入している『マンション総合保険』につい
管理組合が加入している『マンション総合保険』について質問します。10階建てマンションで、10階バルコニーのドレインゴミ詰りが原因で9階に雨漏りしました。 雨漏りの原因は複合的です。『マンション総合保険』には、建物管理賠償責任の特約と個人賠償責任補償の特約があります。 【主たる原因】 ①バルコニーに植木鉢に入った植物を放置し、10階区分所有者がドレイン清掃を怠った。 ②バルコニー 10階サッシ下部の防水が劣化していた。 9階の内装復旧に48万円ほど掛かったのですが、どの保険で対応することになりますか？ A）9階の修理費用は『マンション総合保険』の保険金で支払われますか？ B）ドレインゴミ詰りを起こした、10階区分所有者が加入している損害保険で、保険金が支払われるのでしょうか？ C）9階の修理費用は、マンション管理組合の修繕積立金で負担でしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- ビルオーナーが入る保険をテナントに払わせている
夫が経営している店舗が入っているビルのオーナーは、更新時にオーナーに保険料を払うように契約がなっています。私どもはオーナーが保険業も営んでいるので、テナント用の保険の手続きをしてくれると認識していたのですが、どうやら建物に対する保険を私たちテナントに払わせているということがわかりました。 夫は、更新時（昨年10月）に「この保険の内容を教えてくれないと保険料を払わない」と管理会社を通じて話し、ずっと払っていません。そんな時に排水管の故障で水漏れが起き、うちの店に被害が起きました。 するとオーナーから保険のリーフレットと内容証明が届き、「保険料を払っていないので10月以降に起きた事故に対して何の補償もしません」とありました。管理会社立会いの元、保険会社が来て被害の状況や休業補償の話をしていったのですが、後日オーナーからは「保険料を払ってもらってから話し合いを持つ」と言われ、夫は怒って「じゃあ家賃は払いません」と言ってしまいました。 ・そもそもオーナーがテナントに何の説明もなく建物用の保険料を支払わせるのは法律的にどうなんでしょうか？うちは保険料を払わなければならないですか？ ・うちは被害者なのですが、オーナーが払いたくないと言っていること、夫が損害賠償分の家賃を払わないことはどうでしょうか？ もし、良い方法があったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 店舗での事故
現在、知人が借りていたビルの二階のテナント物件で喫茶店を運営しています。賃借名義はそのままになっています。ビルの外壁に看板、垂れ幕があるのですが、何かの拍子に落下など事故がおきた場合は誰に賠償責任が発生するのでしょうか？
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 地震によるテナント内の補修は100%大家の責任か
親族が小さいテナントビルのオーナーです。 先だっての地震で、そのビルのテナント内の壁（クロスとその下のパネル）に、数箇所ひびが入りました。 テナントから大家の支払いで直してほしいとのことですが、一般的には100％大家に補修の責任があるのでしょうか。地震保険には入っていません。 テナントとは、きちんとした契約書を交わしていないそうですので、契約書を根拠に話をすることができないようです。 一般に、天災による損害の補修義務はどちらにあるのか、その根拠はどこか、お詳しい方、どうぞご教授ください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- テナントの更新日が過ぎたら次を待つしかありませんか
昨年、父から持ちビルを相続しました。 そのビルにはテナントがいくつか入っていますが、家を探しても契約書が見当たらなかったので、テナントさんに契約書のコピーをもらいました。 しかし、どのテナントも契約当時の物しか所持しておらず、どうやら父は更新をしていなかったようなのです。 （契約書には、3年ごとに１ヵ月分の更新料を～との記述があります。） 今までの分を全て払って欲しいとはまったく思いませんが、更新日が今年の5月だったテナントさんが2件あり、そのテナントさんに対して、5月の日付での更新手続きと新しい契約書の取り交わしを今から求めることは可能でしょうか？ また、上記のような遡っての契約更新ができない場合、次の更新日を待つ以外に何か方法は無いのでしょうか？ 相続して以後、修繕が必要な場所がいくつも見つかったり台風による被害の補修、当ビルが雨漏りしたことによるテナントさんへの弁償(荷物が濡れてしまったそうです)など、出費が重なり、現状、私が働いていた時に溜めた貯蓄を切り崩しながら運営をしている状態です。 今のままが続くと、とても回らなくなりそうなので、回収できるなら、少しでも回収させてもらいたいのです。 賃貸経営に詳しい方、法律に詳しい方、是非アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 雨漏り、瑕疵担保責任、告知義務違反
雨漏り、瑕疵担保責任、告知義務違反 いつも、回答ありがとうございます。 不動産業者です。 最近、貸家の賃貸借契約の仲介をしました。 契約日 2018年08月01日 不動産業者は、契約するときには、雨漏りがするとは、聞いていないし、部屋を見た限りでは、 賃借人も、不動産仲介業者も雨漏りに気が付きませんでした。 貸家は、かなり、大幅な改装を済ませていて、このことが、賃借人の気に入ることになりました。 屋根は、昔、太陽光温水器が、あったのですが、故障したので、取り外したとのことです。この除去したことによる工事や傷が、雨漏りの原因になっているようなのです。 瓦が、浮き上がって、雨が、回り込んでいるようなところがあります。 最近の台風や、大雨で、入居が、始まってから、雨漏りがあると指摘が、ありました。 雨漏り 2019年07月11日 一度目は、入居後、しばらくして、階段の廊下の上で、雨漏りがあるとのことです。 このことは、不動産業者には、ほとんど、知らされず、賃貸人が、火災保険で修理したとの事です。 その後、11ヶ月間は、問題なかったのです。。その後、次々と来る台風と大雨で、以前とは、違う箇所、二階の押入れ、などで雨漏りがしていると指摘があり、雨漏りがあるたびに、激しく賃借人は、激昂(げっこう)して、狂わんばかりです。 雨漏り 2018年08月15日 我慢ができない！引っ越しする。家に見に来い、来ないのは、怠慢だ、と言うのです。 雨が上がった、翌日に室内を見せてもらいました。 しかし、雨漏りの量は、涙が滴る程度、天井の板を濡らす程度で大した被害では無いのです。提出写真参照。 賃貸人にとって、雨漏りを修理する義務があるのは、分かりますが、入居中で、雨漏りの時には、賃借人がでかけていたり、仕事中だったりで、立ち入ることができません。 押入れの中から、雨漏りがあるとの事です。押入れには、わざと衣類のハンガーをかけて衣類が、いっぱい詰め込んでかけています。 押入れの衣類を移動させてもらい、屋根裏を見せてもらいました。たしかに、雨のシミは、ありますが、程度がひどくなく屋根裏のどこの箇所から雨漏りが、発生しているのか確認できません。 以前の貸家でも、雨漏りがあったのかも知れませんが、雨漏りの量が少なくすぐに乾いてしまうので、後で見たときには、気が付かないのでしょう。 雨漏りの時に受ける感性は、人によって異なります。 雨漏りがすこし、あったようだね。少し、天井が、濡れているね。その内乾くでしょう。 と言う寛容な人も、いますが、たとえ、一粒でも、天井が、かすかに濡れても、狂わんばかりに激昂する人もいます。 雨漏りの箇所だから、押入れから、衣類を移動してくれと賃借人にメールで伝えても、返事しません。 雨漏りがあっても、故意に衣服は、移動しません。 ●Q01. これは、衣類の損害賠償を請求する為なのでしょうか？ ●Q02. このような恣意的な妨害でも、損害賠償の責任があるのでしょうか？ 結局、今月月末(2019年09月30日)で、退去するとの事です。 賃借人は、不動産業者と賃貸人に対して、調停を申し込んで、います。賃借人の主張は、以下です。 ----------------------------------- 契約時に雨漏りが無いか確認をし、しないとのことで、契約した。 入居前に雨漏りがあり、一度、修繕している事を伝えず、直ぐに、雨漏りした。 その時に二階の部屋をよく見ると天井にシミがあった。 瑕疵担保責任、告知義務違反であり、… 居住中の家賃の値下げ交渉、… 引っ越し代の支払いを求めるというものです。 ---------------------------------- > (賃借人は、仲介業者に)契約時に雨漏りが無いか確認をし とあるが、事実ではない。 古い家であるから、過去に雨漏りが、あることは、想像できるが、都度修理しているので、賃貸に出す段階では、修理は、なされているだろうとして、不動産業者は、紹介している。入居後すぐに、雨漏りがあったが、すぐに、対応して、修理している。その後、１１ヶ月間は、雨漏りが、無かったのであるから、建物に瑕疵が無いと考える。 不動産業者は、賃貸人から、雨漏りがあることも、過去には、有ったとも知らされていない。 現在の賃借人が、入居、以前には、5年程度も賃貸に出しているが、雨漏りの被害は、以前の賃借人から、一度も聞かされていない。 入居後、15日後、雨漏りがあって、賃貸人にて、修理しています。 発生日 2018年08月15日 その後、11ヶ月間は、雨漏りが、ありません。大雨、台風になって、別の箇所、押入れで、雨漏りが、発生したのです。 発生日 2019年07月11日 ●Q03. 賃貸人は、雨漏りの無い賃貸物件を賃貸する義務があります。しかし、上記の事実から、一度の修理後、１１ヶ月間は、雨漏りが無かったのですから、賃貸人として、瑕疵担保責任は、無いと考えますが、いかがでしょうか？ ●Q04. 現在の契約後、過去に雨漏りが、あって、賃貸人としては、修理していて、その後、１１ヶ月間は、雨漏りが無いのであるから、瑕疵のある物件を賃貸人は、賃貸したとは、言えない。 過去、雨漏りがあったからといって、１１ヶ月間も経過している今回の雨漏りが、想定できるものでないから、賃貸人として、瑕疵ある賃貸物件を賃貸しているとは、言えない。したがって、賃貸人と、不動産業者は、責任をまぬがれると考えるが、どうだろうか？ 過去に雨漏りが、あったから、将来、雨漏りがある賃貸物件であると言う考えもあるが、逆に、契約前に雨漏りは、修理しているのであるから、しばらくは、雨漏りが、無いだろうと想定する考えもある。 契約前に、雨漏りがあり、修理したことと今回の修理は、直接の因果関係が無いと考えるのが、相当である。 売買の場合は、物件の引渡しの時に、過去に雨漏りがあったか、現在雨漏りがあるのかを売主に聞いて書面で提出しているが、賃貸では、そのような書類は、無い。賃貸借契約書にも、重要事項説明書にも、標準で添付される書類にも、このような状況説明書の書類は、無い。 ●Q05. 売買の場合に雨漏りのことを書面で、買主に提出して、賃貸の場合は、提出しないのは、契約後も、賃貸人は、雨漏りの時点で修理義務を負うのであるから、雨漏りの告知義務は、必要ないと考えるがどうだろうか？ 賃貸人の義務として、雨漏りが、無い賃貸物件を提供しなければならない。この意味は、賃貸しうる程度に雨漏りが、無い賃貸物件を提供しなければならないという意味である。雨が、降れば、毎回、雨漏りがする。いつも、雨漏りの状態であるとなれば、賃貸物件として、賃貸人は、義務を負っていないとなる。 しかし、賃貸人が、賃貸物件を提供したとしても、将来的に雨漏りが、賃貸借契約が、修了するまで、無いことを保障する事は、物理的に、できない。もし、賃貸人と、仲介業者に将来的に雨漏りが、賃貸借契約が、修了するまで、無いことを保障させることになれば、不可能なことを約束させることになり、過剰な負担を強いることになる。賃貸人は、賃貸物件を賃貸させることが、できなくなり、結果的に、賃借人の希望を絶つことになって、賃借人の利益を失わせることになる。賃貸人と不動産業者は、絶対に雨漏りが無いと言った完全な物件を提供する事が、できないし、いつ、どの程度の雨漏りがあるなど、想定する事ができない。 ●Q06. したがって、今回の場合、賃貸人と不動産業者は、雨漏りについての責任は、無いと考えるがどうだろうか？ ●Q07. したがって、今回の場合、契約後、雨漏りが、あったとしてもその都度、修理すれば、足りると考えるが、どうだろうか？ ●Q08. 賃借人は、過去に賃貸物件に雨漏りが、あったことを賃借人に知らせてなかった。と主張している。しかし、不動産業者は、賃貸人より、雨漏りのことは、知らさせれていない。したがって、賃借人には、通知していないが、これは、不動産業者の告知義務違反ではないと考えるがどうだろうか？ ●Q09. 賃貸人は、不動産業者に過去に雨漏りがあったことを告知せず、したがって、賃借人は、雨漏りの事を知らないが、このことは、賃貸人の告知義務違反になるのでしょうか？ ●Q10. 賃貸人として、雨漏りがあるので修理するので、このことをわざわざ、賃借人にも、仲介業者にも告知していないが、これは、賃貸人の告知義務になるのでしょうか？ ●Q11. 雨漏りの修理によって、修理後、近い間に、再び、雨漏りがあることを想定する事は、できないし、現実に、入居後、直ぐの雨漏りを修理後、１１ヶ月間雨漏りが無いのであるから、入居前に雨漏りの修理があったからと言って、賃貸人や、仲介業者の告知義務違反とは、言えないのでは無いでしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 賃貸建物「漏水事故のテナント被害の賠償」について
今般、賃貸建物で豪雨によるものと思われる漏水事故（原因調査中）が発生しました。 (1)漏水の被害は建物テナントの部屋内コピー機が使用不能に成りました ＊コピー機は10年以上前の物で 白黒 販売時価格は定価７～８０万程度 (2)テナントは内部の什器・備品等の火災保険は無加入 ＊約定に加入の義務記載は無い (3)当方は建物火災保険は加入していますが保障外との保険会社説明 (4)テナントは新規購入費用見積40万を提示して来て今回の補償内容に関する回答を要求 この様な事案の場合 テナント保険加入の推進策及び 具体的な価格等の査定と賠償価格等などをご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- テナントの火災保険会社を大家が指定してくる
テナントを賃貸契約で借りているのですが、 火災保険を大家の指定した会社へ変更しろと言われています。 当方借家人賠償保険へ加入していますが、大家の火災保険会社と当方の会社が異なるため、 トラブルがあった時に保険会社が違うと揉めるので大家と同じ保険会社へ変更しろという内容です。 何のトラブルになるのかと聞いたところ、過去に雨漏りで入居者の機材が故障した時、 保険会社が違うことで揉めたので云々・・・ということでした。 雨漏りの修理は大家の責任だし、そもそも当方が購入した機材の保険をなぜ大家指定の保険会社へ変えるのか 全く納得できないと反論したところ、「契約書に書いている」ということでした。 契約書には特約で大家指定の保険に加入とありましたが、今まで当方の保険会社でも 何も言われたことはありませんし、そのまま契約も更新してきました。 ちなみに開店から十数年ずっと同じ火災保険に入っていましたので、今更変更もしたくありません。 現在の保険会社へ相談したところ、同じ保険会社だから揉めないというのは全くおかしいし、 保険会社を変更する理由としては一般的ではないので変えなくても良いのでは？ということでした。 さらに、この件の話が平行線をたどっていたら大家の代理人として弁護士が入り、弁護士と話しましたが、 代理人の弁護士も契約書に捺印をしている以上変更しないと契約違反いなると高圧的です。 保険会社へ変えるのに納得できる理由をと何度尋ねても上記と同様の回答です。 この問題大家側の主張は正しいのでしょうか？ 保険会社のコンプライアンス的にもこういったことは問題ないのでしょうか？ また、弁護士が代理人として法律的に保険会社を強制変更させる（斡旋する）のも良いのでしょうか？ どなたかお詳しい方アドバイスをいただけると幸いです。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 賃貸住宅の火災保険での補償について
前回の質問（http://okwave.jp/qa/q8105373.html）ではお世話になりました。 賃貸住宅（マンション・貸家）での火災保険の補償の範囲について、まだ理解できていない部分があるので、別途質問を投稿させて頂きます。 以下のような場合、どのような保険がどの範囲で対応してくれるのかということが知りたい内容です。果たして、私の解釈であっているのかどうか、気になっています。 １、台風などによって、屋根に被害を受け、入居者の家財にも被害が出た場合： （１） 屋根の修理費用：家主加入の火災保険によって、新価で支払われる （２） 雨漏りによる部屋の損傷：（１）と同じ （３） 入居者の家財の被害： 家主が加入している施設賠償保険で時価による評価で支払われる。 もしくは、入居者が加入している家財保険を使うと、その保険の種類によっては、時価で支払われるか、新価で支払われるかの２種類がある。 入居者が加入している家財保険から保険金が支払われた場合は、家主が加入している保険からは2重に支払をすることはない。その理由は、入居者が加入している家財保険の保険会社から家主が加入している施設賠償の保険会社へ、支払った保険金の請求があるから・・・ ２、経年劣化によって、屋根から雨漏りして、入居者の家財にも被害が出た場合： （１） 屋根の修理費用：保険の対象外 （２） 雨漏りによる部屋の損傷：１（２）と同じく保険の対象 （３） 入居者の家財の被害： １（３）と同じ ３、経年劣化による給排水管の水漏れで、入居者の家財にも被害が出た場合： （１） 給排水管の修理費用：保険の対象外 （２） 水漏れによる部屋の損傷：１（２）と同じく保険の対象 （３） 入居者の家財の被害： １（３）と同じ ４、上の階に住む入居者が、洗濯のミスなどで漏水させ、入居者の家財にも被害が出た場合： （１） 水漏れした部屋（当事者の部屋）の損傷：入居者が加入する個人賠償保険によって新価で補償。 （２） 水漏れした部屋（当事者の部屋）の入居者の家財の損傷：入居者（水漏れを出した当事者）が加入する家財保険によって、新価もしくは時価による補償。 （３） 上の階からの水漏れによる下の階の部屋の損傷：４（１）と同じ。３（２）とは異なり、家主の火災保険では補償の対象外？。 （４） 上の階の水漏れによる下の階に住む入居者の家財の補償：上の階にする入居者が加入する個人賠償保険による時価での補償。もしくは、自分が加入する家財保険による新価もしくは時価による補償。 上記のような場合、どの様な保険で、その範囲で補償されるかなど、教えて頂けると有り難いです。 入居者が加入する「家財保険」は、他の保険による補償と重なる部分が多いように思うのですが、上のような解釈であっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ありがとうございます。 一応、借主に再度確認してみます。 ありがとうございました！
補足
回答、ありがとうございます！ 雨漏りに対応する保険は無いと言うことですね。 屋根の補修を賃借人負担で行った場合、賃貸借契約書に現状渡し且つ借り主の負担で修理・リフォーム一切を行う旨明記しておけば、賃貸借契約が終了する時にその費用を請求されなくて済むと言う事ですね。 賃借人が稀に雨漏りすることを承知した上で現状渡しの賃貸借契約を結んだ場合は、土地工作物責任に該当するのでしょうか？ 賃借人に稀に雨漏りすることを伝えてあり、賃借人も承知した上での賃貸借契約なるので、土地工作物責任には該当しないと思うのですが。 因みに、屋根と言っても屋上になっており、内装の改装、道路に面した外装の改装とともに、屋上のボイラー小屋やエアコン室外機等を借り主が撤去することになっています。