- ベストアンサー
問題の意味がわかりません
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この問題の前提は、以下のようになっています。 (1)約束手形を振り出したのは本店である。会計処理は本店のみで行われている。 (2)支店では、手形振り出しに関する仕訳をしていないので、受け取った時には、手形そのものを認識せず（受取手形として仕訳を切らず）、 (借)本店××(貸)売掛金（売上？）×× という仕訳を切っている。 (3)支払手形を送付する、支払手形を引き受ける、という言い方は存在しない。手形は約束手形か為替手形であり、「約束手形を受け取る」と受取手形、「約束手形を振り出す」と支払手形として会計処理する。 (4)この問題では、本店振り出しの約束手形（という紙）を何らかの決済の拍子に支店が受け取り、約束手形（という紙）を支店で持っていても仕方ないので、本店へ送り返している。本店は、受け取ったら、振り出した約束手形の支払い義務がなくなるので、支払手形を取り消す仕訳をしている。つまり、本店が切ったこの仕訳が問題の答えとなっている。 あなたの場合、勘定科目と現物とがごちゃごちゃになっているようです。
関連するQ&A
- 本支店会計についてお聞きします。
本支店会計についてお聞きします。 「本店で受け取った支店振出の約束手形２０，０００円を支店に送付したが、支店へ未達。」 の仕訳なのですが、 支店：支払手形２０，０００/本店２０，０００ となるのは分かるのですが、本店側からの仕訳はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記勉強（本支店会計で）
簿記勉強（本支店会計で） 最近簿記を勉強し始めたものですm(_ _)m テキストの仕訳問題にて。 １）支店は本店あての為替手形￥150,000を振り出したが、本店にこの通知が未達であった。 答え（支店150,000／支払手形150,000） とあるのですが、支店側は、振り出したので（本店／支払手形）となり、本店側は（受取手形／支店）ってなるのではないでしょうか？「本店あての為替手形を振り出した」ってのがいまいちわかりません。 ２）支店は本店振出しの約束手形￥150,000を売掛金回収のさい受け取ったが、その通知が本店に未達。 答え（支払手形150,000／支店150,000） こっちも支店側は（受取手形／本店）で、本店側は（支店／支払手形）なるのではないでしょうか。。 答えみたら全く逆でガックリしました。 文章を読む力が無いのかもしれませんorzどうかわかりやすい説明でよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 本支店会計の未達事項
問題集の第3問の本支店会計で ・支店で受け取った本店振出の約束手形 こたえ 本店 支払手形／支店 なのですが なぜこの回答になるのでしょう？ 本店が約束手形を振り出すということは 貸方に支払手形がくるのではないのでしょうか？ また屁理屈ですが 自分（本店）で振り出しといて 仕訳してない（未達）というのも理解できません。 アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- スッキリわかる商業簿記２級
本支店会計の未達事項ですが、通常は００に未達と書かれていて 支店か本店の仕訳できるのですが、 スッキリわかる商業簿記２級の問題６０にもありますが １）本店で支店負担分の営業費支払い と書かれているだけで未達がどちらかわかりません。 こういう場合はどう判断したらよいのですか？
- 締切済み
- 簿記
- 簿記二級の本支店会計について
こんにちは。 簿記二級の本支店会計について質問です。 問題に、「支店は本店の営業費5000円を現金で支払った」と書いてあります。 答えが、 本店 (借)営業費 5000 (貸)支店 5000 支店 (借)本店 5000 (貸)現金 5000 なのですが、 本店は、支店に営業費を払ってもらったので、 (借)支店 5000 (貸)営業費 5000 営業費を無くさないのは何故ですか？
- 締切済み
- 簿記
- 本店に未達なのか、支店に未達なのかが判断できない。
とある問題集の 本支店会計の問題で 「支店から本店への送金額 \48,000」 の答えが 本店 ：（借）現金預金 \48,000 （貸）支店 \48,000 となっております。 なぜ 「支店から本店への送金額 \48,000」 だけで、本店に未達ということがわかるのでしょうか？ 「支店から本店への送金額が支店に未達 \48,000」 ということはあり得ないのでしょうか？ （支店が送金しているんだから、自分自身でわからない訳がない！？）
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記２級 本支店会計の未達事項
表題の件、 １つ質問があります。 支店で受け取った本店振り出しの約束手形６０，０００円を本店に送付したが 本店に未達である 答えは 本店： 支払手形 ６０，０００ 支店 ６０，０００ 上記の問題で いろいろ参考書をみて調べて一応は納得しましたが、どうしてこの回答になるのか しっくりきません。 これは 本店で何かを６０，０００で購入して、支払方法は支払手形を振り出して その支払請求？が支店に来たため支店でその金額を払っておいて 本店に通知した？と考えればいいのでしょうか？ 私は 支払手形がなぜ借方にあるのかがいまいち解りません。 どうか みなさんご協力ください。
- 締切済み
- 簿記
- 簿記の本支店会計の未達事項について。
いつもお世話になっておりますm(__)m 標記の件で教えて下さい。 Ｑ：「支店で受け取った本店振り出しの約束手形６０千円を本店に送付したが、本店に未達である。」 Ａ：支払手形６０千円／支店６０千円 ・・・についてなのですが、Ｑの意味は、本店が支店からの仕入れに対して本店が支店へ手形を振り出した。・・・と言う事なんでしょうか？ それで、なんで本店から振り出された約手を再度本店へ送付するのでしょうか？支店自ら銀行へ呈示しないのですか？ 支店で受け取った手形は全て本店へ送付するのでしょうか？ 全くもって基本的なことかもしれませんが、こんな私に教えて下さい。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 本支店会計の手形処理について
財務会計論の手形処理がよく分かりません。 問題を下記に載せさせて頂きます。 ―――――――― 問題1． 未達取引 本店は買掛金支払のため支店為替手形1000円を振り出したが、支店に未達である。 回答． 本店1000/支払手形1000 問題2． 未達取引 本店は売掛金回収のため支店差図為替手形2000円を得意先の引受を得て振り出したが、支店に未達である。 仕訳を示しなさい。 回答． 受取手形2000/本店2000 この上記２問なのですが、なぜこうなるのか？よく分かりません。 誰かアドバイス下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 本支店会計の支店損益について
支店の帳簿で （借）支店損益（貸）本店 という仕訳をし、本店の帳簿で （借）支店（貸）総合損益 という仕訳をする理由がよくわかりません。 例えば本店の利益が100、支店の利益が100だとすると 本店→（借）資産100（貸）損益100 支店→（借）資産100（貸）損益100 となり、本支店合併財務諸表を作成する際にも単純にそのまま合算して、（借）資産200（貸）損益200で本店・支店勘定を用いる必要性はないと感じています。なぜわざわざ本店・支店勘定を用いて、本店の帳簿に会社全体の損益をひとつにまとめるのでしょうか。本店・支店の帳簿で別々に利益剰余金を計上してはいけない理由があるのでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
早急な回答ありがとうございました。(4)の前提でようやく問題の意図が見えてきました。問題文を素直に受け取ると、(4)の前提がよくわかります。問題として出されると、さらに何かあるのでは・・・？と思ってしまったので深く考えすぎていたようです。ありがとうございました。