- ベストアンサー
遺留分について
今、民法を勉強しているのですが、遺留分につて、質問いたします。 本に「遺留分の放棄は、相続の事前放棄が認められていない。」とあり、民法１０４３には、遺留分の事前放棄には、家庭裁判所の許可を要するとあります。どう理解すれば良いのでしょうか。
- matanosuke
- お礼率11% (9/78)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もその表現が何を言いたいのかいまいちわからないですが… 遺留分の放棄は、 ・相続開始前に手続する。 ・家庭裁判所の許可が必要(被相続人に脅されたり等でなく、自分の意思で放棄したことの確認が目的) ・相続放棄とは無関係。すなわち、遺留分を放棄したからと言って相続放棄したことにはならない。 という特徴があります。その文章の感じからして、３つめの特徴を言いたいんですかねぇ？ また、相続放棄は相続開始後しかできません。すなわち、事前放棄は認められていません。 …このことを言いたそうでもあるし…よくわからないですね。
その他の回答 (2)
- takatukireds
- ベストアンサー率30% (89/292)
こんばんわ。 簡単に言えば、遺留分については事前には放棄できない。しかし、どうしてもしたければ家裁の許可を受けてくださいということです。 よく条文のアヤで、初めに原則を書き、そしてあとで、例外を書くというパターンですね。 蛇足ですが、なぜ、相続の事前放棄が認められないかというとまだ、相続分や相続人が決まってないのに前もって相続分を定めることはナンセンスだと言うことですね。
- zangama
- ベストアンサー率28% (6/21)
民法が正しいと思います。 その本の言い回しが微妙に分かりづらいですが、相続開始前は、 遺留分の放棄→できる（家庭裁判所の許可） 相続の放棄→できない となっているようです。 この二つは別物として考えた方がいいようです。
関連するQ&A
- 遺留分の放棄について
何度も同じような質問ですみません。 遺留分の放棄は被相続人が存命でも家庭裁判所が許可すれば出来るじゃないですか？でも被相続人が死亡した場合は相続は発生意する。 もし被相続人の生死など(所在地、連絡先)が不明の場合はあらかじめ遺留分の放棄していれば相続が発生した時に通知はくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続の放棄と遺留分の放棄について
こんばんは。お尋ねします。 民法で、 ●相続の放棄は、相続開始前にはできない ●遺留分の放棄は、相続開始前でも家裁の許可によって可能 となっているかと思います。 「遺留分の放棄はできるのに相続の放棄はできない」というのは 矛盾しませんでしょうか？ 遺留分＝最低限もらえる相続分ということで、結局は相続の放棄をしているのと同じではないでしょうか？ そもそも遺留分の主張は、遺言によって全然相続させてもらえなかった時に問題になるのであって、遺言の内容がわからない生前の段階で「私はいりません」と言えてしまうのはおかしいように思います。それでいて、よりはっきりしている相続の放棄はできないというのが不思議です。 お手数ですが、どのような理由に基づくものなのか、矛盾しないのかご解説いただきたく存じます。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺留分について
相続を放棄した場合、遺留分を受け取ることはできますか。 その遺留分について、非課税金額の適用は、ありますか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ファイナンシャルプランナー（FP）
- 民法の「遺留分」について教えて下さい
お世話になります。 民法を勉強しているのですが、調べてもはっきり分からなかったのでお聞きします。 １．相続人が配偶者と父母の場合、 総体的遺留分は相続財産の何分の１になりますか？ ２．相続人が父母と子２人の場合、 総体的遺留分は相続財産の何分の１になりますか？ 両方とも「父母のみの場合 (直系尊属のみの場合)」に該当しないので総体的遺留分（各自ではありません）は１／２と考えて良いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相続の遺留分について
相続で遺言書で実子の一人に相続をさせたくない場合、遺言書にその旨を書けば、相続をさせなくできますが、しかし、現実として、その半分は慰留分として相続できます。 しかし、その遺留分すら相続させたくない場合（どんなことがあっても一円もやりたくない場合）、 どういう条件があればそうさすことができるのでしょうか？ また、これは家庭裁判所などで、届けるとかする必要があるのでしょうか？ 遺言に遺留分すらわたさない「条件付き遺言」はできるのでしょうか？ 例えば、親の面倒を見ない、激しく浪費する、親の支持に全く従わない、素行が悪い、親に暴行をする、相続人に重大な前科があるなど、そういう場合は遺言書で「遺留分すらやらない」と書けば十分なのでしょうか？ ちなみに、この条件が私の実子にあてはまる質問では全くありませんが、 私が将来、例えば痴呆になって、親（私）の面倒を全くみないとかなれば、遺留分すら相続させない方法があるのでしょうか？ こういう場合、親身に面倒をみてくれたお手伝いさんとかに財産をあげたいと言うようなことが起こるかもしれないと思うのです。 ぜひ、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺留分
本を読んでいたのですが、よく理解できないところがありました。 －－－－ （問）相続欠格、相続の廃除または相続放棄によって、遺留分権利者でなくなった者がある場合には、次順位の相続人が繰り上がって遺留分権利者となる。 （答）誤：相続欠格、相続の廃除、相続の放棄により相続人でなくなった者は遺留分権利者でなくなる。しかしこれにより、次順位の相続人が繰り上がるとの規定はなく、これらの者が遺留分権利者となることはない。 －－－－ 上記ですが、相続欠格、廃除、放棄があった場合に、同順位相続人がいなくなったときは、次順位相続人が相続人の地位を取得し、相続財産につき贈与、遺贈などにより第三者が相続財産の全額を取得したときは、当該次順位相続人が遺留分減殺請求権を行使することはできないのでしょうか。 例えば被相続人Ａ（夫）に妻Ｂ、子Ｃ、母Ｄがいるとき、子Ｃが廃除されていたとき、母Ｄは遺留分減殺請求を行使できないのでしょうか。 それとも、上記文章の意図につき何か私が誤解しているのでしょうか。 どなたか回答頂ける方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の相続の遺留分について。
ご質問致します。 読みづらかったらすみません。 相続の遺留分で、「共同相続人の1人のした遺留分の放棄は、他の共同相続人の遺留分には影響を及ぼさない」という法がありますが、例えば、被相続人Ａが、1000万円残して死亡して、配偶者Ｂと、子Ｃ、子Ｄがいるとします。普通にいくと遺留分は、配偶者１/４で２５０万円、子Ｃ・子Ｄが１/８で１２５万円ずつになりますが、ここで、子Ｄが遺留分の放棄をすると、配偶者は１/４で変わりませんが、子Ｃは、１/８から１/４になり２５０万円にあがりますよね？ ということは、遺留分の放棄は、他の共同相続人の遺留分には影響を及ぼしているのではないのでしょうか？？？ ちょっと解釈の仕方が解からないので、どうか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 相続・遺留分についての質問です
遺留分を放棄しても他の相続人の遺留分が増えることは無いのですが、相続人が相続放棄をした場合はどうなるのでしょうか。 （例）被相続人A Aの配偶者B 嫡出子CとD 相続人の遺留分はBが1/4、CとDが各1/8となりますが、嫡出子Cが相続放棄した場合はBとDが各1/4となるのでしょうか？ それとも、Bは1/4、Dの遺留分は増えずに1/8のままとなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「遺留分を有する推定相続人」と「推定相続人」
民法892条では、「遺留分を有する推定相続人」とあり、一方、同893条等では、それ（遺留分を有する推定相続人）ではなく、「推定相続人」となっているのはどうしてでしょうか（「遺留分を有する推定相続人」と「推定相続人」は「同じ者」なのでしょうか。）。 （推定相続人の廃除） 第八百九十二条 遺留分を有する推定相続人（相続が開始した場合に相続人となるべき者をいう。以下同じ。）が、被相続人に対して虐待をし、若しくはこれに重大な侮辱を加えたとき、又は推定相続人にその他の著しい非行があったときは、被相続人は、その推定相続人の廃除を家庭裁判所に請求することができる。 （遺言による推定相続人の廃除） 第八百九十三条 被相続人が遺言で推定相続人を廃除する意思を表示したときは、遺言執行者は、その遺言が効力を生じた後、遅滞なく、その推定相続人の廃除を家庭裁判所に請求しなければならない。この場合において、その推定相続人の廃除は、被相続人の死亡の時にさかのぼってその効力を生ずる。 （推定相続人の廃除の取消し） 第八百九十四条 被相続人は、いつでも、推定相続人の廃除の取消しを家庭裁判所に請求することができる。 ２ 前条の規定は、推定相続人の廃除の取消しについて準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。参考にします。