- ベストアンサー
民事裁判での自分の意見を言いたい
取引先を相手に売掛金回収の裁判を起こしています。 取引先が他社に営業譲渡していたという事で、売掛代金を支払えないとの事。うまい手を使って逃げられました。 こちらは弁護士をたて先日第一回口頭弁論をしたのですが、伝票などの証拠では先方の汚いやり方が説明しきれません。このままでは負けてしまいそうな気がします。 今までの先方との会話などのやり取りなどを言いたいのですが、できますでしょうか？ できるとすればどのように？ よろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
miki1035さんは「営業譲渡し・・・うまい手を使って逃げられました。」と云っておられますが、まず、それを分析する必要があります。 譲渡したからと云って、即、不能と云うことはないからです。 弁護士ならツーカーでわかっていると思います。 ですから「そんなの必要ない」といっているのではないでしょうか。
お礼
たしかに弁護士さんは、はっきり訴えられますと言っていました。 でも、証拠の話しかしないので心配になってしまいました。 ありがとうございます
- ikuta-news
- ベストアンサー率16% (1/6)
原被告ともに主張は「準備書面」という書面で行うのが基本ですので、 いくらでもあなたの言い分を書面で主張できます。 もちろん、相手も準備書面で主張してきます。 そもそも、弁護士に依頼しているのに、どうしてここで相談しているんでしょう？ 裁判の進め方でわからないところや不安があれば、 依頼した弁護士に聞くべきであり、その方が確実です。
お礼
そうですね、弁護士を信頼するべきですね がんばります。ありがとうございました
- rbpfx170
- ベストアンサー率23% (105/449)
私も民事裁判で明らかに相手悪いのですが結果は敗訴でした。 基本的に、弁護士同士が出し合う調書を元に、証拠などを照らし合わせて裁判官の判断で決まります。 いかにまともらしい書面や証書や書類、例えそれが偽造であっても、それが偽造だと証明できなければ偽造書類の出した方の勝ちです。 証拠に対して、本人会話やの感情や「言った言わん」は殆ど考慮されません。関係ありません、ぐらな価値。 ＞今までの先方との会話などのやり取りなどを言いたいのですが、できますでしょうか？ 先方との会話などのやり取りを話すことは出来ます（但し時間が限定されます） しかし、話しはあくまで話しで、証拠には全く勝てません。 闘って気付いたは遅いのですが、どんなに信用のある人にでもきちっとした書面や文書を作っておくべきだったと思います。 参考にならないかも知れませんが、良い判決が下りることをお祈り申し上げます。
お礼
確かに相手を信じすぎて契約書などをかわさなかったのは悔やむところです。 後悔しないように言いたい事ははっきり主張したいと思います。 ありがとうございました
補足
文書で提出する事はできるのでしょうか
関連するQ&A
- 民事裁判について教えて下さい。
一昨年前に取引先との間で、未回収の売掛金が８０万あります。 簡易裁判所で、民事裁判をおこし、 『全額支払いを命ずる』との判決が出ました。 先方には、判決通知が届いているはずですが、 まったく連絡もなく、そなまま滞った状態です。 この先、お金を回収するには、専門家にお願いするしかないのでしょうか？ その際の費用は、幾ら位かかるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での判例について
はじめて質問させていただきます。 民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１） 被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２） また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 売掛金回収のための民事裁判について
小さなアパレルのブランドをしているのですが、卸先にまだ未回収の売掛金が80万円残っています。最後に支払ってもらったのが21年の3月です。売掛金は2年を過ぎると無効になるとの話を聞きまして、民事裁判を考えています。 こちらの手元には請求書のみで、特に契約書を交わした訳では有りません。 こちらには不備がないので勝訴できると思うのですが、民事裁判を起こし、勝訴を前提にした場合、弁護士費用を含めるといくら位費用がかかるのでしょうか。またいくら回収出来るのでしょうか。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判
こちらが原告で、刑事告訴しても良いような内容なのですが、刑事告訴はまだしておらず、民事裁判で会社を訴えており、被告は会社の顧問弁護士が出廷しています。 １．今までは準備書面を裁判所に３通持参して、そのうちの１通を相手の弁護士事務所に裁判所がFAXしているのですが、裁判所に１通郵送して、１通は自分で弁護士事務所に直接持参しても良いのでしょうか？つまり、一度も相手の弁護士事務所に行ったことがないので、どんな事務所かとかどんな事務員かとか、行けば何となくその弁護士事務所の雰囲気がわかるので、知ってみたいのですが、アポイント無く直接、弁護士事務所に準備書面を持参しても大丈夫でしょうか？予約していこうとすると、『弁護士事務所には来ないで、裁判所にお持ち下さい。』と断られたら行けなくなってしまうので、『たまたま、この近くに用事があったついでに寄りました。』という感じで立ち寄ろうかと思っているのですが、不法侵入とか言われちゃいますか？ ２．法廷では、あまり弁護士と意見を交換できないので、早く解決する為に、原告から、和解案を提示するために、その弁護士に電話することは良いのでしょうか？ ３．会社の社長に対して、早く和解してくれるように手紙を自宅に送るとかは、法律的にまずいでしょうか？ ４．手紙がまずければ、会社の代表取締役としての責任を追及した社長個人宛の訴状を提出しようかと思っているのですが、社長は、すでに会社としては訴えられており、顧問弁護士に一任していますが、会社のみならず、社長宛に訴状が自宅に届けば、会社が被告になっているの裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に『鶴の一声』で、『本当に原告は怒っているし、その怒っている内容はもっともだから、一刻も早く和解してください。』等、社長から顧問弁護士に言ってほしいのですが、無理でしょうか？ ５．『会社が被告になっている裁判の和解が成立したら、社長個人宛の訴状は取り下げますので、会社が被告になっている裁判に対して、早く和解に応じるように顧問弁護士に頼んでください。早く和解に応じない場合、止む無く刑事告訴や、いたします。』という内容の社長宛訴状は、脅迫等にあたりますか？ ６．民事裁判の裁判官と、相手側の顧問弁護士が、ホテルで法曹三者懇談会ということで、ホテルの宴会場で食事やお酒のでる夜６時から８時ごろまでの宴をしていたことが許せないのですが、弁護士会の懲戒請求はできますか？弁護士が懲戒になることが目的ではなく、請求したことで、被告の弁護士も少しは、本人訴訟の原告である私に対しての横柄さがなくなり、早く解決するように努力するようにさせたいのです。なぜなら、弁護士は口頭弁論当日にしか準備書面を持ってこないので、１分くらいしか読む時間のないまま、口頭弁論する羽目になり、憤慨しております。また、弁護士が裁判官と法廷外で宴を催しホテルでの法曹三者懇談会の飲食代は裁判官も自分の財布から出しているのでしょうか？つまり、現在係争中の裁判官と弁護士が酒もでるような席で話す機会があれば、裁判官は弁護士に有利な判決を書くようなことを危惧していますが、そういったことは有るのでしょうか？そんな不公平がないように、弁護士懲戒請求をするのが有効かそれとも裁判官の反発をかって損でしょうか？ ７．郵送で訴状を提出する場合は、予納しておく郵便切手は、どの様にすればよいのでしょうか？ ８．１０万の訴状を郵送する場合、１，０００円の印紙を貼って出せばよいのでしょうか？貼らずに同封するのでしょうか？また、それを送達前に取り下げたら、いくら返ってくるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 離婚裁判中です
離婚裁判中ですが、口頭弁論も終了し和解か判決かに差し掛かっています。 質問は口頭弁論時に第三者が提出した陳述書の事で質問があります。 私は裁判中の夫と会社を興していましたが夫の２０年にも及ぶ不倫で離婚を決意し調停をしましたが不成立となり裁判に突入しました。 が、夫は論点をずらし続けてばかりで、調停もなぜ不成立となったのかと言いますと、不倫に関係のない事を持ち出して、調停員が呆れて話にならないという事で不成立になり、裁判に突入した次第です。裁判でも論点をずらして続けた夫ですが、やっと口頭弁論までたどり着き、そこで夫側が出してきた陳述書が、税理士の陳述書でした。その陳述書に書かれていたのは、全くのデタラメばかりが書いてあり、サインと印鑑が押されていました。 私はあまりにも違う話しに、その陳述書を書いたという税理士を訪ねました。税理士が語った事は、自分は陳述書を書いていません。巻き込まれたくなかった税理士は、先方が送ってきた書面を、ざっと見てサインをしただけですとの事。裁判で提出された陳述書は、本人が書いたのではなく、先方が勝手に作って嘘の陳述書を作成し、サインを強要した。しかも、その陳述書には、印鑑も押されていて、その印鑑も、本人は押してないそうです。でも、その陳述書は裁判の方向性に多大な影響力を与えます。私が不利になる嘘ばかりなので。 このような行為は刑事処罰されないのでしょうか？ しかも相手方の弁護士が書いた文章です。 罰ではないのでしょうか？ 私は被害届を出そうと思っています。録音も取りました。 どうか、アドバイスをお願いいたします。
- 締切済み
- 不倫関係
- 裁判所への答弁書の提出は遅れても大丈夫でしょうか？
損害賠償の訴訟を起こされております。裁判は初めてなのでよろしくご教示頂ければ幸いです。 【経緯】 近隣の方から、不当と思われる賠償を請求されたので先方に必要と思うなら裁判を起こしてもいいと（弁護士を通して）回答いたしました。 その後、裁判所より当方に訴状が届き、口頭弁論期日（第１回）に出頭するよう呼出がありました。現在、（郵送にて）弁護士に訴状等を渡し、一切の処理をお願いしております。 口頭弁論期日の６日前に弁護士とは対応方針の打ち合わせをする予定になっております（→下記（２）の１日あとです）。 裁判所からは以下の要求があります。 （１）意見書の提出（期限：早急に）・・・これまでの経緯、連絡先等を訪ねるアンケートのようなもの （２）答弁書催告状（期限：口頭弁論期日の１週間前までに提出） （３）口頭弁論呼出（当日裁判所に出頭） 【教えて頂きたいこと】 弁護士（事務所の事務の方）は、上記（１）、（２）の書類は、期限に遅れても問題ない。弁論期日当日に持参すればいいとのことで、弁護士と当方との打ち合わせ期日は、前述のように答弁書提出期限後に設定されました。 2度、期限に遅れても大丈夫ですかと弁護士事務所の事務の方には念を押したのですが、大丈夫とのことです（電話をすると事務の方が出て対応され、直接弁護士とは話をしておりません）。 弁護士（事務所）のきげんを損ねてはまずいと思い、それ以上の確認（打ち合わせ期日の前倒しの依頼）はしておりませんが、裁判は初めてで答弁書の提出が裁判所の指定期日に遅れても大丈夫か非常に心配しております。 なお、事務所の方からは第１回目は答弁書の提出程度で終わる（当方の出席は必要ない）と言われております。 よろしくご教示頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法165条の読み方
どなたか教えていただけないでしょうか？ 民事訴訟法165条についてなのですが、【裁判所は、準備的口頭弁論を終了するにあたり、その後の証拠調べにより証明すべき事実を当事者との間で確認する】とあるのですが、準備的口頭弁論で争点整理と証拠調べを行なって、終了していると解釈しているのですが、【その後の証拠調べ】とは、もう一度証拠調べをするのでしょうか？それとも、準備的口頭弁論では、争点整理しかしないことを前提とした条文の記載なのでしょうか？【その後の証拠調べにより】の部分のイメージがよく理解できません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟では、裁判官は意見や見解は発言しないものなのか？
民事裁判で、元取引先に訴えられ本人訴訟で係争中です。 最初は私の方も、弁護士を代理人として立てて、「解決要望書」を相手に通知し損害賠償を払え、というやり取りをしていましたが、こちらが回答を待っている間に、相手方に「債務不在確認」の訴訟を起こされてしまい、１年近く係争中です。 依頼していた弁護士は、相手方の会社が上場企業という事と、立場が不利という理由で最終的には引き受けてもらえませんでした。 相手方には虚偽が多く、「債務不在」を立証する証拠は何一つ提出されず（私は証拠を30以上提出）来週双方の証人尋問を行い結審いたします。裁判官から和解勧告の発言は皆無でした。裁判官から、意見陳述書を双方提出するよう求められ、各々証拠として採用されました。もちろん、和解に応じるつもりはありませんでしたが、この１年間、裁判官が何も意見を言われなかった事に疑問を感じます。陳述書を提出する民事裁判は特例ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
なるほど、参考になりました 的確なアドバイスありがとうございます。