『こころ』の「上五」1

質問

日本語を勉強中の中国人です。夏目漱石の『こころ』を読んでいます。「上五」の中に理解できないところがありますので、皆さんにお伺いしたいと思います。

http://www.aozora.gr.jp/cards/000148/files/773_14560.html

１．するとその端（はず）れに見える茶店（ちゃみせ）の中から先生らしい人がふいと出て来た。私はその人の眼鏡（めがね）の縁（ふち）が日に光るまで近く寄って行った。そうして出し抜けに「先生」と大きな声を掛けた。

（１）「ふいと」と「出し抜けに」のニュアンスは微妙に違いますか。文中の「ふいと」と「出し抜けに」は交換してもよろしいでしょうか。

（２）「眼鏡（めがね）の縁（ふち）が日に光るまで」とはどんな状況でしょうか。暗いところから明るいところまでということを指すのでしょうか。

２．先生の態度はむしろ落ち付いていた。声はむしろ沈んでいた。けれどもその表情の中（うち）には判然（はっきり）いえないような一種の曇りがあった。

（１）「声は沈む」とはどういう意味ですか。「声は低い」という意味でしょうか。「声は沈む」はよくない意味を持つ表現でしょうか。

（２）なぜ先生は「態度は落ち付いていた」、「声は沈んでいた」、「表情の中（うち）には判然（はっきり）いえないような一種の曇りがあった」でしょうか。その三箇所の描写で読者に伝えたいことがよくわかりません。

　また、質問文に不自然な言い方がありましたら、ご指摘いただければありがたく思います。よろしくお願いいたします。

回答No.2

fuyumerei

1-1難しい。。自分の中でもまとまりません。しかし、文中交換すると文意が変わっちゃうと思います。以下読んでもイマイチ根拠がわかってもらえないでしょうが、参考までに書いてみます。

「出し抜け」は行為の受け手にとって突然なんです。先生にとって「出し抜け」なんです。行為の主体にとっては突然じゃない場合に使うもんだと思います。相手を認識して初めて使われるので、発話者の意識下が一人ぼっち（発話者自分だけしか意識化にない）のときには使いません。
「ふいと」は行為の主体にとっても無意識的ですから、行為の主体、受け手どちらにとって突然かは問われないでしょう。そして、発話者の意識下が一人ぼっちのときに使います。
何言ってんだか自分でもよくわかりません。。
○ふいと思い出した。
×出し抜けに思い出した。

１－２
どんな状況かわかりません。私の語彙不足かもしれません。
近寄ったら、たまたま先生の眼鏡の縁が日に光ったことしかわかりません。だって遠くでも眼鏡の縁が日に光るっことありますもんね？

2-1
「沈む」は気持ちが暗くなるとか落ち込むとかいう感じですよね。高いとか低いとかに関わらず、そんな感じの声だったという話です。

2-2
ここでの先生の態度の理由は最後まで読めばわかりますよ。私がお答えするのは遠慮します。
これらの描写で筆者が読者に伝えたかったのは、No.1さんの回答のようなことを「文中の私」が思ったということです。言い換えれば、
なぜ「先生の態度はむしろ落ち付いていた。声はむしろ沈んでいた。けれどもその表情の中（うち）には判然（はっきり）いえないような一種の曇りがあった。」のか「文中の私」自身がわかっていない
ということを伝えたかったのでしょう。

お礼

お久しぶりです。ご回答ありがとうございます。１（１）はとても理解しやすいと思いました。１（２）は先生が暗いところ（つまり日に当たっていないところ）から明るいところ（つまり日に当たったところ）までの一種の移動だと考えました。実は私もよく理解できません。先生の態度の理由はわからなくてもいいんです。私はいま「一種の曇りがあった」とはどんな感情を表すのかよくわかりません。いろいろ参考になりました。本当にありがとうございました。