- ベストアンサー
新聞はなくなると思いますか？
fujikko_saの回答
インターネットも活字媒体だと思うので、僕もいずれはインターネットでニュースを見るのが主流になるかもしれないと思ってます。しかし、完全になくなるとは思いません。 各新聞社のホームページに載っているのは、新聞に載っている情報とほぼ同等の価値を持つ情報だと思いますし。また、過去の情報の検索が容易にできる点は大きいと思います。 それに、紙は有限な資源であり、いつまでも使えるという保障はないと思いますし、いつか紙を使うか見直される日がくるかもしれませんよ。 ほかのメディアと比べての意見も少し述べさせて貰います。 純粋に情報量の多さに関しては、動画など視覚的な情報を送ることのできるインターネットやテレビには勝てないんじゃないかと思います。 しかし、テレビに関しては、情報量は多くても垂れ流し状態であり、欲しいときに情報を得られないという不便な点があります。 それと比べて新聞のよさは何かを考えると、 ●好きなときに読める＝利便性が高い ●興味ある情報をスクラップできる＝選択性、保存性が高い ●活字は腐らない＝責任がある という点があげられると私は考えます。 それに、新聞はそれ一部で新書一冊分の情報が載っていると言われています。それらの情報が100～140円で手に入るのは、私は安いと思います。 まぁつまり言いたいのは、「活字」っていうのは媒体を問わず、 同等の価値を持つ情報を発信できる便利なメディアだってことです。 ごめんなさい、とりあえず自分が思ったことを好きなように述べさせてもらいました
noname#47281
関連するQ&A
- 新聞の代わりになるものは？
私はいままで新聞をとってきたのですが、最近忙しくあまり読む時間がありません。月3000円というのも結構大きく、それならやめてしまおうかなと思っています。 でも、テレビ欄はよく見るし、ニュースをざっと把握するという点では新聞は便利です。 そこで、新聞の代わりになるものってないかなと考えています。週刊のテレビ雑誌などはありますが、ニュースはないですよね。インターネットも便利ですが、やはり活字がいいです。当然新聞より安く済ませたいです。 このような条件に合うメディアってありませんか。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 新聞業界と情報のゆくえ
自分は新聞業界に入りたいと思っていたのですが、いま、新聞業界は未曽有の危機にあると聞きました。 そこで質問なのですが、これから新聞業界は消えてなくなってしまうのでしょうか？業績があまりにもひどくなったら、つぶれてしまいますよね？あるいは地方紙はつぶれるけども、全国五大誌を中心とした業界再編成が行われるのでしょうか？ 仮に新聞がなくなったら、ネットのニュースとかも新聞から取っているところが大半なのに、ジャーナリズムはどうなるのでしょうか？フリーランスの記者だけの時代が到来するのでしょうか？ 恋愛とかそっち系の記事はＲ２５のような無料雑誌がやってくれるでしょうが、政治とかは正論やＷＩＬＬのような庶民には手を出しがたい月刊誌しか活字体では読めなくなってしまうのでしょうか？ 質問がうまくまとまってませんが、意見を聞かしてもらえるとうれしいです。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 中学生と読む新聞 おすすめは？
埼玉県に住む４０代主婦です。 子供が来年中学校に上がるので、そろそろ新聞購読を再開しようかと考えています。（引越しを機に５年以上購読していません） 子供は読書が好きで活字には親しんでおりますし、テレビのニュース番組も好んで見ています。 現在は月刊の子供向けニュース雑誌（ジュニアエラ、月刊NEWSがわかる）を楽しみに読んでいます。 活字が好きなので、大人の新聞も少しずつ慣れていけばと思います。 もちろん親の私が率先して読みます。 以前は、朝日、読売、毎日と、３ヶ月ごとに読み替えていましたが、なんだかそれも面倒で・・・。 上記大手３紙のどれかにするか、少しお安い東京新聞（自宅は埼玉ですが、一駅向こうは東京都です）か、はたまた地元密着の埼玉新聞か・・・。 夕刊は読みきれないので不要です（以前も断っていました）。 悩んでいます。 親子で読むならどれがお薦めですか？（子ども向けニュース雑誌を読んでいるので、中学生新聞は考えておりません。）
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 新聞をとってないメリット・デメリットって？
実は我が家では新聞を購読しておりません。その分ニュースにとても飢えていて、 携帯やパソコン・テレビ・ラジオでのニュースは欠かさずチェックしています。 今のところ二人とも働いていて、ゆっくり新聞を読むというより大まかな内容を知る方が合っていたので。 しかし最近以下のような点から迷っています。 １．常識的に新聞くらい取るべき？という固定観念にとらわれると弱気になる ２．やはり持ち運びでき、文章を読む習慣にもなる新聞ならではのよさもある ３．生ごみ捨て用に古新聞は必要だ ４．チラシが入らないので、スーパーに行くのが効率悪い １．について 最近はパソコンの常時接続環境が整ってきたので、知人なども「新聞代の代わりにケーブルインターネットにした」と言っています。ウチもそれをまねしてます。そんな人が増えている気がするのですが、皆さんの周りではどうですか？ ２．について 読解力は本を読んでるから大丈夫…と思いたいのですが、ニュースを活字で知るのとはまた違う気がするし、何より持ち運びが便利。レーザープリンタでもあれば印刷して通勤途中で呼んだりも出来るのかもしれないけれど、そこまでするならとった方がいい気もしてきます。 ３．４．について 主婦の悩みですが、量的には程よく旦那が買ってくるスポーツ新聞で十分。チラシもほしくないものまでもらって整理する大変さから開放されると考えれば長所になるんですけど…。 ついでに言えば些細な事ですが、実家では一戸建てだったので、玄関先までとり行けばよかった新聞が、今はマンションの管理規約から集合ポストまでとりに行かねばならないのです。 そんなことも購読から遠のく原因のひとつになってます。 さまざまな見解をお聞かせ願えれば嬉しいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞というメディアは３０年後も存続しているだろうか？
ネット、テレビでニュースをリアルタイムで入手できる昨今、紙媒体で今日のニュースが翌日配達される時間ラグがある新聞というメディアは将来的にはなくなるのでないかと考えてしまいます。 30年後にも新聞というメディアが存続するかしないか、みなさんの考えと根拠をお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 10年前の新聞、10年前の世の中
10年後、新聞はどうなっているかについて、短いレポートを書くことになっています。 もちろん内容は自分なりに考えますが、ヒントとして、逆に10年「前」の新聞と今の新聞の違いや、この10年で変化してきた部分などについて考えてみようと思いました。 一昔前の新聞は活字が小さかったということや、いつまでかはわかりませんがカラー写真がなかったことなどがぱっと思い浮かびます。インターネットの新聞社のサイトもなかったですよね。 他にもみなさんが、「昔の新聞はああだった」「10年前って、そういえばあんな事件・記事があった」「こんな時代だった」などなど、思い出すことがあったら教えてください。 大きなこと小さなこと、何でもかまいませんので、ぜひお気軽にご回答お願いします。m(_ _)m
- ベストアンサー
- アンケート
- 新聞を読む事が果たす役割
数年前まで普通に新聞を取っていたのですが家庭の事情もあり新聞を取る事をやめてしまいました。 ネットを見ればテレビ欄もあるしニュース番組は時間が合えば見ているしフラッシュニュースは携帯電話に入ってくるしで不都合なんて無いと思っていました。 しかし、上記のものでは賄えない部分の情報や、高校２年の息子が大学受験をいたしますのでやはり新聞を取った方がいいのかと思い直しました。 新聞を読むと言う事はやはり受験にとっても不可欠なものなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 新聞を携帯配信または雑誌で見れないか？
新聞を読みたいと思っているのですが、家では両親が新聞を毎朝取り、切り取ってしまうので、読めません。実家暮らしなので贅沢いえません。 新聞を携帯に配信させることはできないでしょうか？ 主だったニュースだけでも構いません。 月額１０００円くらいだと助かります。 もしくは、１週間の新聞の内容が掲載された雑誌など刊行されていないでしょうか？ 何でもいいので、とにかく、日々のニュースを見たいです。 会社で１日家にいないため、パソコンで見る時間はあまりありません、外出先で見れる方法があれば助かります。 皆様のお知恵を宜しくおねがいします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何が真実？韓国のメディアのような日本の新聞やYah
きょうのYahooニューストップで ＜日本研究者＞欧米の１８７人 戦後７０年で安倍首相に意見＞という記事で、本当に欧米の学者達がこぞって韓国の言い分そのままに日本を非難しているのかと気になりましたが、こちら http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150507-00068890-toyo-int 「日米歴史家、韓国メディアの"変化球"に困惑」 まるっきり違うじゃない。どうもこちらの方が本当らしい。 産経新聞みたいな右翼が喜ぶだけの記事もどうかと思いますが、これもりっぱな歪曲です。 記事は毎日新聞ですが、それをトップニュースにするYahooJAPANっていったい・・・ 一般人は何を信じたらいいのでしょう？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 新聞への軽減税率も必要ないですよね？
新聞社の保身丸出しで、保身のために事実をねじ曲げた報道をする姿勢、これを批判できるメディアって人知れず行われるだけのネットの落書きだけなんですか？ Q：なぜ新聞に軽減税率が必要？ A：ニュースや知識を得るための負担を減らすため。新聞界は購読料金に対して軽減税率を求め、読者の負担を軽くすることは、活字文化の維持、普及にとって不可欠だと考えている。 新聞を軽減税率の対象にすることが文化維持のためというなら、他の書籍、雑誌、漫画、CD、楽器、画材だって知識を得るために負担を減らす必要がありますよね。 新聞社や有識者たちがこんな保身丸出しのことばかりやってる軽減税率って必要ないですよね。 低所得者対策にもなってないですし、新聞よりネットやテレビがニュースや知識を得るための主体になってる時代ですし、不合理で無意味な運用コストが数多く発生してそれこそ税金の無駄遣いにしかならない訳ですし。 なんで新聞へ軽減税率を適応する必要があるのでしょう？ 完全に論破されているのにそれでも新聞へ軽減税率を適応する方向で政治が動くのはなぜなんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題