- ベストアンサー
学校週５日制が導入された当時、教員の給与は下げられたのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特に引き下げはありませんでした。教壇に立つ時間は減っても業務内容に大きな変化はありません。
関連するQ&A
- 大和民族が統治した同質的な国って？？
「伊吹文明文部科学相が 日本は「大和民族が統治した同質的な国」などと発言した」 というニュースがありますが、 これは、問題発言なのかすら、私には、わかりません。 問題発言だとするならば、なにがどのように問題ある発言なのでしょうか？ どうぞ、詳しい方お教えください。
- 締切済み
- 政治
- 文部大臣って？
いま現在、文部省のTOPにあたる文部科学大臣とはどなたなのでしょうか？本当に恥ずかしいですが、分からなくて、NETみても今現在の大臣が誰かわからなくって。ご存知の方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 「情報」の教員免許を取得したい
当方、２４歳社会人２年目です。 大学時代、情報と数学を学び、 数学の教員免許を取得いたしました。 当時、「情報」の資格は文部省でもまだ認められておらず、 取得することができませんでした。 「情報」の教員になるために、現在、ＩＴ関係の企業で、修行（？）をつんでおりますが、「情報」の教員免許を取得するには、どうしたらよいのでしょうか？ 必要なのは、「情報」の資格だけだと思うのですが・・・ 文部科学省のサイトを見ても、記載されておらず、困っております。 以下にまとめますと、 「情報」の教員免許について、 ●資格取得のための試験はあるのか？ ●資格取得のための講習などがあるのか？ ●大学（大学院）に行かなければならないのか？ →このとき、夜間や通信の大学はあるのか？ どの程度の費用、年月がかかるのか？ です。 現在の状況を知っていらっしゃる方、 どうか、ご教授ください。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- ★文部科学副大臣、3大学に謝罪
笠文部科学副大臣は、「関係者に心配をかけ、申し訳ない」と 謝罪しました。 「いろんな形で、ご心配おかけしたことについては、私も責任を感じておりま す。 また、申し訳なく思います」（笠浩史 文部科学副大臣） 笠副大臣は８日の記者会見でこのように述べ、田中大臣の発言により、来年度開 設を 申請していた３大学の関係者、受験希望者に心配をかけたとして、謝罪しま した みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 教員免許更新制導入を明言？ホントにするの？
今日のニュースでこんな事が取り上げられていました。 『安倍晋三首相は13日の衆院教育基本法特別委員会で、教員の質の確保に関連し「（教員の中に）不適格であるという方々がいるのも事実。採用する際には資質が十分に分からなかったという例もある」と指摘し、教員免許に更新制度を導入する方針を明言した。』 『中央教育審議会（文部科学相の諮問機関）が答申した「更新期間１０年間で研修３０時間」では、不適格教員を排除するには不十分だと判断』 『これらは「教育現場からダメ教師を排除し、教育の質を高める」ことにつなげる狙いがある。』 更新制によって、ダメ教師、有能な教師を分けることが出来ると思いますか？ （評価は、父母や管理職によるものがメインになるようですが。） ちなみに、僕個人的な考えですが・・・ ・何十倍、何百倍の倍率を経て教員になった人が不適格なら、その人を選んだ人が不適格じゃないのかなぁって思います。←ここが元凶？ ・「教育再生」は、ダメ教員を排除すること←何が再生されるんでしょう？ ・１０年ごとに３０時間も研修するお金がそんなにあるのなら、教員の給料あげて、もっと倍率つけて、いい人集めたらいいんじゃないかなぁ。 ・「教育力の向上」は「教員の質の向上」ではないと思うのですが。 みなさんのお考えお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 文科省は、文化省でも良いの？
先程から、テレビを見ています。どうやら福島県の原発事故につき、隠蔽があったのか？無かったのか？を検証する番組のようですが、その中で『文部科学省』、文科省が出て来ました。番組のテロップには『文科省』となっています。当方の認識でも、文科省でした。ところが肝心の文部科学省の玄関口の表札と言うのでしょうか？大臣が替わる毎に替えると認識していますが、あの表札は『文化省』になっています。 『えっ？科学だから化け学では無いだろう』と思うのですが、どちらでも良いのでしょうか？ちなみに、当時の大臣は、当然『民主党』からの選出だろうと思います。田中眞紀子？？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 学校教育法11条改正前は体罰について言及なし？
学校教育法11条 第11条 校長及び教員は、教育上必要があると認めるときは、文部科学大臣の定めるところにより、児童、生徒及び学生に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることはできない。 この条文は過去3回くらい改正されているようですが、過去はどういう条文だったのでしょうか？ 体罰について言及していなかったのでしょうか？ それまでは体罰は容認されていたということでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 教員になりたい理由は何ですか？
なぜ教員になりたいのかについてお伺いします。 このサイトでは、教師になりたい、または教員免許状を取得したいという相談が多く見られます。しかし、ご存知のように、昨今の教育情勢は厳しさを増しています。 文部科学省や地方自治体の行政、児童生徒の教育の実際面、保護者や地域との対応、教員の勤務管理や評価・賞罰、世間の評価、今後の給与体系や雇用形態の変化の可能性など、どの面でも複雑な問題が存在します。 このような中で、教職を選ばれる動機、理由、抱負(実行・実現したいこと）などをお伺いします。 この質問は、小・中・高の教育職を希望する方、または、その家族や知人などを対象とします。現職の教諭（いわゆる正教員）の方の過去を振り返っての回答、または一般の方の想像での回答は御遠慮ください。 教育問題を考える意図ですが、いわゆる教師叩き（バッシング）や、教育問題に関する思想的な議論は御遠慮ください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
特に給与の引き下げがあった訳ではなかったんですね。 何かにつけて給与の引き上げ（引き下げの阻止）を図りたいということなのかもしれませんね。 給与の引き下げがなかったのに、「負担が増えるから上げる」というのも、おかしな話ですね。 ご回答を頂きありがとうございました。