• ベストアンサー

建築予定地が埋蔵文化財包蔵地だと分かった時

住宅新築予定で設計も進み、建築確認許可も下りました。 地鎮祭も終わりいよいよ着工というところで、先日建築業者のほうから「予定地が埋蔵文化財包蔵地に指定されていると市のほうから連絡があった」と言われました。 とりあえず設計担当が教育委員会に出向き、書類を出し相談するようですが、最悪の場合発掘調査が入る可能性もあるようです。 確かに予定地の近くで、数年前に道路建設途中に貝塚が発見されたと新聞で見た記憶がありますが…。 この土地はおととし9月に不動産業者を仲介して購入しました。そのときには何の説明もなく、重要事項説明書にも記載はありません。それなのに急にこんなこといわれて困っています。今後、建築の予定がどうなるのか全くわからず、とても不安でしかたありません。 同じようなケースを知っている方がいたら、どんな経過をとったのか、参考までに聞かせてください。また、このような事に詳しい人がいたら、今後どのような可能性があるのか教えてください。 近くの道路は現在埋め戻されて工事が進んでいるので、うちもいずれは建築できるとは思うのですが、もし工事中断となった場合、どのくらいの期間待つことになるのか気になります。 アパートの更新も9月に迫っていますし、職場の資金借り入れも手続きがすんで再来月からは返済が始まります。工事が延びれば伸びるほど負担も増えそうなのですが、しかたがないことなのでしょうか。 仲介した不動産業者には何か責任を問うことができないでしょうか。 工事が延びるのは覚悟しましたが、工事が延びることでこうむる負担をいくらかでも、どこかに負担してもらえたら…というのは無理な話なのでしょうか。どんなことでもいいです。アドバイスお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#65504
noname#65504
回答No.4

宅建業法第35条に基づき必ず説明しなければならない事項が定められています。 埋蔵文化財については、この第35条による説明義務事項ではないのですが、影響が大きいので、第47条などに基づき説明した方がよい事項と考えられています(但しこの場合文書化の義務はありませんので、口頭で説明していれば告知義務は果たしていることになります)。 告知義務違反があれば、仲介業者に損害賠償などできる可能性があります。 ただし、質問文を見ると、1年以上前の取引のようですから、取引後に市の教育委員会より指定があった可能性もあります。 取引後に指定されたような場合は、業者や売り主の説明責任はなかったものと考えられますので、まずは何時指定になったものなのかを明らかにする必要があると思います。 なお、埋蔵文化財についての宅建業者の説明のひな形がありますますので、それを転記しておきます。 「本物件は、周知の埋蔵文化財包蔵地内にあるため、建築工事などを行う場合には、工事着手の60日前までに教育委員会に届け出る必要があります。届出の結果、試掘が必要となる場合(調査期間及び調査費用が生じます)や事業の中止、事業計画の変更などの指示を受ける場合があります」 以上より、調査費用の負担を求められる可能性がありますし、建築計画の中止や変更を求められる可能性もあります。 また、着工の60日前の届出をしなかったことについて責任を問われる可能性もあります(この点は施工業者や建築士の責任もあると思います)。 なお、仲介業者ではなく、売り主には瑕疵担保責任がありますので、瑕疵担保特約の内容によっては売り主に瑕疵担保請求ができます(但し契約によっては瑕疵担保がない場合や期間切れのこともあります)。 また、売り主が埋蔵文化財包蔵地の指定をされているのを知っていながら、隠していた場合、瑕疵担保特約にかかわらず損害賠償ができたり、建築計画が中止になるような場合、土地購入の目的が果たせないことになりますので、契約上重大な瑕疵があったとして、売買契約の解除ができる可能性もあります。 まずは指定の時期を調べ、契約時点で指定されていた場合は、売り主や仲介業者のミスが問える可能性がありますので、業者との仲介契約については役所の宅建を担当する部署、売り主との売買契約については消費者生活センターや弁護士などに相談するとよいと思います。

yuriryuu
質問者

お礼

詳しい解説、とても参考になります。 不動産業者からは口頭の説明もありませんでした。 売主にも責任を問える可能性があるわけですね。 とりあえず、きちんと詳細を確認することが重要ですね。 相談先などの情報も助かります。 ありがとうございました。

その他の回答 (3)

noname#26116
noname#26116
回答No.3

不動産業者と建築業者がどの様に絡んで今に至るのか存じませんが、まず「不動産業者を仲介して購入」とありますので、重要事項説明書をもう一度よく確認してみてください。 「その他の法令に基づく制限」という項目にて「文化財保護法、埋蔵文化財包蔵地に該当」などというのは初歩的な調査項目です。 更にその後は設計士や建築業者が仕切ってきたのかもしれませんが、設計士にとってもその土地の法令や制限等を調査するのはごく初歩的な事柄ですよ。 どちらにも手落ちがあるようでしたら、それを原因として発生した損害についてはきちんと責任取って貰いましょう。 埋蔵文化財包蔵地に該当していても試掘して文化財が出てくるケースは稀ですが・・こればかりは地域差もあるでしょうし何とも言えません。一つ言えるのは役所仕事だから手続その他に時間を要するという事ですね。「さっさと見に来て結果を出せ」と言いたいのですが、そうも行きません・・。

yuriryuu
質問者

お礼

重要事項説明書、再確認しましたが、やはり記載ありません。 土地だけ先に購入したので建築業者は土地の購入には絡んでおりませんが、 不動産業者、建築業者、双方に調査すべきことなのですね。 今後の経過、損害をみてどのように責任をとってもらうか相談しようと思います。 私の方の手落ちがあったのか、と不安だったのですが、 そうではないようなので少し心強くなりました。 ありがとうございました。

  • tomo410
  • ベストアンサー率54% (19/35)
回答No.2

設計士です。 埋蔵文化財指定地であった場合、3日から1週間程度の試掘調査が行われ、仮に文化財が出てきたとなると、長期間の工事中止を余儀なくされるでしょう。 私の住む町では確認申請提出前の事前調査で、埋蔵文化財指定地有無の確認もあります。 通常は設計士が市と協議すれば事前に分かり、対処出来た事柄だと考えます。 不動産業者というよりも、設計者が対処すべき事だと思います。

yuriryuu
質問者

お礼

通常は設計者もこういうことを確認した上で確認申請を出すのですね。 私のほうは、埋蔵文化財などというのが住宅建築と関わるというのを はじめて知ったので、とまどっていますが、 今後の工事については設計担当を通して相談していきます。 ありがとうございました。

  • walkingdic
  • ベストアンサー率47% (4589/9644)
回答No.1

ご質問の場合、文化法の適用があったということですね。これは必ず重要事項説明書には記載しなければならないものですから、ご質問者がそれにより損害を受けた場合にはその仲介業者に対して賠償金請求できます。 とりあえずどの程度の損害が発生するのかまだわかりませんので、金額は不明であるものの、その仲介業者には連絡してこういうことになっているので、という話をしておいた方がよいでしょう。 ちなみに通常は重要事項説明書にて、文化法の適用があること、そしてもしかすると埋蔵物調査などで費用がかかるかもしれないということをきちんと説明することで、それを承知で購入=損害は自分持ちで不動産業者に責任を持たせることは出来ないとなるのですが、今回はその重要な説明がないので責任は不動産仲介業者がとるべきものです。

yuriryuu
質問者

お礼

不動産業者にはこういうことはきちんと説明してもらわないと困ります。 現在の状況をきちんと確認した上で、仲介不動産業者にも連絡したいと思います。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 埋蔵文化財包蔵地だとどのくらい土地価格に影響しますか

    今度、更地の土地を売却しようとしております。 まだ、仲介業者に依頼契約しておらず、これから、売値を決めるのですが、ネックになってるのが、土地が埋蔵文化財包蔵地なのです。 地元行政のサイトで調べたところ、古墳時代で土師器の出土が考えられるそうです。 ただ、埋蔵文化財包蔵地の端っこの方で、近隣住宅も普通に建築されたりしてますので、実際に出土する可能性は低いと思ってます。 実際に、どのくらい影響すると思えばいいのでしょうか。 仮に、何もなければ5000万の土地なら、埋蔵文化財包蔵地だといくらぐらいになってしまうものなのでしょうか。

  • 埋蔵文化財包蔵地

    文化財保護法により、埋蔵文化財包蔵地について例えば道路を作る場合には3Mの盛土等をしたりするみたいですが、これはとりあえず、埋蔵文化財を壊さないようにして、将来に発掘が出来る余地をのこしたものなのでしょうか? 時間的、経済的制約から現在は発掘をしないで、将来に託すということなのでしょうか?

  • 埋蔵文化財包蔵地にある土地の土木工事

    埋蔵文化財包蔵地にある土地の土木工事をしようとする者は、教育委員会に届出をだす必要があり、その結果、「工事着手前の発掘調査」の指示がでることがあるみたいですが、この場合の費用は基本的に土木工事する者が負担するのでしょうか?

  • 土地購入について

    新築住宅を建てるにあたり、埋蔵文化財包蔵地の土地の購入を考えています。 みなさんの意見はどちらですか? この土地は、53坪ほどの正方形の土地でとても気に入っているのですが、埋蔵文化財包蔵地と言う記載があり購入するか否か、考えております。 元々この土地には家が建っており、水道、下水道も引き込み済みで、周りには民家もあります。 道路を挟んで向かい側には、歴史資料館があり、その敷地内には貝塚があり、その歴史資料館を囲む様に、居住地があるといった状態です。 皆さんならどうしますか? 価格は、相場の半値位です。

  • 埋蔵文化財が出てきたらどうなりますか?

    専門家の方、関係者、ご経験者にお聞きします。 埋蔵文化財が出てきた場合の費用負担、発生するデメリットについて教えてください。 相続した古家付きの土地の売却を検討中です。 かなりの確率で埋蔵文化財があるといわれています。 近隣のマンション建築では殆ど試掘まで行われております。 本掘には至っているケースもちらほら。 近所の住宅の建て替えでは私の知る限り試掘にも至っていません。 不動産会社は試掘調査は売主、本掘が必要になった場合は別途協議としています。 噂話、推測はご勘弁ください。 実際に体験された方、関係者として見聞きされた方、専門情報をお持ちの方、 今後を冷静に判断するため、ご教示のほどよろしくお願いします。 お忙しい中お読みいただきありがとうございました。

  • 計画道路予定地なのですが。。。

    建築士さんと一緒に家を建てようと思っています。現在、候補地となっているのが30坪のうち10坪が計画道路に引っかかっています。(決定ではないので工事時期などはわかりません)そこは人気のある土地で、しかも私たちが買えるくらいの売地は滅多にでません。(でても建て売りか建築条件付き)その土地はたまたまタイミングよく紹介してもらえました。建築士さんは「工事はいつ始まるかわからない。そのように考えたうえでも家は充分建つし、もちろん住み続けることもできる」と言ってました。また計画道路というこうとで値段交渉もしてもらい、相場より安くなりそうです。でも、高い買い物なので不安です。以前、他の不動産屋さんが「計画道路はある意味得」と言ってました。本当に「得」なの?車の通りが少し多いことを除けば、気に入ってる土地なのでとても悩んでいます。(滅多にでないし、、、)皆さんならどうしますか???

  • 建築中の家で、バルコニーのドレン管が2本の予定が1本しかなく、やり直した方が良いか

    新築の家を建築中です。 設計段階では、2階のバルコニー(4.5畳)の排水管(ドレン管)が2本付く予定でしたが、見に行ったら1本しか付いていませんでした。 建築会社に連絡したら、こちらの手配ミスで、1本になってしまったとの事。今後、どうするか、現場で打ち合わせしましょうとなりました。 現状FRP防水になっており、バルコニーの床面は完成しているので、やり直すとしたら、大がかりな工事になります。バルコニーの下は部屋です。 もともと、4.5畳の広さであれば、ドレン管は2本必要との事。 やり直して2本にしてもらいたいが、やり直す事で雨漏りの原因がでてくる可能性があるのなら、今更やり直ししたくないですし、仮にやり直しするにしても、どのようにやり直しするのが、良い方法なのか? 逆にもう完成してしまったなら、1本で我慢するか、どちらが良いのでしょうか?ちなみに、建築会社が全面的に非を認めているので、金額の負担は全部建築会社持ちになると思います。 11月末引き渡し予定なので、時間もあまりありません。 宜しくお願いします。

  • 一級建築士

    今度中古マンションを購入して割と大きくリフォームする予定にしてます。 そこで先日一級建築士の方にそのリフォームの依頼に行ってきたのですが、設計費が思っていたより高くて。。 建築士さんいわく、通常新築の家を設計する場合はそれにかかる工事費の10%が設計料金になるが、リフォームの場合工事が小規模なので工事費も小額になるため、新築の場合より割高になるそうです。 今回リフォーム予算を400万円にしてます。(設計費を含めず) それに発生する設計費が70万円だと言われました。 これだと新築10%に対してリフォームだと17~18%くらい? こんなに高いものなのでしょうか? いろんなHPを見ても設計費はだいたい工事費の10%と書いてあるだけで、新築とリフォームの違いについては明記しておりませんので、質問させていただきました。 実際建築士の方に依頼された方などはいかがでしたでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 建築士法では

    建築士法では 「建築士(中略)は報酬を得て、設計、工事監理(中略)、手続きの代理(中略)を業として行おうとするときは(中略)建築士事務所を定めて(中略)知事の登録を受けなければならない。」 とあります。それなのに確認申請書の注意書き(第5面の後についているもの)には 「2欄、3欄及び5欄は、代理者、設計者又は工事監理者が建築士事務所に属しているときは、その名称を書き、建築士事務所に属していないときは、所在地はそれぞれ代理者、設計者又は工事監理者の住所を書いてください。」 とあります。代理者・設計者・工事監理者で建築士事務所に属していないケースなどあり得ないのでは?と思えて仕方ないのですが、この「建築士事務所に属していないとき」というのは一体どういったケースを想定しているのでしょうか。 その他の設計者・その他の監理者については、事務所に属していないケースも無くはないかなあという気はしますが、代理者・代表設計者・代表監理者は絶対無理では?と思うのですが・・。 かなり細かい質問ですが、宜しくお願い致します。

  • 建築士の住宅の件

    早速表題の件ですが・・・ よく雑誌などで建築士の設計する住宅が載ってますよね?あれって、工事費とかもかいてますけど、実際の住宅メーカーと比べるとずいぶん安いと思うのですが、なぜでしょう?メーカーが仲介してる分だけ、料金が高いと考えていたのですが、それだけなのでしょうか?また建築事務所によって違うとは思いますが、事務所にいって建築の依頼をするためにいろいろ相談するだけでも、弁護士料のように相談料みたいなのもとられるのでしょうか?