AACの音質について

質問

まず、音質は同じビットレートだったらAAC>>MP3ですよね？これが違ってたら質問の意味がないので・・・。
iTunesでMP3の曲をAACに変換した場合、サイズは減りますがAACの方が（もしくは変わらない）音質はいいんですよね？
その場合、AACを聞ける携帯で聞いた場合、PC上で聞いた(mp3の）音質と変わらないということでいいのでしょうか？何か違うような気がして落ち着かないのですが・・。返答お願いします。

回答No.1

i-q · ベストアンサー

＞＞音質は同じビットレートだったらAAC>>MP3ですよね？
個人によるかもしれないですが、大体そう言われています。特にiTunesの
ＭＰ３エンコーダは良くないと聞くのでＡＡＣの方良いです。

＞＞iTunesでMP3の曲をAACに変換した場合、サイズは減りますがAACの方が（もしくは変わらない）音質はいいんですよね？
もともとＰＣにあるＭＰ３をiTunesで取り込んで,ＡＡＣに変換したいのですか？それは音が劣化します。
ＣＤからＭＰ３もしくはＡＡＣに変換すると音の一部が無くなります。無くなった部分をＡＡＣやＭＰ３
に再度変換したからと言って復活するわけではありません。どんなに優秀な圧縮方式でも変換を
繰り返せばどんどん劣化しますので、ＭＰ３ファイルならわざわざＡＡＣなどにせずそのまま
聞いたほうがが音質は良いです。

回答No.3

firebird-x

クリエイティブメディアのＭＯＶＯ（２５６ＭＢ）とアップルのｉＰＯＤ Ｓｈｕｆｆｌｅ（第二世代１ＧＢ）を聞き比べてみると明らかに音質が違います。
ＭＯＶＯがステレオでｉＰＯＤがモノラルというぐらいに違います。
ＡＡＣの１２８ｋｂｐｓははっきり言って使い物になりません。
前述のＭＰ３とは比べものになりません。
現在のｉＴｕｎｅｓのＡＡＣインポートは１９２ｋｂｐｓ、サンプルレート４８，０００ＫＨｚに設定しています。
これで若干ＭＰ３よりも良いというぐらいです。
ｉＰＯＤ Ｓｈｕｆｆｌｅは充電池の交換が自分では出来ない上、メーカー依頼だと￥６，８００もかかるので充電池が消耗した時点でゴミ箱行きです。

回答No.2

eye3

ＮＯ１の人がいっている通りです。

簡単に言えば（数に根拠なしとりあえず元は100とする）
ＭＰ３で100→30になった音
↓
ＡＡＣで変換すると30→20となります。
規格が違うと、もちろん圧縮方法にも違いがあるので、ビットレートを上げても30→30とはなりません。

携帯電話がＡＡＣにしか対応していないので、ＭＰ３→ＡＡＣに変換したいと言うのであれば、その方法はアリです。

環境によりますが、携帯電話で音楽を聞くとなると、ビットレートをいくら上げても、電源や音質の違いからオーディオ機器には勝てません。（サウンドボード付きのＰＣを含む）

あとこの表現もどうかと思います。AAC>>MP3
ＭＰ３192とＡＡＣ128を比べるなら大体同じように聴こえますが、ＭＰ３128とＡＡＣ64ではＭＰ３が勝つような気がします。

ここまで書いておいてなんですが、聞いて違いが分からないのなら、それでいいのでは？