駐車場での事故の保険対応や証明方法について
- 駐車場での事故において、相手が動いていた場合でも自分の保険対応は可能です。
- 駐車場での事故は保険対応が複雑な場合があります。
- 相手が文句を言ってきた場合、停車状態を証明する方法はあります。
- ベストアンサー
駐車場での事故
先日駐車場で車を出そうとしていたところ、隣の車もでたのでその場でバックして止まっていたところ私の隣の空いたスペースに入ろうとしたくるまにバックで追突されました。相手は右バンパー角あたりと押されてゲートがつぶれていました。私のほうは右フェンダー、右ドアの中間にぶつかってきたのでそのあたりがつぶれミラーが破損しました。 この場合私の保険やは１０対０で相手が動いていたなど文句をつけない限り動くことはありませんとのことですが実際１０対１や２になることはあるのでしょうか？駐車場での事故は複雑だと聞きましたが どうなのかわかるかたいましたらおねがいします。また相手が文句を言ってきた場合どう止まっていたと証明すればいいのでしょうか？
- perorojp
- お礼率19% (20/103)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
動いていたかどうかというのは流れ的な問題もありますし、今回の案件ではさほど重要ではないのかもしれません。 接触した場所というのはどこなんでしょうか？完全に質問者さんが駐車されていたスペース内なのでしょうか？それとも通路？（スペースから出ている？）このあたりが非常に大きなポイントです。 実際に事故を見ていたわけではないのでわかりませんが、例えば発進しかけて通路上で止まっただけでは「停まっていた」とは主張できません。反対にまだ乗車して動き出そうとしただけの段階であれば「停車中」と主張することもできます。 ＞また相手が文句を言ってきた場合どう止まっていたと証明すればいいのでしょうか？ とりあえずは相手側ので方を見極めましょう。相手側が「停まっていたところにぶつけてしまった」と認めれば、こちらは自動的に無過失なので何もする必要がなくなります。停止していたかどうかについてはほとんどの場合が車の損傷を見れば確認できるはずです。 蛇足かもしれませんが、別に駐車場内の事故だから複雑ということはありません。事実関係がわかれば処理のスピードは速いですし、事実関係について双方の主張が食い違えばそれだけ処理にも時間がかかることになります。これは公道上であっても変わりません。また過失割合というの事故の責任がどちらにどれだけあるかを数字で表したものです。通常両者の過失を足して１０や１００になるように表記します。ですからこちらに過失がなければ「０：１０」や「０：１００」ですし、１割過失があれば「１：９」「１０：９０」です。基本的に「１０対１や２」といった表記されることはありません。
その他の回答 (3)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＃２です。 どうもうまく伝わってなかったようですね。 接触した場所が通路上だったのかそれとも駐車スペース内なのか？ということを聞き出したかったのですが、それがどうも…文面等からイメージするのには通路上ではないかと推察されますが… まあそれは置いておいて… 両車の損傷は確認されたのでしょうか？一般的には損傷具合を見れば一方が停止していたかどうかについてはわかるはずです。両者の説明だけでなくそのあたりも確認するように相手側保険会社には求めてみてください。また相手側は過失割合についてどういった見解でいるのかについても確認してみてください。 失礼なのかもしれませんが、質問者さんの認識・説明が事実であるかどうかの判断はできません。今後の処理の流れについてですが、無過失を主張し続けるということになれば、質問者さん側の保険会社は事故処理には介入できません。「弁護士特約」等があれば弁護士対応を依頼することはできますが。相手保険会社と質問者さんの交渉になります。いつまでも両者がそれぞれの主張を繰り返していては処理が進展しないことになります。相手側保険会社はまず調査を入れてくるかもしれません。調査というのは両者の認識、損傷具合、現場状況の詳細などを第三者期間が調べ、総合的に判断し一定の解決法を提示してきます。それでも両者合意できなければ裁判になるでしょう。一気に裁判ということも考えられます。また事故処理にも時間がかかることになり修理費用等については一時的にしろ立て替えが強いられる事に成るかもしれません。 また逆に多少なりとも過失を認めることも方法としては考えられます。主張を変えるつもりはないが相手側が認めてこないのでこちらの過失が少なくなるように保険会社に交渉してもらうのも選択肢です。過失割合や実際の修理費などの関係によっては余分な出費の避けられる場合もあります。 事故処理は、２通りの考え方があります。当然ですが事実を明らかにしてそれに沿った処理をするというのが大切であり大原則です。しかしもう一方で多少の譲歩・妥協をしても処理を進めるほうを重視した考え方もあります。最終的にはこのどちらを選択するのか、ということにもなりそうですね。 それにしても代理店等のアドバイスは得られないのでしょうか？こういったところでいろいろと質問されるより、適切な助言が得られるのでは？
- boisan
- ベストアンサー率25% (22/88)
駐車場での事故の過失割合については５：５が原則だそうです。 以前同じような事案を扱ったときに、、「止まっていたのになぜ？」とさんざん文句を言われ、私も保険会社にどうにかならないかと交渉してみましたが無理でした。 駐車場での事故は複雑というより、特殊なため単純に処理できるようにしているようです。 駐車枠に止めていても、入ってきたのか、出ようとしているのか、まったく動いていなかったのかなど何とでも言えますし、ほとんどの駐車場では優先権が設定されていないことが大きな要因だそうです。
- 9ri
- ベストアンサー率19% (99/519)
このとき、どう処理されたのでしょうか？ 警察を呼び、事故証明ができたのでしょうか？ 割合などでもめそうならば、現場の状況を自分の保険屋さんに伝え、仲介してもらった方がいいと思います。 １０：０になりそうならば、質問者さんと相手の保険屋さんでお話しした方がいいです。 相手とは今後も同じ駐車場ですからトラブルも困りますし。
関連するQ&A
- 駐車場内での事故についておしえてください！
先日、駐車場内で接触事故にあい、過失割合について納得がいかない為教えてください！ 私は駐車場を出ようとしていて、狭い駐車場だったためゆっくりと右前方に前進して駐車スペースから出ようとしていました。 右手の駐車場の出入り口付近には、私が出たスペースに駐車したがっている車が待っていました。 私と相手方の車が通り過ぎれないほど狭い駐車場のため、相手は私の前を右から左に通り過ぎて、私が右に抜けるのを待っていました。 相手の車が十分左に過ぎ去ったのを確認してから、私はゆっくりと右前方にハンドルを切りながら出入り口を目指していたところ、相手の車が私の車にバックで追突してきました。 その後、相手の車と私の車の衝突箇所の写真を撮っておいたのですが、相手の車は右後ろのドアの下あたりに擦り傷、私の車は左のバックライトの上あたりに傷がついています。 この写真から、相手は私の真後ろにバックで突っ込んできたことがわかります。 相手方の保険会社の主張では、私にも過失があるということなのですが、真後ろから追突されたということもあり納得できません。 前方に向かってたしかに動いてはいましたが、真後ろからの追突でも、動いていた以上左右確認なり私の責任が問われるのでしょうか？ 拙い文章でわかりづらく申し訳ありません。。。 ご教示いただけますようどうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場での事故
お世話になります。・早めの回答おまちしております。 つい先ほど、職場の駐車場にて、同僚の駐車中の車に、私が追突してしまいました。 状況は、マンション1階に10台分くらいの、中央に車の走路がありそれぞれ右・左に分かれて駐車する様なスタイルの駐車スペースがあります。ここで、走路にたまたま駐車していた同僚の車にバックで出ようとした私が追突してしまい、相手の車の後部バンパーが外れてしまいました。 この場合、100%自分に過失があるのはわかるのですが、相手の見積もりを出してきた金額の全額分保険金で下りるのでしょうか？ 自分の手出しになる分はあるのでしょうか？ ちなみに車両保険、任意保険は加入しております。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場の事故
先日、大きな駐車場で人身（当初は物損）事故を起こし、その過失割合でもめてます。 私は、帰路につくところで駐車場内を直進しておりました。 そこへ相手方の車が駐車場の枠から良く確認せず発進し、私の車の左前方が相手の車の右フェンダー辺りに衝突しました。 相手の車の隣にトラックが停車していたため、お互いに見通しは良くない状態でした。 一応警察を呼んで、警察官は相手に対して「確認不足」と言われ、相手がちょっと怪我をしておりますが、私が被害者、相手が加害者という構図になっております。 私としては、不特定多数の人間が利用する駐車場は公道とみなして道路交通法が適用されるとの認識で、類似のケースを当てはめて、２（私）対８かなと思っておりました。 相手の保険屋は駐車場は５対５から始まるとの認識で４対６で話が来て、次に３５対６５、で最終的に３２．５対６７．５まで来ました。 ここで合意にならなければリサーチをかけようと言う事になり、私としてはかけても良いと思っているのですが、私の方の保険屋がリサーチをかけてもこれ以上よくなるとは限らないとの見解で、リサーチをかけることに消極的です。 この辺りで、合意すべきでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- コンビニ駐車場内での車両同士の物損事故について質問です。
コンビニ駐車場内での車両同士の物損事故について質問です。 私が真っ直ぐ駐車スペースに徐行しながら進入しようとしているところ、左隣の普通トラック(加害者)がバックしてきたのを確認したので、その場で停車し待機していました。駐車スペース線の手前だったと思います。それにも関わらず相手は右サイドミラーを確認せず、ハンドルを左に切り右側に膨らんでバックしてきました。そして、私の車の左サイドミラーと相手の車の右サイドミラーが接触し、私の車のサイドミラーだけが破損し、相手は無傷でした。とりあえず警察を呼び出して現場検証はしました。 相手の言い分は「バック中にそんなところにいるのが悪い。最初に右サイドミラーを見た時は車はいなかった。だからバックミラーだけを見てバックしていた。俺は悪くない。」 私の言い分は「バックしてきたのを確認し停車して待っていたし、相手がバックを始めて一度でもサイドミラーを確認していれば接触せずに出れていた。接触まで確認する余裕もあったし接触せずに出れる間隔もあった。完全に相手の後方不確認だ。」私的には10対0と言いたいですが、相手も悪くないと言い、ラチがあかないのでお互いに保険屋に任せると言う事になり、任せたのですが保険屋は駐車場内は基本的に5対5(無人車に接触すれば10対0) と言う事で相手の後方不確認があったため、6対4と言われました。私は納得いかなかったのですが、払ってもらわないよりはいいだろうと判断し、渋々了解しましたが、相手が俺は悪くないからそれは納得出来ない。と拒否します。私が妥協して了解したにも関わらず拒否され非常に腹立たしいです。私がバック中に相手に突っ込んで行ったとか、バック中にハンドルを切り始めてすぐに接触するような近い位置まで車を進めていたのならば話はわかりますが… こういうような場合どうしたらいいのでしょうか？ やはり相手が折れるまで粘るか諦めて自分が折れるしかないのでしょうか？ ちなみに相手は勤務中で会社の車でした。 解決しないといつまで経っても修理できなく困っています。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内の事故
前日駐車場内で車と車の事故に遭いました。 状況は、前の車が駐車場に停めようとしていて後ろにいた私の車にかすりました。 駐車場は右にも左にも空いていて前の車は斜めに発進し、ハザードをたいてなかったから私はてっきり頭から駐車するんだと思い少し前進し停まって待っていました。 そしたらバックしてきて、クラクションを鳴らそうとした瞬間に後ろにいた私の車の運転席側の前部分と斜めになった相手の車の助手席側の後ろの席の扉がかすってしまいました。 相手の車は右だけ確認しながらバックしていて左の方(私が待っていた方)は確認していませんでした。 多分相手の車はギアをバックに入れて下がる前も左のサイドミラーも見ていなかったはずです。(目視は確実してませんでした)ぶつかる距離だったら相手がギアをバックに入れて左のサイドミラーを見ていたらぶつかってなかったはずですし。 相手の言い分は私が相手の車にぶつかるまで接近していたのが悪いって言ってたみたいなんですが、私は停止していました。 それで今保険屋を通して言い合いになってる状態です。 たしかに私も前の車にぶつかるぐらいまで停止していたのは悪いと思うんですが、サイドミラーをきちんと見て、バックしてるときに左も見てくれていたらぶつからなかったのでは？と思います。 この場合どちらに過失があるんでしょうか。 また何:何ぐらいになるんでしょうか。 意見ください。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場内のバック駐車での人身事故について
つい先日、駐車場内で駐車をしようとバックしているところ確認不十分で後ろを通り抜けよう？としている車のサイドミラーにバックドアをぶつけてしまいました。 私は駐車場内を右折し、左側手前から2番目に駐車しようと右斜め前に進み駐車スペースから2mちょっとのところで停止、バックを始めました。この時右後方の確認を怠ってしまいました。 相手側は私が右斜め前に進んだのを見て、そこに道があったため右折する車だと思い進んで来ていた見たいです。（私が進んだのは2台すれ違える道幅の反対側から来た時に止まれが書いてある手前。） ギアを入れ替えてピーピーピーと3回ほど聞こえてからぶつかる音ではなく、私の車のリアガラスが割れる音でぶつかったことに気づき、慌ててエンジンをきり相手側の車に駆け寄りました。 相手側の車はサイドミラーが折りたたまれた状態になっていました。 （ミラーは開くがギシギシ音が鳴る） 警察の事情聴取で相手側はハンドルを左に切った、ブレーキは踏んでなかったと思う。と言っていたので、右後方の確認を怠った私が悪いので8:2（私が8）ぐらいかなと思っていました。 が、2日後に相手側が停車していた。と話を変えてきたと聞きました。 私が悪いと思っていたのですが、事故当初と話を変えられると少し納得いきません。 そして8日たった今日警察から、相手側がかるーーい軽症おったから人身事故になると電話がありました。 怪我を負ったのは自分がぶつかったのが悪いとは自覚しています。 ですが、話を変えたりサイドミラーにぶつかったにしてはバックドアに40センチ程の縦の凹みがあり後ろのバンパーに40センチの凹みから続いて凹みがあるのが謎で仕方ありません。 色々謎が残る事故を起こしてしまったのですが、この事故の謎なところについてどう思いますか？？ 反省はしているので、保険のことや刑事責任に関しても全て受け入れようと思っています。 ・ハザード、ウインカーは上げていなかった ・クラクションはなかった ・ドライブレコーダーは双方ともついていない ・右斜め前に出た時、2台すれ違える道幅の真ん中辺りに後ろタイヤがあった
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場での事故
駐車場でバックしてきた車と接触事故を起こしました。状況を説明しますと、（うまく説明できないかも・・・。） 4つの駐車スペースがある駐車場で並びは前に2台分後ろに2台分という感じの駐車場です。 □□←こんな感じです。 □□ ←この方向に進み駐車体制に入りました。 私も相手の車も道路から駐車場にはいり、駐車する ところでした。 相手の車は先に左前方に入っていくように車を進め、 私は右後方に入るように車を進めました。しかし、 相手の車が左前方に完全に入りきる前に止まったため 私は左後方のスペースに10ｃｍほどはみ出したまま （はみ出していたものの、右にハンドルをきり前進すればれば駐車スペースに入る） 相手の動きを見るために停車。その直後相手の車が バックをしてきたため、クラクションを鳴らして注意 を促したが接触。 昨日相手の保険会社から電話がきて、私が線をはみ出 していたことに過失があるといわれ100対0はありえな いといわれました。 保険会社の言うとおり、100対0にすることは無理でしょうか・・・。もし私に過失がある場合、私の過失割合は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故
駐車場で、枠に前進で車を入れる際、隣の車にぶつけてしまいました。 自車の右前バンパーと相手車の左後ろフェンダーがぶつかりました。 警察と保険に連絡を取りました。 警察は検分のようなことを行いましたが、調書は取られませんでした。少なくとも署名も捺印もしていませんし、切符ももらっていません。 私の違反としては、どのようになるのでしょうか（後ほど通告がある)？5月末に23km/hオーバーで違反しているので、それとあわせると免停になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- スーパー駐車場での物損事故
スーパー駐車場内での物損事故です。 私は公道から停止して右折して駐車場内に入り左側に一台ずつ停められる駐車スペースに直ぐに左折して一台通り越し二台目に停めようと思い左斜め前に出てバックで駐車スペースに入れようと思いギアを入れ替えバックミラーで確認し（サイドミラーは確認しなかった）下がったら直ぐに後ろで駐車場内に入って停まっていたと言う車にぶつかってしまいました。私の車は右後ろ運転席側、相手はボンネットの真ん中辺りにぶつかっりました。私の車はバンパーとバックライトを修理しなければいけません。相手は停まっていたから悪くない。警察を呼ぶと言われて、高齢の方だったのですが、携帯から警察に電話も出来ず家に連絡して奥様に警察の番号を聞いておられ、結局私が電話して警察に来てもらいました。保険屋にも連絡済みですが、休み明けから動き出すみたいです。 色々調べたのですが、相手の前方不注意は考えられませんか？私が入れようとしていた駐車スペースの白線をはみ出して駐車妨害のような形で停まっていましたし、回避する様子もなく、クラクションも鳴らず、他にも駐車スペースはたくさんありました。 このような場合は私の過失はどれくらいですか？ 分かりずらいと思いますが、お知恵を借りられたらと思っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- -コンビニ駐車場内での車同士の事故-
-コンビニ駐車場内での車同士の事故- まずは事故の詳細について書きたいと思います。 ・お互い駐車場内ではあったが白線の内側の駐車では無かった。 ・相手側の駐車車両の右横に駐車しエンジンを停止した。 ・そこを相手がバックして相手の右前とこちらの左後ろが接触した。 ・相手側は乗車する際隣に車が居なかったのでバックするときは左しか見ていなかったと証言している。 上記のような事故の場合、車内にいたとしても、こちらは完全停止していたので過失が無いと 思うのですが・・・ 相手側の保険屋さんがそれはこちら側の主張であり証拠がないと言い出しました。 駐車場内の事故なら5対5になると言っています。 それはおかしいですよね？ こちはら10対0を主張していますので保険の介入は出来ません。 相手の事故をした本人は自分の確認ミスだと認めています。（その時も後日の電話でも言っていました） しかし、その場に駆けつけた保険屋さんはバックしているところにうちの車が入ってきて 衝突したと嘘をつきました。 こちらからしたら、嘘をつかれているので気分が悪いですが 証拠が無いと言ったらそうなので・・・ どうしたらいいのでしょうか？ とても困っています。 こういう事故を10対0で解決にもっていく方法を教えていただけたら幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
補足
止まっていた場所はレンタルビデオ店駐車場です。私の隣の車が出て次にわたしがでて前のほうが詰まっていたので止まってました。 ぶつかった本人は私の前に出た車の方が入れてもいいというような合図を手でしたのでバックしてきたようですが私もでてストップしていたのにきずかなかったといってました。私はバックで自分のほうに着たのでクラクションを鳴らしたのですが、きずかずぶつかりました。 相手はクラクションは私がぶつかった後ならしたでしょとかよく意味がわからないようなことといいした。とりあえず交番に行き事故証明をだしたというようなかんじです。