- 締切済み
電子と電流の流れる方向が反対なのはどうしてか。
a1012kの回答
- a1012k
- ベストアンサー率20% (5/24)
昔の人の勘違いだと習いました。
noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
- noname#23393
関連するQ&A
- 電流はなぜ電子の流れる方向とは反対なのでしょうか?
電気・電子工学に関する質問です。 なぜ電流は電子の流れる方向とは反対なのでしょうか? 具体的にかつ初学者にも分かりやすく教えてくださると嬉しいです。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 電流と自由電子について
電流の正体って自由電子の流れなんですよね？ なのになぜ自由電子の流れと反対の向きに流れるのが電流なんでしょうか？ 塾講で理科を教えてるのですが、ふと疑問に思って…… 分かりづらい文章かもしれませんが、教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- ダイオードは何故逆方向に電流を流さないのか
ダイオードの仕組みがいまいち納得いかないので質問いたします。 順方向で電流を流す場合はpn接合面でホールが電子を受け取り、p型半導体の 電極（アノード）では電子を放出する際にホールが次々できていく。 まずこの理解でよろしいでしょうか？ 一方逆方向に電流を流す場合ですが、p型半導体では電極側にホールが集まります。 この際極板で電子が供給されて、ホールが消滅すると考えていいでしょうか？ だとすると、p型半導体の方はホールにすべて電子が入った状態になり、電気的に 中性となって、いわば絶縁体と同じような状態となる。ということでしょうか？ 一方n型半導体では極板側に電子があつまり、接合面側ではプラスの電気が集まります。 すると、p型半導体内の接合面側にはマイナスの電気があつまり、これにより全体として 内部に電流を流さない向きに電場ができて、電流が流れなくなる、ということでしょうか？ ここで疑問なのが、p型内の電子が接合面を超えて、n型の方へ移動すれば、逆方向でも 電流が普通に流れると思うのですが、実際には移動しないということですよね？これはや はり、p型半導体内部の共有結合によって自由電子が存在しないために移動できないと 考えるべきでしょうか？ 高校の教科書には接合付近にキャリアがない層ができて電流が流れなくなる、といったような 説明しかなく、全く理解できませんので、自分なりに考えてみました。 それぞれの疑問点についてお答えお待ちしております。
- 締切済み
- 物理学
- 偉大なる先人は変更を提唱したり試みたりしなかったのでしょうか？（電流の単位、正の電流の方向）
・電子の電荷の符号はマイナス。 ・電流の方向は電子の流れる方向の逆。 ・電流の単位であるアンペアは、平行な２本の導線同士に働く力で定義。 美しくないと思います。（笑） ・１個の電子の電荷は、プラスの１[なんちゃら] ・電流の単位は、[なんちゃら／秒] （※） ・電子が流れる方向が（プラスの）電流 とすれば、すっきりするような気がします。 今となっては、すでに遅しと思いますが、 偉大なる先人達の中で、上述のような単位体系にするような提唱をしたり試みたりしたお方は、 いらっしゃらなかったのでしょうか？ （※： 放射能の単位が、キュリーの代わりにベクレル（＝個／秒）になったのと同様の発想です）
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子の波数と運動方向
ものすごく初歩的なことと思いますが、恥ずかしながら 質問させて頂きます。 ※ まず一つ確認です。 電子は波数ベクトル(kx,ky,kz)で表されますが、この電子の 運動方向はその波数ベクトルと同じ方向ですよね？ ※ そこで疑問があります。 間接遷移系の半導体では、コンダクションバンドの底がΓ点に ありません。例えばGeの底はＬ点にあります。 つまり熱平衡状態で自由電子はＬ点にあることになります。 この場合、もしＬ点にある電子が上で確認したように[111]方向へ 運動しているなら、熱平衡状態にありながら、[111]方向へ 電流が流れてしまう気がします。 バンド図とその見方がいつになってもいまいち理解できず、 困っています。バンド図を見るといつもスッキリしません。 GaAsのガン効果でも、Γ点にあった電子がＬ点に移動して 有効質量が…という説明を目にしますが、今の私の理解では Ｌ点に多くの電子が移動すると、[111]方向に電流が流れなければ… という気になってしまいます…。こんなのは絶対違いますf^_^; お手数かもしれませんが、ご教授いただければ 非常に嬉しいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理・化学で、電流とは電子の流れによって引き起こされるということを
高校物理・化学で、電流とは電子の流れによって引き起こされるということを習い、そして電子の流れと電流の流れは逆方向であるということも習いました。 もし電子と電流の移動の方向が一定だったならその様子もイメージできるんですが、逆となるといまいちイメージがわきません。 もし仮に電子・電流の動きをスローモーションで視認できたとしたら、どのようにみえるんでしょう？ 左が陰極・右が陽極だとすれば、左から電子が移動をはじめると同時に右から電流が流れるんですか？ それとも左から電子が右へ移動しきったあとに電流が左へ移動するんでしょうか。 そもそも電流とはなんなんでしょう。 電子の移動＝電流なら、電気は電子なんだということになりすんなり理解できるんですが、電流とは電子の移動によって引き起こされるものであると言われても、つまり電流って何？ということになってしまいます。 『何』というのには色々な意味がありますが、取り敢えず物質的・粒子的にはなんなのでしょう？
- ベストアンサー
- 物理学
- 電流と電子の流れ方の違い
こんにちは。 電流と電子の流れ方の違いについて初歩的な質問をします。 どうして電子はマイナスからプラスに移動すると判明しているのに、いつまで経っても電流はプラスからマイナスへ、という考え方であり続けるのですか？ 少し検索して調べてみましたが、「先にそう決めてしまったから。」「電気の法則が(プラス極からマイナス極で)もう広まってしまっていたから。」とありますが、理由に納得できていません。 現代の私からみたら、ボルタも電子の発見者も大昔なので、「電流は電子がマイナスか極からプラス極に移動するので、同様にマイナス極からプラス極へ流れる」という感じにすっきり統一させたいです。 …しかし、どうせならプラス極からマイナス極で統一の方が言葉的に自然な気もしますし…あれ？つまりこの辺のごちゃごちゃを敢えて直さなかったってことですか？(書きながら混乱しています) 中学理科レベルで結構ですので、詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学