• ベストアンサー

原子の大きさについての疑問

変なことききますが、モノの大きさって、大きいとか小さいとかは、それが何を基準にして考えるかによって、自由に捉えることができますが、原子の大きさというものは宇宙が始まった頃から今の値に固定されています。 現在の原子の大きさによって分子や人間や惑星や銀河の大きさが決まってます。 だから別に原子でなくても人間でも何でもいいのですが、これ以上でも、これ以下でもなく、なぜ現在の大きさになると決定付けられたのでしょうか? その根拠はなんなのでしょうか? これは物理学で答えを見つけることはできますか?

  • mof
  • お礼率91% (365/399)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#23400
noname#23400
回答No.2

ご存知かもしれませんが、原子は物質の最小単位ではなく、 原子核を中心に電子が回っている状態が原子と呼ばれる粒子です。 原子核の大きさは原子に比べてずっと小さく、 原子の大きさはほとんど電子の軌道半径によっています。 この電子の軌道半径は、ある定まった値しか取れないことが量子論から知られています。 ですから、原子の大きさを物理学で説明することはできるますが、 具体的に数値で表現したとき、なぜその数値になるのか、といった疑問には 現在は答えることはできません。 物理学でいう"Theory of Everything"が完成すれば それらの疑問にも答えられるはずだ、と信じて研究をしている学者はいます。

mof
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 原子の半径に対して、原子核が非常に小さいことも、軌道半径が定量なのも知識としては知ってます。 でも私は量子論をちゃんと勉強したことがないので、それがなぜかは自分で説明できません。 "Theory of Everything"にはとても期待してます。 願わくば、私が死ぬまでに解明されるといいな。 天才の誕生を望む。

その他の回答 (1)

  • masudaya
  • ベストアンサー率47% (250/524)
回答No.1

ちょっと変な回答になりますが, 例えば,今日は昨日の2倍になったとして 例外なくすべてが2倍になった場合,(当然光の速さも)2倍になったことを確認する方法がありますでしょうか? ということで,あまり絶対的なことは意味がないかもという部分もあるかと思います. でご質問の件ですが,これらの大きさの根拠はわからないというのが現在の回答になるかと思います.

mof
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 それは私も考えたことがあります。 でも等しく大きさが変わっている場合、変わる根拠が想像しづらいです。 ビッグバン以来膨張しているのとは別の意味で、膨張もしくは縮小してるわけですよね。大きさの体系そのものが…。 そもそも「ある大きさ」を持つこと自体、この宇宙に限られたことなのかも。だとすれば外から見た「大きさの体系」の大きさには意味がない。 ということになると思います。 また、確定できない要素があっても宇宙の存在は可能と言えるのかも知れない。その場合、「大きさの体系」が静止しても、変化しても結論は変わらない。 でも、そう言い切ることはまだできない…のかな?

関連するQ&A

  • 宇宙空間で水素原子が分子になるのは星間微粒子の表面であり、星間微粒子が

    宇宙空間で水素原子が分子になるのは星間微粒子の表面であり、星間微粒子があれば紫外線を防いでくれ水素分子が解離することがないので、 銀河の腕(星間物質があるところ)に沿って分子雲(巨大分子雲と暗黒星雲)が存在する。 これってあってますか?

  • 化学 原子量の基準変更の問題で困ってます

    原子量の基準をC=12からC=24に変更したとき以下の値はどう変更されるか答えよ (1)酸素の原子量 (2)水の分子量 (3)アボガドロ定数 (4)1molあたりの原子の体積 (5)1molあたりの原子の数 (6)密度 という問題がわからなくて困っています。 理由も一緒に教えてください。

  • 宇宙膨張説について疑問

    ハッブル天文台で、色んな銀河を観測したところ、観測者から遠くにある銀河ほどドップラー効果による赤色偏移が見られるので、宇宙は膨張している。 というのが、凄く簡単に言えば宇宙膨張説の根拠だと思うのですが、ひとつ疑問があります。 観測者に届く、電磁波は遠くになればなるほど過去のものですよね。 数十億年前の電磁波が赤色偏移してたのは、その当時の事実でしかなく現在はそれがどうなっているのか分からないと思うのです。 それなのに、宇宙が現在も膨張しているというのは、どうして分かるのでしょう? 宇宙は膨張していた。というのなら分かるのですが。 誰か、素人の私でも理解できるように説明していただけませんか。

  • スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリス

    スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリス スティーブン・ホーキング博士が宇宙人の存在を認めた事について イギリスの物理学者スティーブン・ホーキング博士(68)が「外界に生命体が存在すると確信する 「宇宙にある多くの惑星だけではなく、惑星別にも生命体が存在するのがほとんど確実だ」と主張した。こうした主張は科学的証拠ではない論理的推論に根拠している。彼は「宇宙には1000億の銀河系があり、各銀河系には数億個の星がある」とし「したがって地球にだけ生命体が暮らしているのではない上、外界生命体が存在すると信じるのは完璧に合理的だ」説明した。 とありますがこれ何故ですか? http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=128599&servcode=300&sectcode=330

  • 高校化学、原子量の基準の問題です

    原子量の基準の問題です 問 もし原子量の基準を12C=6とし、6gの12Cを1モルとした場合、次の(1)~(4)の値は現在の何倍になるか (1)水の分子量 (2)水18g中の分子数 (3)酸素1モルの質量 (4)酸素1リットルの物質量 私の考えでは (1) 12C=6になるなら1H=1/2。16O=8となると予測し H2O=1+8=9(通常の1/2)で答えは1/2(0.5倍) (2) 1モル=6.0*10^23の基準が6gの12Cを1モルとする(これまでの半分)ので 3.0*10^23となると考え 答えはそれに伴い0.5 (3) これまで 1モル=16 今     1モル=8 答え0.5 (4) これまで 16*1L/22.4 今     8*1L/22.4 答え0.5 と考えたのですが (1)と(3)しか合っていませんでした どのプロセスが間違っているのかご教授ねがいます。

  • 化学反応において、原子が加速されたり減速されたするメカニズムは?

    発熱を伴う化学反応では、原子の運動エネルギーが増える訳ですが、原子は何によって加速されるのでしょうか?  化学反応に伴って出てきた電磁波によってですか? 例えば、電子レンジによって水の分子が加速されるように。もしそうだとしたら、その加速のメカニズム(物理学的な説明)は、どのようなものですか? それとも、何かほかの物によって加速されるのですか? 例えば、化学反応に伴って原子から何かが放出されるとして、その反作用で加速されるとか?? また、吸熱反応なんていう化学反応もあった気がしますが(本当にありましたっけ?)、このときには原子は減速されていると思うのですが、その減速のメカニズムはどのようなものでしょうか? 私は理系の人間ですが、物理に関しては素人同然ですので、その辺りどうぞよろしくお願いします。

  • 宇宙の大きさに疑問

    宇宙の大きさは百数十億光年以上と言われていますがどんな根拠があるのでしょうか? 確かに天体望遠鏡で百億光年かなたが観測されていますが 次元を一つ下げて考えてときに球の上でずっと先を見ると 一周してその先も見えることになります。 もしかして、百億光年かなたとは、すでに一周を通り越して 過去を見ているだけということはありえないのでしょうか? 現在の私たちの銀河系を見ていても時間経過の為に 状態が変わっていて確認ができないだけと言うことは無いのでしょうか?

  • 地球外生命と地球外知的生命の確立は?

    もし地球にしか生命がないのだと地球に生命が今ある確立は 1/(2000億(銀河の星の数)*1000(銀河団の中の銀河)*1万(銀河団の数、今現在観測された))=1/(2*(10の18乗))=0.000000000000000005 ってことになるんですけどさらに知的生命は1/4百万種(現在)*0.5E-18(現在判明してる星の数で生命を維持できる、およそ) =0.000000000000000000000000025 1,000京分の一よりさらに小さい確率なんですがこれって結局ゼロで知的生命は宇宙にないということになりませんか?人間も含めて?つまり人間というのはこの宇宙でありえない存在ということになりませんか? むしろ地球外生命もしくは知的生命を肯定したほうが 納得がいくんですが。。。 あと宇宙人の物理的移動手段の疑問ですがもし素粒子物理学の紐理論が正しければ世界にはコンパクト化された6次元が隣に存在してるわけでその次元は通常の物理法則が通用しないといわれてるので(もちろんアインシュタインの相対性理論も)そういった今現在理論と数式のみで証明可能な物理学を実際に応用できる技術がある場合はありえると思うんですが(当然これを考え出した人間も長ーーーい時間さえあれば)どうでしょうか? 中途半端な自分勝手な考えですみませんでした。 反論、議論いろいろとおまちしております。 プロの物理学者などいたらぜひおしえてくださいな。 生物学部生より

  • 宇宙の膨張とは

    宇宙は膨張してますが、この膨張によって銀河系の恒星間距離は伸びてるのですか。地球と月の距離は伸びますか。 もっと行けば、物質の原子核と電子の距離は伸びるのですか。 ここまでは伸びてないと思うので、とすれば宇宙の膨張はナニの距離が伸びてるのですか。引力の作用してないモノとモノの間が伸びてるのですか? それとも引力の強弱により伸びる割合が変化してるのですか。

  • ビッグバン以外の説

    宇宙の始まりはビッグバンから、というのが、現在の天文学では有力な説だと聞いてますが、個人的には、何の根拠もありませんが、宇宙に初めも終わりもないように思うのです。銀河が遠ざかっているので、空間が膨張していると考えられていますが、それは、あくまで現在の観測できる範囲でのことで、実際には、たまたま今遠ざかっているように見えているだけのことで、じきに近づき合ったりするのではないか?つまり、宇宙を眺めるカメラをもっとひいていくと、銀河で構成されたさらに巨大な大銀河があって、それが天の川銀河と同様の運動をしていて、私達からみたら今現在、互いに遠ざかって見えるだけのことではないかということは、考えられるでしょうか?