• 締切済み

首相公選制

首相公選制のプラス面とマイナス面は具体的にどう言った面ですか?。

  • mr-d
  • お礼率65% (145/220)
  • 政治
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

  • Willyt
  • ベストアンサー率25% (2858/11131)
回答No.2

 首相公選にすることのメリットは行政の長を国民が直接選ぶことにより、民意が忠実に反映され易くなることでしょう。一方、ディメリットはその民意が問題で、民意が国にとって有益で望ましいものばかりではなく、戦後の状況を見ても重要な意志決定場面では民意が誤っていたと判定できることが多く、首相が敢えて民意に逆らう形でそれを救ったケースが多いことを見ても、施策が誤った方向に向かう恐れがあることです。  民意と言っても多くの人が施策を国にとってではなく、自分にとって望ましいものであるかどうかで判断するのが常なので、それに従うことが決して望ましいことではなく、洞察力のあるリーダーの判断の方が正しい場合が多いので、間接選挙の方がシステムとしては勝っているのではないでしょうか。  一方、間接選挙の場合は国会議員、特に与党の中のボスによる密室政治になりがちなことが欠点で、これを防ぐためにはやはり情報公開を徹底することが大切だと思います。

mr-d
質問者

お礼

有り難うございました。

  • zorro
  • ベストアンサー率25% (12261/49027)
回答No.1

直接有権者の声が反映できるプラス面がありますが、人気投票になりかねないマイナス面があります。

mr-d
質問者

お礼

有り難うございました。

関連するQ&A

  • 首相公選制についてどう思いますか?

    首相公選制についてどう思いますか? 首相公選制はたぶん直接民主制になると思うのですが、みんなに分かるように訴えるとなると、レベルの低い政策説明に終始すると思うのです。 外交や軍事について訴えられて、理解できる有権者の数は、たぶん少ないんじゃないでしょうか? マスコミやテレビを通じて行われると、色メガネが掛かって偏向報道になる可能性も十分ありえます。 実行されるなら、まずい制度だなあと思うのですが、首相公選制について反対の方、賛成の方はその理由も教えてください。あるいは、首相公選制にするなら、こんな工夫をするといいぞ、というアイデアでもかまいません。

  • 首相公選にならない場合は?

    総選挙が国民による首相公選になるといわれていますが、首相公選にならない場合はどのような場合ですか?

  • 首相公選制

    首相公選制を導入=死票が増える についての深刻性と問題点を詳しく知りたいです! 回答お願いします・・・!

  • 首相公選制について

    首相公選制のメリットとデメリットって何なんですか?憲法改正が必要とか、天皇制との問題はわかりますがほかに、良い点や、悪い点はありますか?できたら、その根拠となる事実も教えてもらえたら助かります。

  • なぜ首相公選制にならないのか

    日本は議員内閣制をとっていますが、毎年首相が代わり、大臣は年に何度も変わることが当たり前になっています。諸外国では政党の党首や大統領選のように選挙民、党員などが投票し決まっていきますが、こう毎年代わるのではなく、一定期間じっくり選ばれた人に日本を任せるためには首相公選制にした方がいいのだと思いますが、どうなのでしょうか?。

  • 首相公選制と天皇

    首相公選制になっても天皇を廃止する事は事ないと思うのですが、どうでしょうか?。

  • 首相公選制を実現するには、憲法をどう変える?

    首相公選制を実現するには、憲法をどう変えないといけないんですか?

  • 首相公選制

    現在の議院内閣制から首相公選制にすると大衆迎合政治の出現するといわれています。 大衆迎合政治のなにがいけないんでしょうか? まず大衆迎合政治、という言葉の意味もよく分かりません・・・。 分かりやすく説明してもらえないでしょうか? 回答よろしくお願いします。

  • 首相公選制賛成の方へ質問です

    首相公選制について私が疑問に思った部分について回答をお願いします。 1:衆議院との関係はどうするのか? 首相公選瀬になったら、どちらも別々の民意で国民の直接選挙で選ばれることになりますが、衆議院の内閣不信任決議権と、内閣の衆議院解散権は残しますか? 2:国務大臣は国会議員なのか?   国務大臣の過半数は国会議員でなければならないという規定がありますが、公選首相の場合、同じ党の議員がいるとは限りません。全員民間から登用可能にしますか? 3:大臣、副大臣、政務官はどこからつれてくるのか?   野田内閣ではあわせて60人くらいいますが、大政党に属していない人が首相になったときに、それだけの人数のスタッフをどこからつれてきますか? 4:そもそも何のために首相公選制を導入しますか? 以上の四つです。なお、首相公選制に反対である、という回答は求めていません。

  • 首相公選制が実現すると・・・

    どのような仕組み、制度も所詮人間が作ったものです。そこから生じる矛盾は、後から理屈をこねればどうにでもなります。従って、制度的に問題が有る云々は、首相公選制に反対する勢力が、反対するが為に言っているに過ぎません。 それより問題なのは、今の日本にとって首相公選制を導入する事が、利益になるかどうかでしょう。そして、さらに言えば、誰の利益になるか?でしょう。 当然の事ながら国民の利益でなければなりません。逆に言えば、現行の制度では一部の利益団体の利益のみが優先されており、国民全体の利益が損なわれているという「前提」が必要です。つまり、現状が良くない、だから、変えなければならない。という事です。 そして、この「前提」は満たされているように思えます。採算の取れない地方での新幹線や高速道路といった公共事業が行われている事が、この前提を証明しています。 つまり、国会議員は地元選挙区での地域エゴのみを優先し、国全体の利益を考えていないのです。首相公選制は、当然の事ながら、一地域の事のみを訴えていたのでは当選しません。首相公選制が導入されれば、日本国民は、有史以来初めて国全体の事を考える首相を得る事ができるのではないでしょうか?