• ベストアンサー

マンションの入り口にある表札をはずしたい

少々変わった質問です。 現在父と2人で分譲マンションに住んでいます。 古い団地のマンションなので、マンションの玄関を入ったところに各部屋番号と居住者の名前が表示してあり、この管理はマンションの理事会が管理しています。 私の父は双極性障害という病気をもっており、症状がひどい時には不特定多数の人が襲ってくるなどの「せん妄」という精神病を併発することがあります。過去に2度この症状がでて入院しました。 このため父の不安を少しでも取り除くためにマンション入り口にある表札をはずしてほしいというお願いを理事会に申請しましたが却下されました。このマンションの「しきたり」というのが理由だそうです。 入居してから当方から表札をつけるのはお願いしておりません。理事会の方でこちらの承諾なしに勝手につけられたものです。 入居の際に手渡される規定には玄関先の表札についての記載は全くなく、もちろん法律的にもそういった義務はないと想像しています。 本人の許可なくどこに誰が住んでいるかを表示することは一種のプライバシー侵害でもあるような気がするのですが、表札をつけることをマンション側理事会に強制されることは法律的に問題ないのでしょうか? 当方の希望は父の精神状態の安定のために一切の表札をつけたくないというものです。 長くなりましたが、ご回答よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

法律的にどうこうというのは無理ですね。 個人情報の観点から見ても、たとえフルネームでも同姓同名が存在する可能性があるという時点で、氏名というのは個人情報には該当しません。ただ、もちろん、住所などの組み合わせで個人情報にもなり得るのですが、この場合、個人を特定しているわけでもないので、少し厳しそうです。 法律でどうこうできなくとも、理事会からそのようなことを強制される必要は全くありません。 ただ、防犯の観点から、もう今では表札などつけないのが主流となってきつつあります。部屋番号がわかるような状態になっていればなおさらです。 そういった観点から仲間を募って、話し合いの場をもってみればいかがでしょうか? 却下の理由を求め、そこから崩していくという手もあります。 もっとも、そのようなことを強制する方が珍しいのですから、崩す手立てはたくさんありそうですが、理事会がそれを推進するわけも、申し出を却下した理由もわからなければ、具体的には浮かびませんが・・・ お父さん、お体お大事になさってくださいね。

saataakaa
質問者

お礼

私は今までずっと賃貸に住んでいましたので、分譲マンションにおいての常識観のようなものもお伺いしたくて質問させていただいた次第です。 今主流のマンションにはそのような設備自体がないため疑問に思っていました。 理事会といえどご近所ですので、できるだけ話し合いにて穏便に解決しようと思います。 父の体まで気を使っていただいてありがとうございました。

その他の回答 (4)

noname#37394
noname#37394
回答No.5

分譲マンションに住んでおります。 私は法律家ではありませんのでご参考程度にお読みください。 また、 >マンションの玄関を入ったところに各部屋番号と >居住者の名前が表示してあり、 とは具体的にどういう状況(戸別の郵便受けではない?)かが知識不足で分からないので、 ピントはずれな内容でしたらご容赦ください。 私は一階の郵便受けに表札は出しておりません。防犯目的です。 私以外にも表札を出していないご家庭は大勢いらっしゃいます。 そのことがマンション管理上、及び対外的にも 問題視されたことは一度もありません。 >入居の際に手渡される規定 とは多分「管理規約」のことだと思います。 >表札をつけることをマンション側理事会に強制されることは >法律的に問題ないのでしょうか? 分譲マンションにおける生活全般についての法律は、 まさしくこの「管理規約」です。 したがって「管理規約」に 「マンション入り口には表札をつけること」という規定が明記されていない以上、 「しきたりだから」というワケの分からない理由で(確固たる根拠なしに)、 理事会が入居者(入居者=管理組合員)に対して 表札の提示を強制することには「常識的に」無理があると思います。 ところで、 >この管理はマンションの理事会が管理しています という部分が少し気になります。 理事会とは管理組合の理事会ですよね? マンションの管理は、入居者=管理組合員が全員で行うものです。 理事会はあくまでマンションの管理及び管理組合の運営を 円滑に行うための、管理組合員の代表にすぎません。 ですので、入居者=管理組合員である質問者さんには、 お住まいのマンション管理及び管理組合の運営に 意見を表明する権利が当然あります。 ご質問文を読む限り、この辺りの認識が 現理事会には欠けていると思われます。 他の複数の入居者の方と、現理事会の有りようについて、 このままで良いと思うかどうか相談なさってみてはいかがでしょうか? 案外、不満を抱いている方もいらっしゃるかもしれません。 「常識的に」考えて「表札を出したい人は出し、出したくない人は出さない」 となるのが当然だと思います。 以下は余談ですが…… お父様の主治医には、質問者さんがお父様の症状安定のために 表札をはずしたいと思っていらっしゃることを相談されましたか? 今後、一度外した表札を再度つける必要が生じないとも限りませんので、 主治医によく相談されてからはずす方が良いのではないかと 少々心配になりました……余計な心配でしたらすみません。 お父様、どうぞお大事に。質問者さんもご無理はなさいませんように。

saataakaa
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 郵便受けは別途にあり、そこへの名前の記載は個人の自由らしく、私も名前は記載しておりません。部屋番号だけあれば郵便物も問題ありません。 案内板は郵便受けとは別途にあり、ガラスに鍵がかかっており、その鍵は理事会が管理しています。 聞いた話では当方が住んでるマンションには管理規定に掲載されていない規定が数多く存在しているらしいです。 理事会のメンバーは期間1年の住民の持ち回りです。 私は現在のマンションに入居して1年未満ですので、分譲マンションの常識や理事会のあり方についてもほとんど知らないのが現状です。 pittura様の「常識的に」考えて「表札を出したい人は出し、出したくない人は出さない」というのは全くの同感なので、私の常識がかけ離れていないことに少し安心できました。 理事会には父の診断書をつけて、再提出する予定です。 お気遣いまでいただき、ありがとうございました。

noname#43169
noname#43169
回答No.4

おかしな法令ができて以来、この手のものは撤去する方向も珍しくないのですがね。 公団等も既存の名簿を撤去したり、住居板の記載等は住人の意向を組むところもありますし。 法律的に徹底抗戦すれば、貴方側の理屈が通る類の問題だとおもいますが、法的にどうとは非現実的なように思います。 そもそも、お住まいの管理組合自体、個人保護法の管理下には置かれてないでしょうしね。 郵便受けに記載はあった方がよい。表札もしかり。 案内板だけ撤去したいとなれば、無断で適当に紙を貼っておいてよい次元の問題だと思いますがね。 何か指摘されれば、家族の事情を話せばダメだという人はいませんよ。

saataakaa
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 ご指摘のようにご近所付き合いのこともあるので、私も法的にどうかということは知識として知りたいだけで実際に法的行動をすることは得策だとは思いませんし、するつもりもありません。 ただ下の回答のお礼にも書かせていただいたのですが、なかなか他人様に事情を説明しにくい問題です。病気の内容を説明をしても知識としては理解をもらっても自殺の危険性のある病気というのは実経験者と知識があるだけの人との溝は埋まりません。 さすがに母の自殺まで話せばある程度の理解を得られるかもしれませんが、そうでもないと精神疾患者の苦痛は理解されないのが現実です。 さすがに全てのことを話すわけにもいかないので(笑)、法律的には問題あるのかということを知った上で、現代事情も踏まえ問題提起しようと思った次第です。

  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)
回答No.3

郵便はどうします?  差出人に返っても苦情言わなければいいですが、 >強制されることは法律的に問題ないのでしょうか? って人だと 住むんでいるから持って来いっていいそうです。 管理組合ともそういう口調ですか? 管理組合の掲示板に居住者一覧出してもありえる話しで 「強制的にはずせといわれ断ることは法律的に問題ない」っておもっているのでしょう。 >一切の表札をつけたくないというものです お父さまを引き合いに出していますが、病気と表札に何か関係あるのですか?  単にあなたがいやだと思っているように見えます。 理事会のだれかにお父様が直接話せば違う対応かもしれません。 入り組んだ街の入り口だと一軒家の名前(一部フルネーム)載った地図が道端にありますけど 道路上だから自治体作成です(^^) 住所氏名電話番号は「保護される個人情報」じゃないです。これに 性別や年齢や職業セットだと保護対象。

saataakaa
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 病気と表札の関係については下の回答のお礼内容をご参照いただければと思います。 >単にあなたがいやだと思っているように見えます。 私は子供の頃に鬱病で母を自殺で失っていますので、同様の症状を起こす可能性のある父の病気に対しても私は強い恐れを持っています。 父が不安に思うことは多少常識からはずれていても、努力してなんとか排除したいとも願っています。 ご指摘のように父の不安だけでなく、それによって父がそういった症状を起こす可能性のあるものについては私自身も強い不安を感じます。 このような事情は匿名であるインターネットでは答えられても、実生活では他人様にあまり話せないので妙な苦労をすることもあります。 >住所氏名電話番号は「保護される個人情報」じゃないです。これに 性別や年齢や職業セットだと保護対象。 「保護される個人情報」に電話番号は入っていないのですか? 知りませんでした。

  • thor
  • ベストアンサー率35% (600/1682)
回答No.2

質問を読んで、表札を外すことと病気との関係が分からないんですが? 「プライバシー」とは、「一般の人間の感覚で、他人に知られたくないようなこと」です。 表札を出したことがプライバシーの侵害であるとの主張は無理かと。 また、規約に書いてなくても、総会の議決には拘束されますので、そのような議決の有無も調査する必要があるかと。 現実に管理組合の所有物として掲示されている以上、その扱いは管理組合の総会の決定によります。 過半数の賛成を得てください。

saataakaa
質問者

お礼

下にも書かせて頂きましたが、分譲マンションにおいての常識観のようなものもお伺いしたくて質問させていただいた次第です。 >総会の議決には拘束されますので、そのような議決の有無も調査する必要があるかと。 今回初めての分譲購入だったので、私の認識不足もあったようです。 双極性障害についての説明は長くなるので割愛させて頂きましたが、健常者には平気なことでも、不安に感じ、それがきっかけとなってパニックに似たような症状を起こすことがあります。 父が入院したのはこのためです。 先日兄が破産寸前という事実が発覚し、父は兄がお金を取りにくるのではないか?借金取りが来るのではないか?ということに強く不安を覚えています。 兄には現住所は団地名までしか教えてないのですが、名前の掲示により住所が知られるという不安があるようです。 双極性障害は一般的には躁鬱病と言われている病気ですが、鬱病とは全く違う病気です。ただし、鬱状態での症状は鬱病によく似ていて、最悪の場合は自殺することもある病気です。 何が原因で躁や鬱になるのかは医師でも特定できませんが、小さな不安がきっかけとなることも多いようです。 ご回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • マンション管理士とはこんなものでしょうか

    超高層大規模マンションの理事です。 前期までお願いしていた顧問M氏(マンション管理士)が辞任したので後継顧問を理事会は選考することになりました。予算と人選の理事会一任が総会で決議されています。 理事長がY氏と面談を行いY氏にしたいと理事会に報告がありました。 私は理事長に選考経緯や選考理由の説明を求めましたが意味不明の回答であったので継続審議にすべきと発言しました。その時の理事会は定足数に達せず決議できない状況でもありましたので理事会決議は見送られました。この会議にはY氏は同席していますので会議の様子をご存知です。 その後顧問と理事長は顧問契約に署名捺印していることが判明しました。 そこで私は顧問にメールで理事会決議のない契約は無効だと指摘したら【理事長が署名したのであるから契約は有効である】と回答がありました<私は個人としての契約は有効であっても管理組合との契約は成立していないと考えています>。 私はマンション管理士は法や管理規約を正しく解釈しそれに反するような行為が理事会(長)や管理会社に見受けられる場合はその旨助言するのが基本的責務だと思っていたのでこの回答に驚きました。理事会決議のない法律行為は管理規約に反すると考えるからです。理事長から契約を迫られたとしても理事会決議を経てから行いたいと説明し署名捺印を保留すべきだったと考えます。 辞任した顧問M氏(マンション管理士)は理事会が定足数に達しない状態が続いたとき参加意思がある理事の半数が出席すれば理事会は成立すると理事会に助言していました。総会でこれが発覚したため理事会/総会決議の効力を巡って総会が紛糾し結果的には総会決議無効訴訟にまで発展してしまいました(応訴費用は膨大です)。 事例の二人の管理士はいずれも首都圏マンション管理士会所属です。 質問です。 (1)マンション管理士が法や管理規約、総会決議事項を守らなないことをおかしいと考える私の認識が常識と外れているのでしょうか。マンション管理士とはこんなものでしょうか。 (2)このような管理士は管理士会の倫理規定や法に抵触しないのでしょうか。罰する方法がありますか。

  • マンションの理事会での委任は有効ですか?

    うちのマンションで先日行われた理事会の議事録を見たところ、理事総数は6名ですが、出席は2名で、管理規約では、「理事会は、理事の半数以上が出席しなければ開くことができず(後略)」とされているにもかかわらず、「理事会は有効に成立した。」と記載されていました。 これは誤りではないかと、管理をしている某大手マンション管理業者にたずねたところ、欠席理事1名の委任を受け、有効に成立したと言われました。 議事録に、委任があったことの記載がない点の不備はもちろんですが、そもそも、理事会で、他の理事に委任することは認められないのではないでしょうか? 確認のため、管理業務主任者向けテキストを見ると、「理事はその人を選任したものであり、また、理事会で討議することを目的にしているのだから、原則として、委任・代理は認められない。ただし、理事が病気などで理事会に参加できない場合は代理人を出席させることも規約等で定めれば認められる」という趣旨が書かれていました。 うちのマンションでは、理事会運営細則で、理事が代理人を出席させることを認めています。 出席理事を代理人として選任したと言われたら、何と反論すれば良いのでしょうか? 総会で委任状が認められるのとは異なり、理事会へ委任状が認められないことを示す根拠となる、具体的な法律の条文や国土交通省の通達はないでしょうか?

  • マンション管理会社とマンション管理士の関係

    私の居住するマンションで、昨年、理事会とそれに加担した管理会社の金銭不正が明るみに出て理事会は臨時総会で解任され管理会社はこの7月で契約終了となり新しい管理会社と契約が決まりました。 新理事会は今年1月から改革派のメンバーでスタートして旧理事会の金銭的旧悪を暴いているところです。 旧理事会の悪事を暴き解任するためにマンション管理士と契約して色々事実関係を明らかにしてきました。 そこでなんですが、今度の新管理会社は旧理事会と旧管理会社の醜い事情を理解したうえでマンションの運営に取り掛かるわけですが、 今後ともマンション管理士と契約を続行していく必要はあるのでしょうか。 マンションの経営には管理会社の協力が必須であり、管理会社にも当然マンション管理士はおります。 よって、これまでのマンション管理士を新管理会社と並行して契約する必要あるのか、ちょっと疑問にも思いますがどのように判断すべきでしょうか。

  • マンション理事長の不正かも?

    私は、マンション(新築一期目)の理事をしていますが、先日、他の理事の方から、理事長の委任状が管理人室に張ってあるとの事で、確認しましたら、理事長が住人の1人に(理事ではないが、新しく委員会を立ち上げた。この委員会は理事会の承認済み)管理運営に関わる下記の事項を委任する。との記載が有り業務内容の指示指導や、全ての書類の閲覧等を委任すると の記載がありました。 この委任状は、理事会の多数決も無く、実際この委員会が管理会社や、掃除の業者を勝手に変更しています。 これは、法律的には、問題にならないのでしょうか?総会が近いので、教えて下さい。 その住人はあまり評判のよくない人です。

  • 分譲マンションの管理組合「理事会」の件で質問です。

    分譲マンションの管理組合「理事会」の件で質問です。 何処のマンションにおいても、分譲マンションを購入すると、そのマンション管理組合の一組合員となり、通常、管理組合には「理事会」が設けられているわけですが、私が所有するマンションでは、何時の日からか「管理会社」と「理事会」とが組んで、組合員らから徴収した管理費修繕積立金(年間予算金)を消化させるべく理事会内だけで承認し、前記、予算金を使い切るために、管理会社の関連会社に予算額め一杯の「見積書」を作成~「施工工事」を行うばかりか、マンション「管理規約」を率先して厳守、組合員らにも遵守させなければならない立場にありながら、組合員らからの可決承認も得ず、「理事会」が率先して違反(例えば、理事会一役員の住戸前の共用廊下と非常階段部分を特別仕様にて一体化工事をするといった管理規約違反)をするといった現状で、一組合員の当方は、「理事会」並びに「管理会社」(担当者)に対し、「当マンションの管理規約は機能していないものとして、今後、対応する」旨を通知した次第です。 そこで、ご相談ですが、当方から「管理規約」は機能していないもの言った以上、管理会社から送られてくる「総会」並びに「議事録」等の資料については直接「管理規約」に係る内容については回答を避けるべきと考える次第ですが、今後、何か注意すべき点等が御座いましたらお教え頂けないでしょうか? 追記 一組合員が管理組(理事会)を相手取って訴訟を起こすのは、「自治不介入」で裁判所は受理したがらない(=受理しない)とのことですが、そんなものなのでしょうか?数の少ない当方一組合員は、正しくても勝てないということになり、非常に納得がいきません。何か良い方法が御座いませんでしょうか?

  • マンションの理事会について

    先月、理事の任期が満了して交代しました。 階段ごとに1名理事を選出する慣例で30年たちました。 昨日の理事会で、新理事長は、組合員の苦情などは、管理委託会社が受け付けることを了承しているので、各理事におかれては、組合員の苦情や提案は、管理委託会社へ持ち込むよう伝えるようにと指示したそうです。(理事会決議ではないようです) これまで、階段の住民は、その選出した理事に何かと相談していましたし、理事会でも住民は苦情があれば、最寄の理事に申し出る慣例でしたた。 そこで質問ですが、マンションの適正化に関する法律や告示などでは、開かれた管理組合、民主的な運営でなければならないと書いてありますが、これって、閉鎖的であり、非民主的、慣例違反と思うのですが、許されるものでしょうか。 理事会は連続しており、慣例は例規としてあると思います。 理事が交代したから無視してよいとものではないと思いますが、いかがなものでしょうか。 断固抗議したいと思っていますが、今一理論的に自信がないので教えてください。

  • マンションの管理費

     現在弁護士を通し自己破産申請を申請してるのですが マンションの管理費等も滞納していて競売にて話しを進めていますが、直接マンションの理事会の会長が玄関先まできて大きな声で滞納分の話しをします。こちらとしては 弁護士を通じて話しを進めているの理事会に話しをとうせと言ってきます。フロアー全体に聞こえるように自己破産してるなどいわれ、もう住むに住まれないようになりました。自己破産申請した あとは弁護士を通さず滞納分の請求を個人的にするのは違法では ないのでしょうか?何とかなりませんでしょうか?

  • マンション理事会の監事について

    当マンションはマンション管理士と顧問契約を行なっている130所帯程度の中規模マンションです。 来期から理事会役員の輪番制で理事会運営を開始する予定ですが、現理事会の発案でマンション管理士に監事を兼務してもらうよう今度の総会に諮るようです。 但し理事会役員、理事長や幹事も含め、組合員より選出と管理規則で制限されてるので当マンションの区分所有者、住人でない管理士の監事就任は規約違反で無効ではないのかとの意見が10名近くの住人より散見されました。 それに対し現理事会の回答は、「管理士は組合員や居住者でないが、決議権限を有さない監事と云う立場であれば違反でない」との管理士の見解を盾に説明しています。 この考えは不合理で成り立たないと思うのですが、現実に、住民でない管理士が幹事を兼務することは規約違反で無効とはならないのでしょうか。 また、シンプルに考えて理事会の相談役、指導役の管理士がその理事会の監査を行なう監事に就任するということは幹事は理事会と利害関係をもつことになり非常に好ましからざる立場になると思うのですが皆様のご意見を拝聴したく思います。

  • マンション 理事会議事録の内容チェックについて

    私どもの理事会では理事会の理事会議事録は管理会社が作成して顧問契約しているマンション管理士が内容チェックして、チェック版を理事長が最終確認してから、問題ないことを確信してから理事長と他の2名の署名捺印をもらって、 保存することになってます。 最近、顧問契約のマンション管理士から理事会議事録を理事会に出席した理事全員にも承認してもらってから議事録として完成してはどうか、とアドバイス有りましたが 理事会議事録の作成素案をマンション管理士以外に理事全員でチェックして完成する方法は普通のことでしょうか。 私はせいぜい、管理会社が作成した議事録試案をマンション管理士以外に理事長、書記の2名がチェックするくらいで十分と思いますが如何でしょうか。

  • マンション理事長の権限

    住んでいる分譲マンションの共用部分の集会所の床のカーペットが痛んできたということで最近新しいカーペットに張り替えられていました。 管理人に聞いたところ理事長の判断で床を直したようですが理事会で協議してないようです。 理事長は理事会に諮らずにカーペット張替えの判断が可能なのでしょうか。 管理規則は標準管理規約に準じていて特別にこの辺の理事長の権限とかは決められていません。 理事会に諮り承認をとってから発注すべきと思うのですが理事長判断で許されるのでしょうか。