- ベストアンサー
大株主でも簡単に解任されるのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
セイコーの子会社の 腕時計などの製造を手掛ける「セイコーインスツル」の話ですよ セイコーでは無いですよ 服部純一 さんはセイコーインスツルの会長の話で セイコーの会長は山村勝美さんですよ 臨時株主総会を開催して解任をする予定でしたが、その前に辞任しましね まあ、臨時株主総会で解任は確実だったのではないでしょかね・・ 親会社のセイコー株を 服部純一 491万株 (4.2％） 持ってますね これではどうにもなりません 残りの一族が反対すれば・・・ セイコーの株 服部禮次郎 613 (5.2) 服部真二 394 (3.3) で セイコーインスツルの大株主のセイコーの重役 (会長)山村勝美 (社長)村野晃一 (専務)前田邦男 (取締)原田明夫 (常勤監査)目黒純夫 (監査)小黒朋弘 (監査)川口順一 (監査)森田富治郎 (監査)近藤克彦 でも反対を撤回させるだけの重役陣はいないですね 株主の株数だけでもどうにもなりません
その他の回答 (3)
- xs200
- ベストアンサー率47% (559/1173)
> セイコーの子会社の > で セイコーインスツルの大株主のセイコーの重役 これは違うよ。セイコーインスツルは服部一族が大株主で資本関係はありません。純一さんは解任(辞任)されましたが大株主の血統ですから取締役に戻ろうと思えば戻れるでしょうね。 ちなみにセイコーエプソンはセイコーインスツルの諏訪工場が独立したものです。セイコーエプソンだってセイコーの出資は3%くらいしかありません。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
取締役会の過半数で会長職の解任が可能です。取締役の選任は株主総会の決定事項です。大株主であれば取締役に選任されることが可能です。
- kame_kame7
- ベストアンサー率12% (11/90)
大株主と言っても５１％以上株を持っていないと意味がない。 仲間も合わせて５１％以上の株を持っていれば、役員は自由に決められる。
関連するQ&A
- 代表取締役解任
当方は、ある親族会社の株主です(持ち株比率80%)。 現在の代表取締役を出来る限り早く解任したいと考えております。 本来であれば取締役会で『代表取締役の解任』『後任代表取締役の選任』決議を行い、その後、株主総会で『取締役の解任』決議を行うのでしょうが、この場合、後任を選任せずして代表取締役を株主総会で解任することは可能(合法)でしょうか？ 時系列にして並べてみました。 本来の順序 １．取締役会召集通知(現在、代表取締役が出社していない為) ↓３日 ※定款に定めあり ２．取締役会(代表取締役解任、後任選任) 決議後、株主総会召集通知 ↓１４日 ３．株主総会(取締役解任) 本件の順序(予定) １．株主総会召集通知 ↓１４日 ２．株主総会(代表取締役解任) 同日で取締役会(後任選任) 後者の順序が合法であるかどうか、教えて頂きたく思います。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役会で取締役を解任できないのでは
取締役を解任するには株主総会の決議が必要と思っているのですが，読売巨人の例のゴタゴタで以下のような記事が出ています． 株主総会は取締役会の決議で召集を決議して，ある程度日にちをおかないと開けないと思います．この記事では取締役会でいかにも解任したように書かれていますが，解任のための株主総会の開催決議を行ったぐらいのところでしょうか． ＞午後２時から、渡辺会長をトップとする親会社の読売新聞グループ本社が、臨時取締役会を開催。清武氏の解任を決議した。桃井球団社長は午後３時過ぎに球団事務所に戻り、同４０分に清武氏を呼び解任を通告した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ゴーん逮捕 取締役の解任
カルロスゴーん社長が逮捕されましたが、代表取締役の代表権の剥奪は取締役会でできるのでしょうか？ 取締役の解任も取締役会でできるのでしょうか？ 株主総会の決定事項を取締役会がひっくり返すのは越権行為にも思えますがどうなんでしょうか？ 基本的には取締役会は取締役の解任はできないものの、事前に社内規則を作りそれを株主総会に通しておくことで、その規則に従い逮捕時は解任といった感じでしょうか？
- ベストアンサー
- 労働に関する法律
- 一人会社 株主総会召集
お世話になります。 以下、取締役会設置会社ではない会社の設定です。 一人会社の場合に株主総会の召集手続きが不要な事は調べて解りました。 では、株主＝取締役でない場合に、取締役に関与されることなく、一人の株主が株主総会を開き、その取締役を解任する事は法律上できると考えて宜しいでしょうか？ それとも株主総会で決議すべき事項を取締役が決定しないと（会２９８条１項２号）、株主総会を開くことはできないのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 代表取締役の解任
非上場会社の役員です。代表取締役を解任させたいと考えているのですが、取締役会決議または、株主総会決議で解任できると思いますが、その場合、解任される側の了承が必要でしょうか。解任決議を拒まれることもあるのでしょうか。 初歩的な質問かも知れないのですが、アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 「取締役の解任」について
証券外務員２種資格の勉強中です。 株式会社の「取締役の解任」について２冊のテキストで記載内容が異なっています。 日経新聞出版：「取締役の解任」は「株主総会の普通決議事項」です。 日本法令 ：「取締役の解任」は「株主総会の特別決議事項」です。 どちらが正しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 代表取締役の解任について
ある会社の代表取締役を解任させたいのですが、その場合、株主にはその権利はあるのでしょうか。 ちなみに、その会社の株主は自分が株主の会社が１００％です。 また、代表取締役はこれといった法に反する行為も行ってはいないのです。また、こちらの意に沿わない事もしているのですが、利益は上げています。解任したい理由は、私的な感情です。 どなたか、アドバイスの方よろしくお願いします。
- 締切済み
- コンサルティング
- 株主総会が取締役の解任決議をするには，正当な理由が
株主総会が取締役の解任決議をするには，正当な理由が必要である。 答えは×ですが、本当に×ですか？ 意味がわからないのですが。 平成１８年４４問目 会社法
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 有限会社の取締役解任について。
有限会社（2005.12月設立登記）の登記上の発行株式数は100株。 それをあらたに50,100株にし、100株の株主と50,000株の株主（または30,000株の株主と、20,000株の株主）に変更になるかと思います。 その後、50,000株の株主（または30,000株の株主と、20,000株の株主）が現在の代表たる取締役（取締役は1人しかいません）の解任要求をすることは可能でしょうか？ちなみに、その解任対象の取締役は100株の株主と同一人物です。 株主総会で過半数の株式を持つ株主の2/3以上の賛成があれば、たとえ100株の株主が反対しても可決されますよね？ 解任されると、取締役がいなくなりますので、あらたな人を登用するか、廃業するか、それも覚悟しています。 現在の新会社法では特例有限会社となり、一般の株式会社と同じように上記のようなカタチで解任要求が可能で、解任できるのでしょうか？？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
