• ベストアンサー

自動車事故の示談・保険屋の対応(長文)

 先日、人身事故を起こしました。警察が来る間に、相手の家族が来て「いくらお金を出せるのか?」と示談を要求されました。威圧的な態度と高い要求額のため、保険で対応しますと答え事故にしました。次の日も謝罪に行き、その後も数回体調を伺う連絡をしました。  先日、示談の話を進めたいとの連絡が急に来ました。しかし、最初の態度、今までの保険屋と被害者の会話で、相手が相当難しいのは理解していましたし、最悪弁護士に任す話を進めていましたので、疑問を持ったまま交渉に入りました。   保険屋は交渉前「たまに同意を求めるかもしれませんが、しゃべらなくて構いません」と言ってたのですが、結局相手の要求はお金で、「保険屋の提示した額では納得できない」「足りない分をお前が出せ」と要求してきました。この話をしている最中は、保険屋は一言もしゃべらず、話が終わりそうも無かったため、結局私が大金を支払うことになり、示談が成立しました。  交渉終了後、保険屋は「誠意の話になると保険屋は入っていけない」「早く示談が成立して良かった」今日も「昨日は力に慣れなくて…、相手に提示した金額が厳しい」と電話がありました。私も早く済んだのは良かったと思うのですが、こういう対応では、何のために保険に入っているのかと思ってしまいますし、示談を打ち切って別の方法を検討する事も出来たのではとも思ってしまいます。示談が終了した後に言っても仕方ないかもしれませんが、何か納得いかないのです。  保険屋の対応って、こんなものですか?今さらですが、保険屋と交渉して私の支払額を減らせるような方法はあるんでしょうか?人身事故は初めてですので、詳しい方のアドバイスを頂けたらと思います。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

あなたは、この事故で、加害者として3つの義務を負いました。 1.刑事責任として業務上過失傷害について。 2.民事上の損害賠償義務。 3.行政上の道路交通法上の免停などです。 この中で、あなたが、加入していた自賠責保険と自動車保険は、 2番に適用されます。 あなたが、加害者として相手を気遣い、早く示談をしたことは、 1番や2番の責任に対しては、良い判断であったと思います。 あなたが、示談交渉の席に立って相手と交渉することは、法律上当然のことです。 しかし、一般的には、加害者が相手との交渉に不慣れであったり、 時間的に示談に同席できず、交渉の大半を、保険会社の担当者に任せる ケースがほとんどです。 交渉の結果だけを、保険会社の担当者に「何をぐずぐずしているんだ」 と聞く人もいます。相手側から見た交渉相手は、あなたです。 保険会社は、あなたから依頼を受け、相手が対応してくれれば、 代理として相手と交渉し、話が難しければ、弁護士などの準備をすると思います。 中には、自分の顧問弁護士に頼んで、弁護士と保険会社で相談し、 相手と交渉するケースもあります。 あなたが、あなたの意向で、示談の席に立ち、あなたの判断で、了承し た金額を先方に支払ったわけですから、その金額はあなたの負担です。 保険会社から、どれだけの金額が埋め合わせ(補償)されるかわかりませんが、 規定の通り妥当な金額と思います。その金額が多ければ「良かった」ということになり、 少なければ、「けちだな」とお感じになればいいことです。 ご不満なら、まず、保険会社の支社長室に訪問なさればよろしいのでは。 あなたは、何にせよ、その人の部下を信頼して保険に加入しているからです。 対応に、納得できなければ、裁判を起こす必要がありますね。 結論的には、相手との交渉には、誠意はあるが「お金はない」。 妥当な金額を、保険会社にかえって再度計算させるから、このあたりで 「さようなら」。いくらでも交渉の時間は「保険担当者には」あるから また訪問させる。3回くらいは相談させますから、この次はいつがいいですか。 などと、誠意を持った、対応でよろしかったのでは。 保険会社の担当も事故一軒落着。規定の支払いでよかった。会社から評価されてgood! 被害者は、良い加害者で、不幸中の幸い!とお感じになっていると思いますが。 警察や、検察も、円満解決で何よりじゃ。後で、点数や罰金の計算はしておく。 現状はそんな、状況ですね。 あなたが、気がすむまで、納得がいくまで、訪問するなり、電話するなりした後、 一件落着になります。 以上

kyounoponta
質問者

お礼

ありがとうございます。今となっては、示談交渉を打ち切れば良かったと思ってしまいます。保険屋も簡単に示談交渉が終わると考えて一緒に連れて行ったのだと思うのですが、何の打ち合わせもしないで現場に連れて行かれた私は、どうしていいか全くわからず、交渉を打ち切るということすら頭に浮かんできませんでした。示談書にサインした後で言っても仕方ないとも思っているのですが、月曜日に保険会社と話をしてみたいと思います。

その他の回答 (3)

回答No.4

>こういう対応では、何のために保険に入っているのかと思ってしまいます 私もそう思います。昔は示談は自分でやらねばならなかったのですが、今は違います。 被害者から何を言われても「すべて保険会社に任せておりますし、損害賠償、慰謝料について一切被害者と話さないでくださいとクギをさされています。申し訳ありません。保険会社に一切任せるとしても誠意はつくしますから心配されなくて結構です」と言って取り合わないことです。 私の保険会社の場合、何度か電話がかかってきて交渉の様子、つまり相手が何をいってきたか逐次教えてくれます。そうして「お客様のご意見は?」「私共の考えは・・・」みたいなやりとりになって、被害者、保険会社、自分の3者が全員それなりに納得する額になっています。 自動車保険契約書をよく読むと良いです。私みたいな対応しないと、保険金すら下りないことがあると、書いてあるはずです。

kyounoponta
質問者

お礼

被害者の方には、保険会社に任せている旨は何回も話しましたし、自分で保障金額等も提示したこともありません。示談についても保険会社の担当者が同席するということだったので、安心して交渉に入ったのですが、結局相手の言い分をすべて飲むような示談交渉になってしまいました。月曜日に連絡があるみたいなので担当者と話をしてみようと思います。ありがとうございました。

  • pandakz
  • ベストアンサー率27% (22/80)
回答No.2

自動車ディーラーで働いています。 色々な事故の話は聞きますが、示談交渉に加害者も加わるのは あまり聞いたことありませんね・・・。 示談が早く成立するために協力してくださいって言われる事はあるようですが (相手が入院してればお見舞いに行くとか) 交渉までご一緒されるのは初めて聞きました。 ところで、示談は成立してしまったのですか? 示談書にサイン・捺印してしまったのなら、残念ながら支払額を減らすのは かなり困難だと思います。 それよりこの保険屋の対応がかなり問題だと思います! ほんとに保険屋なの!!!って怒りがこみあげていらっしゃるんじゃないでしょうか? 保険屋さんも人間ですから完璧にはできないでしょうが 私の会社のお客様がkyounoponta様のような目に合ったら 会社単位で大問題にしますよ。 加入されていたのは一般の損保会社の保険でしょうか?共済等ですか? 普通、一般損保の自動車保険には「示談交渉サービス」がついてるはずですから 弁護士さんに任せるつもりがあったのでしたら、保険屋さんの対応を相談されてはいかがでしょうか。

kyounoponta
質問者

お礼

 示談書にはサインをしました。保険は共済です。私も会社に勤めるものですので、完璧に対応できるとは考えておりません。しかし、pandakz様のおっしゃるとおり、「ほんとに保険屋なの」と思ってしまいます。  月曜日にこちらの負担額を連絡して来るそうなので、それでまた考えたいと思います。ありがとうございました。

  • aran62
  • ベストアンサー率16% (486/2913)
回答No.1

一番最初からあなた出すぎたのです。あなたが出たら保険屋の仕事は終わりです。保険屋はあくまでもあなたの代理です。話は終わらせる必要はなかったのです。裁判まで視野に入れて保険屋に任せておけばそれで裁判まで行くか相手が妥協するかになったのです。誤るのは最初の一回、後は保険屋が対応、それでだめなら裁判に相手がする。この鉄則を守っていればあなたももっとすっきりしたはずです。

kyounoponta
質問者

お礼

ありがとうございました。私も保険屋が全部処理をしてくれるものと思っていました。交渉の場にも出て行きたくは無かったですし、相手への連絡も、保険屋に「人身事故なので、1週間に1回程度は相手方に連絡を」と言われていたのでそれに従い連絡を取っていたのですが…。

関連するQ&A

  • 自動車事故の示談金について

    車:車の25%:75%事故で、物損のほうは示談成立していて、今回人身の示談交渉中なのですが、相手は自賠責しか入っておらず、窓口の保険屋はこちらの任意保険会社が対応してくれています。 示談金の明細が送られてきたのですが、自賠責保険の計算方法により計算している事に間違いないのですが、少し気持ち分をもらいたいのですが、これ以上だせないと言われ、保留状態です。 任意保険では、人身傷害/搭乗者傷害を付けています。 無保険車両の120万を越える部分は、死亡・障害以外では搭乗者障害から出ないような事は記憶にあるのですが、人身傷害から出ないのでしょうか? 人身傷害は自分過失部分を補うためだけの保険でしょうか? 今の時点で120万を超えてる計算にはなっていませんが、保険屋のこれ以上出せないというのは、本当なのでしょうか? 家族に、似たケースでまだ症状は残っているが、これ以上変わらないから通院を打ち切るという事で、提示金額へプラス10万程上乗せをすぐしてくれたというのを聞いているので、保険会社は違いますが、人によって違うのかと疑問に思います。 わかる方教えて下さい。

  • 交通事故の示談の際に心がけることとは?

    半年ほど前、友人が交通事故を起こしました。軽い事故でしたが、人身事故として処理され、友人はお相手の方に治療費(ムチ打ち?)を払い続けています。 もちろん、任意保険に加入しており、治療費は保険から支払われているようですが、通院が長引いているため保険会社が示談金を払うとの連絡があったとのことです。 私は、友人から100万円の示談金という額を聞きびっくりしてしまったのですが、金額については保険会社とお相手方で決まった話だろうので、そういうものかと納得しました。 しかし、その示談交渉の場に友人も同席するようお相手方に迫られたという話を聞き、とても心配になったんです。 ただでさえ大きな金額、しかも、お相手方はどうやらそのような金銭のやりとり(事故の示談金云々をもらうということです)に慣れてらっしゃるらしく、友人がその場にいることで話がこじれるのではないかと心配でなりません。 そこで質問なのですが、交通事故(人身)の示談交渉の際、保険会社の人と一緒に加害者も同席しなければならないのでしょうか? また、こう言っては失礼ですが、お相手の方がたちの悪い人だった場合、友人が後で金銭を要求されたりすることはないのでしょうか。 経験者の方、このような事例に関わる法律等にお詳しい方がいらっしゃいましたら、友人の今後の対応についてアドバイスをいただけると嬉しいです。 示談の場では、こう振る舞うべき、これは言ってはならない、このような言い方をされたら要注意…など、具体的な心構えを教えていただけると助かります。 示談交渉まで日が迫っているようです。おせっかいかもしれませんが、友人が心配でなりませんので、よろしくお願いいたします。

  • 任意保険の示談交渉(事故時の初期対応)について教えて下さい!

    先日,歩道上で自転車(相手)と接触事故を起こしてしまいました(自分は車)。歩道上ですし,自分も動いていたしよそ見をしていたので,自分の100%過失という事は自分でも納得しており,それは良いのですが,事故時,自分の保険会社からアドバイスを受けながら初期対応をしました。 すなわち、とりあえず警察と病院という事故時の対応をし,その後,相手のケガの回復状況を見ながら、物損事故とするか、人身事故とするかを相手方と決め、人身事故とする場合は診断書を持って警察に届け出をし、その時点から相手との交渉は保険会社に任せるという事でした(実際,相手のケガも2週間経っても痛みが引かないとの事で,長引くのもイヤなので,人身にしました)。 一般の任意保険では,このような相手方との直接交渉(人身事故扱いとする前段で)はやって頂けないのでしょうか。今回の案件も、相手方のケガは大したものでは無いにも関わらず、すぐには痛みが引かなかったため、後々出るかもしれない後遺症の事などを考えて人身事故扱いにしてしまったのですが、私のような素人ではなく、プロの方が上記のような交渉をしてくれれば、物損で示談出来たのでは無いかと、悔しい思いをしております。相手のケガが大したことない場合は、治療費と幾らかの見舞金と引き替えに示談書を取り交わし(もちろん、その後の後遺症などに関する取り決めを含め)、人身事故にならないように、うまくプロが交渉してくれるのが任意保険ではないのか、と思うのですが。 一般の任意保険ではこのように,人身扱いになる前の示談はやらないものなのか,ぜひ教えて下さい。よろしくお願いいたします。 また,もしそのような示談もやる保険があれば教えて下さい。

  • 交通事故の示談の時効について

    いつもお世話になっております。 自動車事故についての示談についてお伺いしたいのですが、今から6年前に交通事故を起こしまし た。こちらが自動車で、相手がバイクだったのですが、明らかに相手が悪く、いわゆる貰い事故の ような形だったのですが、幸いけが人が出ませんでした。 交通事故の際には警察の方が入り、バイクの方に君が悪いね・・・といった感じで話しており、本人も 非を認めていました。事故後、示談交渉に入ったのですが、相手が示談比率を提案した額が納得 いかず、色々揉めており、その後色々提案などを出し、こちらが妥協したりして、どうにか交渉してい いたのですが、相手がなかなか電話に出てくれなく、交渉も段々相手が比率を下げてきて、最終的に は払いたく無いと言い始めました。「相手の言い分は最初の頃は払う気があったが、時間が経ったら 払う気が無くなった」といっていました。 示談交渉にあたっては、色々言うとおかしくなるので、保険会社に交渉をお願いしていました。 保険会社さんも交渉が難航しており、こちらが催促しないと状況を説明ないですし、相手に電話を かけているのに電話にも出ない・・・それで時間が経つなど・・・ 何度か担当が変わり、今日話した方が言うには、時効が成立して難しいかも?と言い始めました。 こちらとしては保険会社さんが裁判と言うと相手がビビッテ交渉できなくなるからや、私が直接話すと 話がまとまらなくなるからなどと言っており、任せてくださいと言っておきながら、担当が変わったら 時効が・・・などといっています。示談交渉では何度か額などは相手から提示があったものの、折り 合いがつかず年数が経っています。保険会社が、請求はしているものの、私が直接相手に交渉は していません。 時効の存在を知らず、ただ待っていた私は馬鹿だったのでしょうか・・・・・ 保険会社さんに任せておいたのに、時効だなんて・・・・ 小額訴訟を行おうと思っていたのですが、出来ないのでしょうか? このまま泣き寝入りなのでしょうか・・・ 是非助けてください。宜しくお願いいたします。

  • 自動車事故の保険対応について

    交通事故についてのお問い合わせ。 5月27日、埼玉県から新潟への帰り道、車2台に玉突き追突事故を起こしました。警察を呼んで事故処理をしましたが、物損のみで、人身なしとの警察判断が出たため、後は示談で処理することに。自動車保険には加入済ですが、運転者本人限定のため、弟が運転していた今回は保険対象外。相手への交渉も自加入険会社は対象外となり、全て自分で交渉しなければなりません。とりあえず、相手2台の修理は現金で支払うことになり、請求書を取りよせ、支払うことになっています。ところが、今月14日、2台中1台の運転者の加入している保険会社から、いきなり“人身事故未対応の理由を書いて返送するように”文書が届きました。被害者・警察・保険会社から、人身に代わったとか、通院時の請求書など、連絡は一切無し。寝耳に水で、文書が届いてこちらがビックリ。被害者にも、変化があったら直ぐ連絡くれるように話していたのに、いきなり保険会社から、高圧的な文書が届いて、納得が出来ません。修理代を払わないとか、治療費を払わないとか言ってる訳ではないのに、余りにも突然で、どう対応したらいいのか、全くわかりません。こういうケースの場合、どんな文書を用意して、どう対応すればいいのか、教えてください。

  • 自動車事故での示談(長文です)

    先日、妻が自動車事故に逢いました。相手側の過失は10でこちら側は0です。相手が猛スピードでカーブを曲がりきれずドリフト状態になり対向車の妻の車に衝突。しかも相手は飲酒(酒気帯び)で現行犯逮捕・・・というものです。幸い妻は軽いムチ打ちだけですみましたが問題は事故での保険会社との示談交渉がうまくいきません。 相手側の保険会社の提示した額は修理代80万でした。しかし車はまだ新車で購入してから3年も経っておらず走行距離も3万キロ程度。中古車相場で120~130万。査定額も100万ちょっとという車でした。ちなみに金額はすべて専門家から聞いたものです。 どうしても納得ができません。確かに潰れたのは運転席側前方のみで修理は可能でしょうが、新車購入時の半分以上の修理代がかかってしまうって・・・。ちなみに査定額は修理後でもほぼ0円だそうです。 私としては慰謝料やいろいろ難癖つけてお金をもらおうとは思いません。相手も悪い人ではなさそうですし、酒気帯びといっても昨夜飲みすぎての二日酔いですし。でもこのままでは完全に損したままですよね? せめて同程度の中古が買えるぐらいはもらわないと。ローンだって終わってないのに。そんな大きな修理をした車は後でなにが起こるかもわかりませんし。 とりあえず本人との直接交渉になると思いますが何か保険会社を納得させるような方法はないでしょうか?

  • 交通事故の示談ついて(長文です)

    こんにちは。 先日、交通事故を起こし、相手の方がむちうち全治三ヶ月ということで 業務上過失致傷で罰金刑となりました。 前科者にはなるし、免停にはなるし、罰金数十万円! 出頭やらなにやら、本当にしんどい日々をすごしました。 一区切りついたので、被害者の方にお詫びかたがたこれまでの経緯をご報告したところ 「それは大変でしたね。示談にして人身にしなければよかったですね」と言われました。 そこで思ったのですが、相手の方にとっても人身扱いにして治療費だけもらうより お金をもらったほうが得なような気がするし、 私としても、どうせお金を払うなら、罰金ではなく被害者の方に払ったほうが 良かったかなー、と。 実際のところ、人身を示談で物損とかって、ありなんですか? また、事故を起こした時に連絡したあとは保険屋さんと特にやりとりはなく、 支払終了の報告ハガキがきただけだったのですが、 過去の質問を見ていると、保険屋さんが色々と示談交渉とかしているようなので もし、示談が可能だったなら、どんなタイミングで話しをすべきだったのでしょう? 正直、もう車は二度と乗らなくてもいいかなと思っているのですが 何が起こるか分からないですし、今後のためにどうかご意見、お聞かせください。

  • 交通事故の示談交渉について

    交通事故の示談について教えてください。 当方被害者で過失0、通院は7.5ヶ月です。 後遺障害の申請はしましたが画像に所見がなく非該当となり、 異議申立せず示談交渉に入っています。 相手の保険会社から示談金の提示がありました。 治療費等を合わせると自賠責120万を超えており、任意保険基準で計算された額です。 後遺障害は認定されませんでしたが、現在も痛みが残っており、 寒くなると痛みが増して辛い思いをしております。 今度も病院へ通院する予定です。 その為に提示された額よりもう少し増額を交渉したく、 自賠責基準の計算で慰謝料の増額を要求したいと思っております。 保険会社には書面で交渉したいのですが形式がよく解りません。 最初の交渉は法律基準で計算した額を要求した方がよいのでしょうか? どのように交渉して行けばよいのでしょうか? 経験や知識のある方、教えてください。 宜しくお願い致します。

  • 事故後の損害保険料率算出機構からの送付物の書き方について

    先日損保算出機構から、昨年の事故の件で手紙が届きました。 事故は昨年11月17日に発生し、人身事故であり、(当方)1.5:8.5(相手)の割合です。 双方車両修理代の示談がやっと先月完了しました。 示談が成立し、やっと終わったと思ったところに通知がきました。 正直あまり意味がわかりません。 (1)保険会社(弁護士特約使用)を通して示談は終了していると思うのですが、それは車両保険だけの話で、人身の医療費についても別途示談交渉が必要なんでしょうか? (2)この損保率機構からの文書はどのような意味があるのでしょうか? (相手方の医療費を自賠責保険で払うための同意書のような物?) (3)回答書の一文に、示談交渉は成立していますか?との内容があり、項目が2つにわかれていて、人身示談と車両損害示談となっています。 普通、弁護士などを通し示談が終了したら、完全にその事故の事は終わりなのではないのでしょうか? 以上回答いただけたら幸いです。

  • 交通事故の示談金(長文です・・・)

    この間、知人の子(3歳)が保育園の駐車場で交通事故に遭いました。その加害者は、後ろも確認せずにバックしたためにその子が車の下敷きになりかけましたが、幸いにも擦り傷程度の軽症で、後遺症も現在は、出ていないようです。そこで、現在は示談交渉中なんですが、被害者の母親が保険会社から提示された示談金(約10数万円)では納得いかないようで、1ヶ月経つ現在でも未だ示談は成立していません。確かに、子供はピンピンしていますし、母親の休業も1日だけだそうですが、この金額ではさすがに相談された私も納得いかなく困っています。このまま示談が成立しないのであれば、調停ないし裁判も考え中です。この示談金は妥当なんでしょうか?子供なので、過失相殺は考えられないと思われますし、加害者には重大な過失があるのですが・・・。よろしくお願いします。