- ベストアンサー
日本が核を保有したらメリットはありますか?
イランと北朝鮮が核保有にむけてやっきとなっているようです。 日本がその気になれば、核保有は難しいことではないと思いますが、 何かメリットはありますか? 北朝鮮との外交などのカードとして使えますか? よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- その他(社会問題・時事)
- 回答数8
- ありがとう数4
- みんなの回答 (8)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
核は利用の仕方で扱いがかなり違ってきます。 今、日本では原子力発電があります。これを考えれば保有国と言えるでしょう。 核が保有できるのもアメリカの力添えがある事も事実ですし、実際に核攻撃を受けた国である事も(核の認識の高さ)を海外が知っているから、資源としての利用が目的であることが明白である為に、あれこれ言われる事が無いのではと思います。 しかし、武器として製造した場合はどうなるでしょう? まず、高齢者の方が猛反発するでしょう。政治家中にもまだ核を体験した方もいらっしゃいます。 武器としての利用は「非核三原則」がある以上作られる事はありません。 外交の面から言っても武器を持っての交渉は成り立ちません。 外交とはお互いに敵意の無い事を示す事が大原則です。 北朝鮮・イランは日本を含め他国との物事の考え方に大きな差があります。 子供と同じです。 物事の良し悪しを考える事が出来る子供たちは話し合いで何とか解決しようとします。 しかし、自分の考えが通らないと我慢が出来ない子供は、やれナイフだ!シンナー爆弾だ!などを持ち出し、自分の意見を通そうとする。 私たちがまず知らなければならない事は「核」というものがどんなものか、長崎・広島に落とされた後の生活がどうであったのかを把握する事です。 小説「黒い雨」を読んでみると核の恐ろしさを理解できると思います。
その他の回答 (7)
- oldbrownshoe
- ベストアンサー率50% (1/2)
昔毛沢東が、我が国は人口が多いから核の一発や二発飛んで来ても平気だと、フランスの大統領だったかに言ったそうですよね。 日本は核を持つと失うものが多すぎるみたいです。 下記のサイトの中頃にそういう記事が載ってます。
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
一応法律を無視して、人がピストルをもったらと考えて下さい。 金がなく自暴自棄になるかも知れないと思われている人が持ったら、周りの人は怖いですね。 お金持ちが自衛のためにもっていたら、周りの人は特に脅威を与えられませんが、強盗しようと考える人は隙を狙ってきますよね。 常時ピストルを構えている訳にはいかないので、何時か隙が出るし、一撃で無力化すれば仕返しされないと相手は思います。 イスラエルは核を保持しているが抑止力にはならないので表明しないと言う説がありますが、狭い国土の日本も同じことでしょう。
- yuhkoh
- ベストアンサー率48% (350/723)
外交カードとしてはまったく使えません。核に限らず兵器は「手段」であって、「目的」ではないからです 『軍事板常見問題』から http://mltr.e-city.tv/index02.html 「東亜FAQ」より http://mltr.e-city.tv/faq05.html 【◆日本・自衛隊関連】のうち http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html [◆核武装論議] http://mltr.e-city.tv/faq05a02.html#total04 上記HPに日本が核武装をするまでに必要なハードル、またしたとして被るデメリットが詳細に説明されています。 ザッと挙げても ・日米同盟の解消 ・国際社会での信用の欠落 ・同盟解消による防衛費の大幅増額 ・兵器開発に成功したとしても、実験施設・整備配置システムの欠落 などなど、貿易立国・海洋国家の日本にとっては核武装するメリットはまったくと言っていいほど、ありません。 ポンコツミサイルしか開発できない北韓に対抗しようとして、全世界を敵に回すのはあまりにもマヌケでしょう。 なお、「原発に通常ミサイルを撃ち込めばいい」という回答もありますが、原発にミサイルを撃ち込んだぐらいではメルトダウンは起きないようです。 「核テロ関連」 http://mltr.e-city.tv/faq10c.html#06371 ただし、原発がテロ攻撃された際に危険なのは、実際被害よりも国内パニック・教条的な原発廃止論によるエネルギー問題ともされます。
- Energie
- ベストアンサー率25% (2/8)
核拡散防止条約(NPT)では、濃縮ウラン生産と使用済み核燃料の再処理は、原則として米ロ中英仏の核保有5カ国以外の非核国には禁止されています。 日本は、NPT加盟の非核国の中で例外的に、濃縮ウラン生産と使用済み核燃料再処理の両方を公認された国です。 これは、非核三原則などで、日本が絶対に原子力の軍事転用をしないということを加盟各国に認められた成果です。 日本が核武装すれば、国際的な信用や北朝鮮に核廃棄を求める大儀を失い、メリットはありません。
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
日本は、既に潜在的核保有国とされています。 周辺諸国と本格的な対立関係になった場合、技術的には、いつでも製造できる条件があります。 朝鮮のミサイルを問題にしていますが、日本のロケット技術は、すぐに弾道ミサイルとして使用できます。 現状では、核を持つデメリットの方が遥かに大きいので持たないだけですね。 北
使えもしないもの(核)に金をかけるのは無駄だと思う。 現在の核クラブ以外の国が核を使えば『核攻撃して!』といってるようなもの。 唯一の被爆国が核を持つことは、パンドラの箱をあけるようなもので、国際的インパクトが大きすぎるから、核クラブとその他の国の圧力が相当にかかると思う。 日本を核攻撃するのに核兵器は要らないと思う。原発に通常ミサイルを撃ち込めばいい。
- KanKevin
- ベストアンサー率30% (111/359)
日本が核を持ったら、それこそ北や他の外国が日本を攻撃してくる いい口実になるだけです 「あんた(日本)だって持ってるじゃないか、なのにどうしてうち(北やその他外国)が持つのはいけないと言えるんだ」と言われたら反論できますか。 核問題は目には目を、で片付けられる問題ではないのです。 と言うわけでデメリットこそあれメリットは何もないでしょう。
関連するQ&A
- 日本核保有で解決…!?
日本核保有で解決…!? 中国・韓国・北朝鮮等日本は外交問題をたくさんかかえていますが、 「日本が核保有すれば解決するのに」と言っていたひとがいました。 私も9条改正して核保有してもう少し強気で出れば日本も良くなりそうだと思いました。 昨日たかじんのTVで軍は外交に欠かせないカードだと言っていました。 日本防衛のための核保有や軍事力強化の良い点悪い点問題点をわかりやすく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 核武装のメリットは?
北朝鮮が核実験を行ってから、日本も核武装をすべきか?と言うことがよく話題になりますが、勿論、私は反対ですが、このことが話題になる理由が分かりません。 憲法9条がある限り、日本は戦争は出来ないし、参加・戦闘も出来ませんね。 イラクの自衛隊派遣も、福祉作業だけども戦闘地に行くということで大議論になりました。こんな日本が「使うことの出来ない核」を持っても驚異にはならないと思うのですが。 米・露・中などの使おうと思えば「使える核」とは全く訳が違うと思いますし。「使えない核」なんか持ってもなんの外交カードにもならないと思います。 極端に言うなら、憲法9条を改正して「戦争OK」にしたほうが外交カードとしては、有利だと思いますし。そうなると必然的に核保有に向かう事となると思います。そして各国も「核を保有する恐れがあり、使用可能の日本」という感じで、驚異と考えてくると思うのですが。 私が思うには、あまり意味のなさそうな核武装話題ですが、今の憲法9条があって、仮に核を保有するメリットはあるのですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の核保有について。
日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の2点お聞きしたいと思います。 1.日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か? 2.上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か? 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- 北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそう
北朝鮮はすでに核兵器を20,30発保有しているそうです。 知ってましたか? すでに北朝鮮は核兵器の保有国で日本を壊滅させる兵力を保有している。 北朝鮮が一発目に20、30基の核兵器を全て発射すると日本は壊滅する。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の核保有について
北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対!」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう? さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか? 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- なぜ北朝鮮だけが核を保有することが許されないのですか?
ニュースを見ていてずっと疑問に感じていたのですが、日本人の拉致問題は北朝鮮に問題があるにしてもなぜ核を保有することだけは許されないのでしょうか??アメリカも核を持っていると思います。それに北朝鮮だけに核保有を禁止したいなんて勝手な考えなのではないのでしょうか??不平等な考えではないのでしょうか??どうゆう背景があって北に核を捨てさせたいのでしょうか??知識のある方々、教えて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- 核武装外交について
核兵器をもっている国(北朝鮮やイランなど)はそれをカードに外交を有利にもっていこうとする、と言われます。 しかし、疑問なのですが、核を持っているといっても、それを本当に使うことってあるのでしょうか? どこに核を落とすかにもよりますが、もし北朝鮮が日本に落としたら風向きによっては自分のところに放射能(?)が落ちてきそうだし、そう考えると自分が痛い目にあうし、核爆弾を落とすことってないと思うのですがどうでしょうか? また、一部の識者の方は「日本も軍隊を持つべきだ」と行っていますが、軍隊を持っていても本当に戦争するのでしょうか? 本当に戦争するのであれば、武装することは外交上意味があると思うのですが、現実的に戦争するとは考えにくいです それでも軍隊など実力行使できる手段は持っていた方が外交上は有利になるんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに
北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか? そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮の核保有
北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね? 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)