- ベストアンサー
どちらが安全？
パソコンをリカバリすると購入時の状態に戻りますよね。 自分のパソコンは3年前くらいに買ったXPなので、SP2ではなくSP1になってしまいます。 その後、WindowsUpdateでSP2や累積プログラムなどをダウンロード・インストールしますが、この時が、一番危険だと聞きます(セキュリティホールがたくさんあるので)。 そこで質問ですが、このパソコンを再セットアップしてからネットに接続して、ウイルス対策ソフトのアップデートやWindowsUpdateをするのは、どちらの環境が安全でしょうか？ １．自宅(CATVでルータ使用) ２．大学の学内LAN セキュリティホールをついた攻撃を受けにくいのはどちらでしょうか？
- Windows XP
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- opapa
- ベストアンサー率43% (200/460)
＃２ですが とりあえずSPIはついているのでまぁいいかと 非常に簡単に説明しますと、こちら側から要求した通信以外はインターネット側からの通信は許可しないで通さないという機能です つまり繋いでいるだけで勝手に侵入されるという確率が非常に低くなります もちろん完全ではありません ＃３＃４で仰るようにローカルでパッチを適用したほうがよりいいのは言うまでもありません 可能性として完全を言えばきりがないので、まぁ現実的にはそれでも大丈夫ではないかと ルータを通ってしまうようなものに遭遇してしまう可能性が無いとはいいませんがそう可能性は高くないと思いますよ もし不運にしてそうなった場合は責任とれませんけど
お礼
ありがとうございます。
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8365/22183)
NO5追加 他の方のアドバイスを見ますと大学にはウィルスだらけとのこと管理者は管理していないところもあるようですね。 リカバリを再々するようでしたら、SP2適用のイメージバックアップCDを作成しては？ 「XPのインストールCDからSP適用済みのインストールCDを作成するフリーソフトSP+メーカー」 更新に、度々対応しているようなので最新版をインストールすること。 製品版XPからでないとOEM版リカバリCD-ROMからでは作成できないこと。 ちなみに私はイメージバックアップソフトでバックアップをとっています。
お礼
ありがとうございます。 自宅でやろうと思います。
- goold-man
- ベストアンサー率37% (8365/22183)
2 大学の学内LANはセキュリティ対策しているのではないかと思いますが、管理者に確認はとれないのですか？ 1 自宅(CATVでルータ使用) 手元のCATVのパンフレットにメールのセキュリティチェックはするが各自セキュリティソフトをインストールするように、とあるので・・・ 管理者に構内LANのセキュリティ対策を聞いてからのことですが、2 の方が攻撃を受けにくいかと思うものの、大学構内で私的なPCの取り扱いができますか？（疑問です） 私的なことでPCの利用を許せば構内LANにウィルスが感染した場合たいへんなことになります。（管理者は注意しているはず）
お礼
ありがとうございます。
友人の大学はウイルスだらけだって言ってました(^^; 自宅の方がまだ良いと思います。 また、SP2のパッチはあらかじめダウンロードしておく事が出来ます。 それをCD-ROMに焼いておけば、とりあえずネットに繋がなくてもSP2まではアップデートできます。
お礼
ありがとうございます。
どちらでもなく、ネットに繋げず、ローカルでパッチを適用してからネットに繋ぎます。(HDDにほぼ全て保管してあります)
お礼
ありがとうございます。
- opapa
- ベストアンサー率43% (200/460)
ルータが効いているのであれば自宅でも真っ先にWindowsUpdate・ウイルス対策ソフトのアップデートをするならそう気にすることは無いかと思います
お礼
パソコンにあまり詳しくなく、ルータの設定に自信がないので、この質問をしました。 あまり、セキュリティの良いルータでもないし http://buffalo.jp/products/catalog/network/router.html 上記URLの右下のエントリーモデルです。他のルータに比べて、DoS攻撃やPortScanなどのブロックが無いようです。これでも大丈夫でしょうか？
関連するQ&A
- リカバリ直後ウイルス感染を防ぐ安全手順
リカバリ時或いは買ってきた直後のPCにはWindowsのSP2の アップデートもウイルスセキュリテイソフトもインストールも 設定もされていませんが、 回線接続すると即、ウイルス感染する場合もあり得るとの事ですが 予防策としての、安全なセットアップの手順というか順番を 教えて下さい。 ちなみに私のPCは2001年に購入のXPで、SP1でもSP2でもありません。 ※回線を接続しないでセットアップがベターでしょうが、 それではWindowsのアップデートもウイルスセキュリテイソフトの シリアル番号の登録が出来ないのでインストールも出来ない ※SP2にはセキュリティーセンターでファイアウォール機能が ありますが2001年のXPでも一応ファイアウォール機能はあったと 思うのですが、ウインドウズアップデートとウイルスベンダーの HP以外見なければ問題ないでしょうか？ (すべて最新状態にするまでは余計なブラウジングは控えれば良い とのことですが回線接続してるだけでも危険とも聞きました) ※ルーターかましてネット接続すれば、危険は軽くなるとの事ですが ルーターはかましていません。
- ベストアンサー
- Windows XP
- オンラインチェックで
WindowsXPのノートパソコンをCATV回線でネットをしています。 ウイルス対策とファイアウォールにウイルスバスター2006を使用しています。 先日、有線ルータを購入したので、設定をした後、一度パソコンをリカバリしました。 数時間かけて、WindowsUpdate(SP2などのダウンロード・インストール)が終わったあと、セキュリティホールが開いているうちに攻撃を受けていないかなと思い、シマンテックのオンラインセキュリティスキャンをしました。すると、結果は「安全」と表示されたのですが、 対ハッカー露出度・トロイの木馬チェックの詳細をそれぞれ見ると９割がClosedの状態でした(残り１割がステルス)。リカバリ前のルータを導入する前はすべて、ステルスだったので、原因はルータの導入だと思います。ルータを使うと必ずこうなるのでしょうか？Closedって危険ではないのですか？ ちなみにルータはバッファローのBBR-4MGです。
- ベストアンサー
- Windows XP
- リカバリ後・・・
パソコンのリカバリ(再セットアップ)をしました。 2～3年前に買ったノートパソコンなので、再セットアップ後は、windowsSP1の状態です。 まず、ウイルスバスター2006とOffice2003をインストールしました。 次にネットの設定をしました。(メールアカウント・パスワードなどの入力)。 その後、ネットに接続して(ルータは使用しておらず、ファイアウォールはウイルスバスターのパーソナルファイアウォールです。)、ウイルスバスターのパスワードを入力して、最新の状態にアップデートしました。 最後に4～5時間かけてWindowsUpdate(MicrosoftUpdate)をおこないました。 しかしその間にセキュリティホールから攻撃を受けていないか心配です。 一応、ウイルスバスター、シマンテックのオンラインスキャン・ウイルス検出、spybot、AD-Adwareで検索しましたが、安全(何も発見されませんでした)。これは、何も攻撃(ウイルス・スパイウェア・不正アクセス)を受けていないと考えてよろしいですか？ 一つ気になることがあります。ネットに接続してウイルスバスターのアップデートが終了した時点で、HDDの空き領域が69GBだったのですが、4～5時間かけてWindowsUpdate(MicrosoftUpdate)をしたあとは、空き領域が57GBになっていました。 いくらアップデート(大体、WindowsUpdateとMicrosoftUpdateを合わせてSP2なども含み75ぐらいのプログラムをダウンロード・インストールしたと思います。高速のみでカスタムのプログラムはダウンロードしていません)をしたといっても10GB以上もHDDを使うものなのでしょうか？ウイルス等でも入ってきたのではないかと心配なのですが。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- リカバリ後の操作
WindowsXP Home Editionでウイルスバスター2006を使っています。 パソコンをリカバリして、購入時の状態に戻そうと思っています。 そこで、リカバリをした後の操作なんですが、OSをセットアップした後 １．ウイルスバスター2006インストール ２．インターネット設定・接続 ３．WindowsUpdate(InternetExplorer SP2やセキュリティパッチ等をダウンロード・インストール) ４．ウイルスバスター2006のユーザー登録をして、最新版にアップデート この順番でいいんでしょうか？それとも３と４は逆の方が安全でしょうか？
- ベストアンサー
- Windows XP
- セキュリティホールって安全な穴なのにどうして危険？
セキュリティホールって、私には直訳して安全な穴という意味に聞こえるのですが、本当は危険な穴なんでしょ。 どうしてセキュリティホールという言い方をするのですか？
- ベストアンサー
- スパイウェア
- XPproSP1→SP2に変えなくてセキュリティホール大丈夫？
私はいまだにSP1を使用していますがウイルスソフトやファイヤーウォールを入れているので別にSP2にアップグレードしなくていいよといわれたのでそのまま使っています。 でも、WindowsのUPDATEをしないとセキュリティホールを防げないので危険といいます。そこでアップデートをしようとおもい、やってみるとSP2へのバージョンアップしか表示されません。SP1のセキュリティホールがないということなのでしょうか？それとも今度から見つかったセキュリティホールはSP2しかパッチをあてることができないということでしょうか？ 回答のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- Apache+Win2000とハッキング
こんにちは。 IISに感染するウィルスが猛威を振るいまくっています。 ところで、IISをApacheに替えると、危険性はIIS運用時に比べて減るものでしょうか。 IISのセキュリティホールをつく攻撃に対しては、Apacheサーバーは安全に思うのです。少なくとも、IIS向けの攻撃には安全のように思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ネットワーク
- 安全なフリーセキュリティソフトを教えてください
初期化後、 購入時のセキュリティソフトのセットアップを 要求されるのですが、 期限がきれているため、セットアップできません。 なので、それをアンインストールした状態です。 セキュリティソフトをいれたいのですが、 安全性の高い フリーセキュリティーソフトを教えてください。 今のままだとかなり危険な状態なのでしょうか？
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- ウイルスキラー2006
ウイルスキラー2006を使用しているまたは使用していた方に質問です。 １．ウイルスツールバーってインストールしないとダメでしょうか？ウイルスやスパイウェアの進入を阻止できないのでしょうか？ ２．WindowsUpdateで重要な更新をすべてダウンロードしても、セキュリティホール診断機能を使うといくつも危険なセキュリティホールが見つかります。パソコンがMeなのでそれが原因(SP2が使えない等)でしょうか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Norton Internet Securityを入れてますが、SP2にUPDATEする必要はありますか？
表題のとおりです。よろしくお願いします。 以前、Securityとsystemworksを入れて、さらにSP2にしていたのですが パソコンの起動、終了がとても時間がかかりました。 デフラグをしても、それ自体に時間がかかるようになっていました。 原因は、セキュリティソフトの干渉と、いろいろDLしたためのHDの断片化と思ったので、リカバリしてみました。 リカバリ後は、今のところ、Securityのみを入れて、SP2にはアップデートしていません。 起動もすごく早くなり、自分なりには快適です。 ですが、SP2にアップデートしないことによる、セキュリティが不安です。 シマンッテックのホームページを見る限りは、SP2にしなくても平気なようなのですが、このままで大丈夫なのでしょうか？ SP2にしないことによって、起こりうる（危険な）ことはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- スパイウェア
お礼
ありがとうございます。 今までに2～3回、リカバリをしたことがあります。 その度に、SP1に戻ってしまい、すべての重要なプログラム(SP2を含む)をダウンロード・インストールするまでに、4～5時間かかります。その間にセキュリティホールをついた攻撃を受けていないか心配なのです。