- ベストアンサー
日本の安全保障の今後について。
国際政治学のゼミに所属していて、10000字のレポートを書くことになりました。 テーマは各自で決めるのですが、大まかに「日本の安全保障の今後」としました。 個人的には、日米安保の今後、自衛隊の活動の今後、法的にも政治的にも今後日本がどのように国際的な軍事問題に関わっていくのか、ということに興味があります。 そういったレポートを書くときに、役立つような本はありませんか？ できるだけ最近のもので、信頼性の高いもの、文庫本か、それに準ずるような容量のものがいいのですが・・・。 本以外でも、もし何か参考になるようなものをご存知でしたら教えてください。
- ayuzumi
- お礼率39% (20/51)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.1の方が紹介してる情報に加えて、以下の内容を推薦します。 書籍：『日本の「戦争力」』 http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4776202123 Ｗｅｂ：『特定非営利活動法人 岡崎研究所』 http://www.okazaki-inst.jp/oifront.html 前者は現在の日本の防衛問題について、的確にまとめています。 後者は時事問題や、日本の安全保障に関わる外交問題を知る上で、非常に有益です。
その他の回答 (3)
- seiwakaiso
- ベストアンサー率36% (73/202)
NO,3です。 こちらもよろしくｗｗ http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f46309262
- seiwakaiso
- ベストアンサー率36% (73/202)
日高義樹 「米中冷戦の始まりを知らない日本人」 著者は実際にアメリカの軍関係の人間に多数インタビュー をし、空母戦艦にも招待されたり、現在も取材を続けてます。 「日高義樹のワシントンリポート」というＴＶ番組もやってます。
- KITAIKKI
- ベストアンサー率55% (462/838)
まず体系的かつ正確な戦術や兵器類のスペシャリストということで、江畑謙介。 江畑謙介 http://www.onda-honpo.com/military-commentator/military-commentator_01.html 自衛隊内部の生の指揮系統や戦術、そして国内の防衛体制を語らせるなら志方俊之。 志方俊之 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%97%E6%96%B9%E4%BF%8A%E4%B9%8B 日本政府の及び防衛庁の基本方針と、情報収集能力を推し量るのなら防衛庁が毎年発行する防衛白書。 防衛白書 http://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_web/ とりあえず、これくらいのメジャーなところを押さえれば、ある程度のレポートは大丈夫だと思います。 あなたの近くに公立の図書館があれば、上記二人のほんの何冊かは置いてあるかもしれません。 また防衛白書はサイトで検索できますが、これも図書館には近々のもの、３，４年分は置いてあるはずです。 残念ながら軍事もので単行本化されることは珍しいので、その方面はあまり期待できないと思います。 また近くにブックオフのような古本屋さんが何軒かあれば、「軍事研究」という本を探してみてください。ちょっと古いものなら１００円くらいで売ってるかもしれません。 あと長谷川慶太郎という、この人は本来はエコノミストなんですが、軍事関係でもたまに光るものを書いていますので、これも探してみてください。 最後になりますが、軍事関係の研究はとても息の長いものです。というのはまず軍事という言葉で思い出されるのは兵器ですが、この兵器の寿命がとても長いのです。 海軍では空母や駆逐艦、そして潜水艦などの戦闘艦は平均２０年から３０年以上もあり、中には半世紀近くも使い続ける事例もあります。 空軍では戦闘機をすぐ思い出しますが、これも２，３０年はざらに使い続けます。 陸軍では兵士たちが持つ自動小銃、いわゆるライフルですが、これも数十万丁から数百万丁も配備するので早々簡単には新しいものには変えられないという事情から、３０年４０年も使い続けます。 戦車にしてもこれまた数十年のスパンで使い続けます。戦争がなければ、これらの兵器もただの演習用の道具でしかないので、コストの面を考えれば簡単に新型には変えられないという事情があるんです。 もちろんこれらの主要兵器はそのままでは、日々アップデートする現代戦に対応できませんから、それなりに定期的な改良を各国とも施しています。 でもそんなちょっとの改良というかマイナーチェンジくらいでは、巨大な軍事産業全般を養うことが出来ません。また各企業もミサイルや弾薬爆弾などの消耗品を演習くらいで消耗してくれるくらいでは、何千何万の従業員を食わせることが出来ません。 もしそこでちょっとした戦争が起こればどうなると思いますか？ 企業は消耗する弾薬や兵器を国の確実な予算の枠内で増産して利益を間違いなく確保でき、しかも戦闘で得たデータを政府に示して新しい兵器の必要性を訴える。 軍そのものは、そのおかげで新しい兵器、つまりおもちゃを手に入れることが出来る。そして政府は税金で買いあさった巨額の兵器や弾薬の代金を企業に気前よく支払い、後でこっそりキックバックを懐に入れ、しかも次の選挙の寄付や票集めも確保できる。 つまり戦争を起こす側にしてみればいいことだらけなわけですね。 安全保障とか国家の安定、そして国民の安全なんかを口にすればするほど大きな金が動き、一部の人間だけが美味しい思いをする仕組みになっているんです。 う～ん、余談があまりにも長くなってしまった。申し訳ないです(^_^;) でもついでだからもうひとつ。 世間の軍事評論家の情報ソースは何だと思いますか？ じつは本人が直接足を運んで得た情報ってすごく少ないんですよ。 ほとんどが世界から配信を受けた新聞社が流す情報や、これも各国の専門誌や、その専門誌の会社と提携した軍事兵器関係の専門誌が発行する雑誌などからなんですよ。 だから情報収集からみたレベルは、普通の人とプロの評論家とはそれほどの差はないんです。ただ違うのはそれで飯を食っていかなきゃならないという覚悟の違いだけでしょうね。 日本は世界でも珍しいくらい軍事に関してのバリアが希薄な国です。欲しい情報はほとんどが手に入るといっても過言ではありません。しっかり勉強してくださいね。
関連するQ&A
- 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？
日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権と集団安全保障についての疑問
こんにちは。現在、「集団的自衛権と集団安全保障」というテーマで勉強しています。主に二つの違いを理解したいのですが、違いももちろん、個々の事柄についてもよく理解しきれていない状況です。 集団的自衛権→連帯関係のある国が攻撃されたとき、自国は攻撃されていなくても自国が攻撃されたとみなし、その国を守るために戦う権利。 集団安全保障→国際機関に参加する各国が、相互不可侵を保障し、違反した国があれば他の各国で攻撃する。 ということぐらいまでは理解しています。しかし疑問が沢山出てきてしまい、混乱します。 まず、集団的自衛権を行使して助けて欲しいな・・と思った場合、あらかじめ条約か何かをを結ぶ必要はあるのでしょうか？国連の加盟国に認められているということでしたが、日本が攻められたら、他の加盟国がみな反撃してくれる・・ということはない気がするのですが（＾＾：） また、国連憲章では集団的自衛権と集団安全保障は相反するものではない、としているそうですが、私は敵国を想定しているかいないかの時点で、相反しているような感じがしてなりません。どういうことなのでしょうか？ また、現在集団的自衛権を認めようと、憲法改正への動きが高まっている（いた？）ようですが、日米安保条約でアメリカに守られているにもかかわらず、なぜ集団的自衛権を容認する必要があるのでしょうか？集団的自衛権を認めたとしても、今のところアメリカが一番行使の対象？ではないか？いざというとき戦争をしなければいけないということで日本が損をしているだけではないか？と感じてしまいます・・・。自衛隊をインド洋に派遣したのが問題になって、それを解決するため・・とかそういう目的なのでしょうか？ その他、集団的自衛権と集団安全保障についての関連性、違いなどをおしえてください。政治に関しては本当に知識がなくて苦手です。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 非武装、または軽武装で日本の安全が守れるのか？
別質問に回答していたときに、疑問に感じたことです。 私は日本の安全保障を維持するには、日米安保は不可欠と考えているのですが、昔から日本には非武装中立論といったものが存在します。 しかし、歴史を振り返ってみると、軍事力が不足していた国は、他国から戦争を仕掛けられて征服されたり領土を割譲された例が数多くあります。 それなのに非武装、もしくは警察力＋α程度の武装で日本は平和になるという意見が、なかなか納得できません。 日本が他国に侵略する件を除き（一応、憲法九条が今後も続くという前提です）、日本が軍事力を無くすか減らすことで安全になるという理屈をお聞かせください。 （疑問に感じた点については、補足欄で再質問します）
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ日本国は侵略行為を見逃しているのか？
いまさらなが竹島のことなんですが、韓国は国際司法裁判所に出廷しないし、かってにヘリポート作っちゃうし、これって外務省とか防衛庁とか内閣とかは「日本国への侵略行為」をなぜ見逃しているのでしょうか？また、日米安保条約からいって、米艦隊が出動してもいいような事象だと思うのですが、自衛権内のことだと思いますし、韓国へ警告や領土侵略については武力行使をして奪回するのが当たり前だと思いますが、そうさせない政治的、日本を取り巻く国際的力動を教えていただけないでしょうか？日本国家の危機だと思うのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の安全保障の現場について
日本の安全保障に関心のある30代の会社員です。 どうか宜しくお願い申し上げます。 政治の分野でなんらかの形で貢献をしたいと考えておりますが、 安全保障の現場を知るために、自衛隊に入隊しようかとも考えております。 しかし、現実の問題として私は30才を超えており、 簡単なことではないとも思っております。 現在技術者をしております。私にできるとすれば、一定の資格を身につけた上で 自衛隊に雇用されるというものです。 まずは、安全保障の基本的な勉強をすることが第一ですが、 もし我が国の安全保障を論じる際に接するべき現場があるとすれば、 どのような場所がありえるでしょうか。 もちろん、防衛省、国会での議論など、現場は色々あるかと存じます。 また、基地のある自治体もそうだと思いつきますが、 考え漏れが無いかなど、初歩的な知識がないため 大変お恥ずかしい話ですが御質問をさせて頂きます次第です。 どうか宜しくお願いを申し上げます。
- ベストアンサー
- 政治
- 東アジアの近未来における日本についての質問です
東アジアの近未来における日本についての質問です 米国防総省のAマーシャルが作成したアジア２０２５というレポートと キッシンジャーがワシントンポスト紙に寄稿した論文の両方で 日本の未来は下記の三つしかあり得ないと予測されています。 １）米国との同盟を強化して、軍事的・国際政治的に自立した大国になる ２）日米安保を解消して孤立した軍事大国化の道を進む ３）中国の覇権を受容して事実上その属国となる 上記以外の可能性が本当にないのでしょうか。 可能性があるならご教授願います。 また、上記のみしか選択があり得ないとしたら何番を選択されますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日米安保 ： アメリカは本当に日本を守る？
日米安保なんですが、「アメリカの核の傘」 とかで、日本に対して軍事行動する国があればアメリカが日本を守ってくれる、だから日本は核武装する必要もないし、自衛力以上の兵力も必要ないとの意見が大勢を占めていましたね。 今までの日本の外交や防衛論議は全てこの発想に基づいていると思います。 ところが以前、自衛隊出身の志方俊之氏がテレビの討論番組の中で 「日米安保があるからと言って、アメリカが日本を守ってくれるなんて妄想を持ってはいけない」 と主張していました。 要は日米安保の条文には、日本に何かあればアメリカは適切な対処を取るとあるだけで、日本を守る義務があるとは定められていないとの事でした。 適切な行動 ＝ アメリカが日本を守るという意味ではないという事ですね。 もちろん最終的にはアメリカ政府の政治判断に委ねられる事になるでしょうが、少なくとも条約上はアメリカにそんな義務はないという事なんでしょうか。 将来、もし日本が他国から攻撃された時、アメリカ政府側から 「日米安保の定めにより米軍を派遣する？ 馬鹿馬鹿しい、条約のどこにそんな義務が書いてあるんだよ」 と、冷たくされる可能性もあるわけですよね。 これが事実なら、日本の今までの防衛・外交方針は、単に日本側の勝手な思い込みに基づくものという事になるんですが ・・・ この志方氏の主張は事実ですか？ 事実だとしたら、アメリカの対日政策に大きな変化があった時、「日米安保があっても、アメリカはもや頼りにならず」 として、一気に自主防衛が高まって最終的に核兵器まで所有するとか、なるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 巡視船供与は安全保障上 O.K. ？
この問題をブサヨ祭り(笑) にされたくないし、古い (?) 話で申し訳ないのですが、今年の 4 月頃に日本が Philippines Malaysia Vietnam に巡視船を供与するという New がありました。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120429/plc12042901190000-n1.htm 実は 4 年前に Indonesia にも供与しており、供与される巡視艦艇は http://japanese.china.org.cn/politics/txt/2012-05/24/content_25463404.htm で示されている通り「しれとこ型」と「びざん型」なのですが、前者は 35～40mm Radar 管制砲塔、後者は最新の後期型では 20mm Radar 管制 Vulcan 砲を装備している筈。 武器輸出三原則は、共産圏と国連決議による武器禁輸措置をとられた国、及び紛争地域への武器輸出を禁止したものであって他の地域への武器輸出は「慎む」とされていることからも武器輸出そのものを禁止しているわけではないのであり、武器輸出三原則を盾にするブサヨ祭り(笑) を誘発させたくはないのですが、これは「日米軍事同盟下での対中国策」からは切り離した「日本独自の対中国策としての周辺諸国への軍事援助」と見るべきものなのでしょうか？ 直接的な軍事力行使ではないのですが、これは東支那海の対中国海洋警察力を日本の軍事技術で支援するという積極的な戦略であり、私はそうした積極的な「日本独自の戦略」があって然るべきとする考え方ですので「巡視船供与は国民の Consensus を得ていない」などという問題提起をするつもりもさらさらないのですが、国連の安全保障上及び米軍戦略上での Consensus を得られている戦略なのかどうかに疑問を持ったもので(汗)・・・。 日本が独自に開発した自衛隊装備品の輸出はできませんが「日本以外の国で開発された武器を日本の電子管制装置で制御する System で、自衛隊の装備 System とは別系統のものならば日本の安全保障という観点から輸出可能」であるのであれば、日本の外交戦略はこの方面からもいろいろな事を行えますね。 質問は「国連及び軍事同盟相手である米軍と共同歩調の政策と見るか、日本独自の政策と見るべきか」なので回答に窮するかとは思いますが(汗)、回答は国際政治の観点及び日本独自の政治的環境を鑑みた推論でも構いません m(_ _)m。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の外交は大丈夫？
なんかアメリカとの関係がギクシャクしているし、今後、日本が国際社会から孤立するなんて事態になったりするのでしょうか？ 日米安保が解消され、中国や北朝鮮が日本への侵攻を加速化させるなんてことはないですよね？ 大げさだと思われるかもしれませんが、結構本気で心配しています。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
早速の回答、ありがとうございます！ 知識もなく、しかも教授の専門中の専門をテーマにしてしまい、 かなり焦っていました。 そうですね・・・確かに「戦争は儲かる」と言いますね。 軍事の問題は難しいです。。。 できるだけ広く多くの情報を集めたいと思います！