デュアルコア色々

失礼しました。
効率がよいのはデュアルコアのほうです。
書いているうちに間違えたようです。

投稿日時 - 2006-09-07 08:00:35

AMD系のCPUはわかりませんが・・・。

＞デュアルコアが普及しなかった原因

デュアルコアCPUやシングルコアのデュアルCPUが復旧しなかったのは、それを活用するだけのソフトが存在しなかったから。
単純にコアが二つあれば２倍処理できるように思うけど、完全にコアを独立して稼動させるにはソフト側の協力が不可欠。

＞デュアルコアPCとデュアルプロセッサPCの違い

Core Duo,Core 2 Duo以外のintel系のデュアルコアCPUは、基本的にシングルコアのデュアルCPUとまったく同じです。シングルコアを同じダイに乗せただけです。

＞デュアルプロセッサの場合、同じPC内でもやはり分散メモリゆえに通信速度の問題云々が発生するのですか？

デュアルコアCPUで問題になるのは２次キャッシュの問題です。
同期が必要である上、片方のコアの２次キャッシュがいっぱいになれば、もう一方のコアの２次キャッシュがスカスカでもメインメモリや外部記憶へのアクセスが発生します。Core 2 Duoは２次キャッシュを供してこの問題を回避しているし、AMD系はクロスバスを採用することで、互いの２次キャッシュにアクセスできるようになっているはずです。

投稿日時 - 2006-09-06 17:22:28

>・デュアルコアが普及しなかった原因

メーカー製のパソコンはほぼ全てIntel製のCPUを搭載しているがPentiumDは費用対効果が悪かったためだと思います。AMDに対抗するためにPentium4のコアを2つ搭載した間に合わせ的なCPUなのでデュアルコアを選んだ場合の差額分ほど性能差が感じられなかった。しかも消費電力と発熱量ばかり大きい、クロック数＝性能という先入観と手頃な価格帯のCPUのクロックがPentium4より低かったなどの理由が合わさって。IntelがCPU市場の6～7割ぐらいを占めているのでIntel製のCPUが広がらない＝普及しないという感じになったんだと思います。一般のパソコンに詳しくない人はCPU＝Intelと思っている人が多いですし、クロック数＝性能と思いこんでいる人が多いのでより高性能でもクロック数の低いAMD製のCPUは広がりませんでした。

>・デュアルコアPCとデュアルプロセッサPCの違い

どちらもほとんど同じで2つのコアで処理を分担することで性能を向上しています。2つの違いは下記の通りです。

デュアルコア
・1CPUにコアが2つ
・2次キャッシュが共有の場合が多い
・ソフト的な不具合が起こるとフリーズする

デュアルプロセッサ
・CPU自体が2つある
・各CPUに2次キャッシュを内蔵
・片方のCPUがソフト的な不具合で動作不良になってもフリーズしにくい

また、どちらの場合もOSが対応している必要があります。サーバーなどは機能が停止状態にならないことが重要なのでデュアルプロセッサ、それ以外では簡易版のデュアルコアを採用しているのだと思います。

投稿日時 - 2006-09-06 17:04:53

デュアルコアが普及しなかった理由は簡単です。

費用対効果が見合わないから。

性能はそこそこ良いのですが、デュアルコアを１００％使いきれるアプリケーションなんて滅多にありません。
ワードやエクセル、インターネットなどを行うのならばデュアルコアなんて必要ありません。

動画をPC上で編集したりすればそこそこの効果は望めるのですが・・・

処理性能がいくら高くても、それらを使いこなさなければ宝の持ち腐れの上に値段が上がります。
日本国内のエンドユーザは性能よりも価格を重視している部分がたかいしね

デュアルコアとデュアルプロセッサの違いは
端折って説明すれば
デュアルコアは、一つの調理場に二人の調理師がいる
デュアルプロセッサは、二つの調理場に二人の調理師がいる

と言う説明になるかと思います。

デュアルコアの場合は、一つの調理場に二人の調理師がいるのでもしも似たような作業をした場合、作業する場所が一つしかないのでその部分で処理が遅くなります。
まったく違う作業をしていれば、あいているスペースを上手く使えるので作業の効率化は図れます。

デュアルCPUの場合は
二つの調理場に、二人の調理師がいるのでまったく同じ作業を同時並行に処理できるので作業自体の効率が高いのです。

投稿日時 - 2006-09-06 12:38:56