- ベストアンサー
何故、１人当たり国民総所得で、日本は、ルクセンブルクに負けてしまうのでしょうか？
code1134の回答
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
"1人当りのGDP"が経済の指標で、重要なのは自明ですが、それで全てではありませんし、日本でも5.75万$(=約\678.5万(1$=\118で換算)を(GDP面で)上回る人達は少なく共、ルクセンブルグの総人口以上日本国内にいる訳です。(日本の総人口の.5%だけでも、ルクセンブルクの総人口の1.4倍弱近くに達するのですから・・) そして、゜質問者さんも才能が認められたり、事業に成功したりすれば、この人達の1人になり得る、可能性は有る」程度に構えたら、どうでしょうか？ 又、鉄鉱石に恵まれているルクセンブルクに比し、日本が恵まれていないのは克服不可能ですが、この点をカバーする知恵=輸入、見方も出来る訳です。 更に、ルクセンブルクのもう1つの特徴の(保険を含む)金融業が基幹産業となっているのは(粗神奈川県と同面積の)小国だからこそ、可能なのであって、私は例えそれがGDPをUPさせるのに、有効だとしても？、日本に最適な手法だとは捉えません。
関連するQ&A
- ルクセンブルクってなぜお金持ちなの？
お金持ちの国はみんな理由がある。 サウジアラビア － 石油がある。 アメリカ － なんでもある。 日本 － ハイテクがある。 スイス － 金融がある。 モナコ － 観光がある。 そこへ行くとルクセンブルクって何があるんだろう？ 資源はないし、工業国でもないし、観光国でもない。いまだかつて一度もルクセンブルクの商品を見たこともないし、ルクセンブルクツアーというのも聞いたことが無い。なのにいま一人当たりの所得は世界一だそうです。いったいどうなっちゃってるの？
- ベストアンサー
- 経済
- 「国民総所得」と「所得一人当たり」
前に世界の経済のことを調べたら「国民総所得」と「所得一人当たり」の高い順が同じではないことがわかりました。この二つは何が違うのか、私にはよくわかりません。誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 世界の上位10ヶ国の国民所得、一人当たりの国民所得
世界の上位１０ヶ国の国民所得と一人当たりの国民所得を過去3年分調べよ。という課題が出ました。ネットで調べてみたものの1位はアメリカ、2位日本、3位がドイツ…。とこのような順位であってますか。一人当たりの国民所得についてもよくわかりません。またよいサイトなどありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国民の豊かさは一人当たりＧＤＰとＧＤＰどちらで見る
日本のＧＤＰは世界で3位ですが、国民一人当たりのＧＤＰで見ると24位といことを知りました。 もっとずっとランキングの上位にいると思っていました。 中国はＧＤＰでは世界2位ですが、国民は世界で2位というほど豊かに見えません。 標準的な国民の豊かさをはかるものさしは、一人当たりＧＤＰとＧＤＰどちらで見た方がよいのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 【日本の平均所得が】先進国向けのレポートでは「日本
【日本の平均所得が】先進国向けのレポートでは「日本人の平均年収は400万円」と世界に提出しているのに、発展途上国向けのレポートでは「日本人の平均所得は真ん中の所得が約１７７万円から２１１万円に上がったのに対し、最貧困層の所得は９０万円から８４万円に下がった」ということで「200万円」になっているのはなぜですか？ 日本人の平均年収は400万円？200万円？どちらが本当の日本人の平均所得ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 完全雇用国民所得について
完全雇用国民所得についてお尋ねします。 ケインズは、需要＜供給の時、国民所得よりも完全雇用国民所得を大きくするという経済政策を生み出しました。 しかし、ここで一つ疑問が浮かびました。 完全雇用国民所得は働きたい人が雇われている状態で決まる総供給量ですよね。 逆に国民所得には働きたい人も働きたくない人も含まれている国民全体の総供給量。 だったら働きたい人が雇われている人数はどちらも常に同じなんだから、国民所得よりも完全雇用国民所得が大きくなるという状態は考えられないのではないでしょうか？ 働きたい人だけが総供給量を生み出すことが出来るのだから・・ この疑問を解決していただけると幸いです。よろしくお願いします
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 1人の天才か、100人の秀才か。
今日本の教育は平等型から競争型にシフトしていると思います。 平等型は落ちこぼれが少ない反面、できる人は能力が伸ばせません。 競争型はできる人間は能力が伸ばせますが、その分できない人間との 差が大きくなりがちです。 一長一短があるので、一概にどちらがいいとはいいません。 落ちこぼれが少なく、できる人間の能力が伸ばせれば最高なんですが それはできないんでしょうか？ これからは1人の天才か？100人の秀才か？ それとも1人の天才と100人の秀才を同時に育てることが可能なのか？ みなさんはどう思いますか？できれば理由もあわせてお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
御回答有り難う御座います。<(_ _)> 私が、ルクセンブルクの"1人当りのGDP"を上回る事が出来れば良いという事でなく、日本人みんなが豊かになれれば良いな、と思います。 そういえば、日本の金融業は、外国では、どれ位稼いでいるのか気になってきました。 code1134様、御回答有り難う御座いました。<(_ _)>