- ベストアンサー
何故、１人当たり国民総所得で、日本は、ルクセンブルクに負けてしまうのでしょうか？
noname#26108の回答
- ベストアンサー
ルクセンブルクは非常に小さな国です。人口は46万人くらいしかありません。 しかしながら、非常に経済活動が発達しています。その結果、国民1人あたりのGDPは多くなるという訳です。 ここもともと鉄鉱石に恵まれた国で、昔からの主要な産業は製鉄業です。最近の買収劇で耳にした名前かも知れませんが、欧州有数の鉄鋼メーカーであるアルセロールの本拠地はこの国です。 そして、鉄鋼だけでなく金融関係の企業もまた、この 国を多く本拠地にしています。 ルクセンブルクは所謂タックスヘイブン（租税回避地）と言われるほど金融業に対して税制を優遇していることで知られており、企業の持ち株会社や資産管理会社などが本籍をここに置く事も多いのです。 と言う訳で、 >どうしたら、日本は、ルクセンブルクに、１人当たり国民総所得で、勝てるようになるでしょうか？ 勝つ、負けるという視点がちょっとおかしいですが、単純に今の日本の経済活動のレベルがもっと高い水準になるか、人口が減っていけば一人当たりの数値は近づいていくでしょう。 >ルクセンブルクの人達の方が、日本人より、平均的に優秀で能力の高い人間が多いのでしょうか？ >日本は、教育レベルとかで、ルクセンブルクに負けているのでしょうか？ こういう観点の問題では無いという事は、上の説明を見れば理解してもらえると思います。
関連するQ&A
- ルクセンブルクってなぜお金持ちなの？
お金持ちの国はみんな理由がある。 サウジアラビア － 石油がある。 アメリカ － なんでもある。 日本 － ハイテクがある。 スイス － 金融がある。 モナコ － 観光がある。 そこへ行くとルクセンブルクって何があるんだろう？ 資源はないし、工業国でもないし、観光国でもない。いまだかつて一度もルクセンブルクの商品を見たこともないし、ルクセンブルクツアーというのも聞いたことが無い。なのにいま一人当たりの所得は世界一だそうです。いったいどうなっちゃってるの？
- ベストアンサー
- 経済
- 「国民総所得」と「所得一人当たり」
前に世界の経済のことを調べたら「国民総所得」と「所得一人当たり」の高い順が同じではないことがわかりました。この二つは何が違うのか、私にはよくわかりません。誰か教えてください。
- ベストアンサー
- 経済
- 世界の上位10ヶ国の国民所得、一人当たりの国民所得
世界の上位１０ヶ国の国民所得と一人当たりの国民所得を過去3年分調べよ。という課題が出ました。ネットで調べてみたものの1位はアメリカ、2位日本、3位がドイツ…。とこのような順位であってますか。一人当たりの国民所得についてもよくわかりません。またよいサイトなどありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国民の豊かさは一人当たりＧＤＰとＧＤＰどちらで見る
日本のＧＤＰは世界で3位ですが、国民一人当たりのＧＤＰで見ると24位といことを知りました。 もっとずっとランキングの上位にいると思っていました。 中国はＧＤＰでは世界2位ですが、国民は世界で2位というほど豊かに見えません。 標準的な国民の豊かさをはかるものさしは、一人当たりＧＤＰとＧＤＰどちらで見た方がよいのでしょうか？ すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 【日本の平均所得が】先進国向けのレポートでは「日本
【日本の平均所得が】先進国向けのレポートでは「日本人の平均年収は400万円」と世界に提出しているのに、発展途上国向けのレポートでは「日本人の平均所得は真ん中の所得が約１７７万円から２１１万円に上がったのに対し、最貧困層の所得は９０万円から８４万円に下がった」ということで「200万円」になっているのはなぜですか？ 日本人の平均年収は400万円？200万円？どちらが本当の日本人の平均所得ですか？
- ベストアンサー
- 経済
- 完全雇用国民所得について
完全雇用国民所得についてお尋ねします。 ケインズは、需要＜供給の時、国民所得よりも完全雇用国民所得を大きくするという経済政策を生み出しました。 しかし、ここで一つ疑問が浮かびました。 完全雇用国民所得は働きたい人が雇われている状態で決まる総供給量ですよね。 逆に国民所得には働きたい人も働きたくない人も含まれている国民全体の総供給量。 だったら働きたい人が雇われている人数はどちらも常に同じなんだから、国民所得よりも完全雇用国民所得が大きくなるという状態は考えられないのではないでしょうか？ 働きたい人だけが総供給量を生み出すことが出来るのだから・・ この疑問を解決していただけると幸いです。よろしくお願いします
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 1人の天才か、100人の秀才か。
今日本の教育は平等型から競争型にシフトしていると思います。 平等型は落ちこぼれが少ない反面、できる人は能力が伸ばせません。 競争型はできる人間は能力が伸ばせますが、その分できない人間との 差が大きくなりがちです。 一長一短があるので、一概にどちらがいいとはいいません。 落ちこぼれが少なく、できる人間の能力が伸ばせれば最高なんですが それはできないんでしょうか？ これからは1人の天才か？100人の秀才か？ それとも1人の天才と100人の秀才を同時に育てることが可能なのか？ みなさんはどう思いますか？できれば理由もあわせてお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
すみません。m(__)m 間違って補足欄にお礼を書いてしまいました。m(__)m
補足
御回答有り難う御座います。<(_ _)> ＞人口が減っていけば一人当たりの数値は近づいていくでしょう。 では、１人当たり国民総所得でルクセンブルクを上回る為には、 少子化の方が良いという事なのでしょうか？ 御回答有り難う御座いました。<(_ _)>