- ベストアンサー
積水ハウスの個人情報漏洩と思われる点について
在日韓国人の差別発言を受けた件で、NHKの報道そ視聴しましたが、気になる点がありました。 ニュースの末尾にちょこちょこっと、被告側の主張をながしていましたが、これはNHKが提訴前の案件であるにも関わらず、被告側の情報を知っていたことになります。被告側と連絡がとれている。 普通に積水ハウスの顧客情報漏洩ではないでしょうか？ 同じく膨大な顧客情報を扱う身ととしてはありえない事だと思うのですが、問題にならないのですか？ また報道的にあり得るのですか？
- masamuneyoiyoi
- お礼率25% (1/4)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 個人情報漏洩の線引き
知り合いが銀行の営業でした。 あちらの職務時間中に(私はプライベートの知人です)会った時、会社のモバイル端末を使って顧客の情報を自慢げに私に見せてきました。 フルネーム、預金残高、積金、保険 の情報が載っていました。 あまりのモラルの低さにあきれ、銀行本店に報告しにいきました。しかし、銀行側から返ってきた返事は、見た見ないの証拠が無いのでこれが個人情報漏洩に当たるかは弁護士に聞いても微妙なところでして～。という軽い物でした。 どこの誰だか特定できますか？とも言われました。 その知人の支店管轄内の方のフルネームがあったのにも関わらず。年齢や家族構成も話していました。 私が見せられた内容は、個人情報には当たらないのでしょうか？ この銀行の個人情報管理体制どうなってんだよとすべて解約してきましたが、なんだかモヤモヤが残ります。 金融業での個人情報取り扱いってこんなに軽い物なんでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 積水ハウスの隠ぺいクーデターどう思いますか？
積水ハウスの調査報告書の隠ぺいクーデターどう思いますか？ 積水ハウスの株主ですが、今回の報道や業界関係者の意見も聞いてまとめてみましたが、異常な点が数々と確認できますがどう思いますか？ そもそも、今回の隠ぺいクーデターの原因は、63億円の地面師事件の１回目の内容証明での指摘を隠ぺいしたことにあると思います。１度隠ぺいしてしまうと次々と隠ぺい工作をしなければいけなくなり、最終的には、調査報告書の隠ぺいクーデターに発展し、更には、隠ぺいクーデターの隠ぺいと隠ぺいに次ぐ隠ぺいが続いているものと思われます。今回の新聞報道がなければ、最後まで隠ぺいが成功したのでしょうか、報道により隠ぺい工作がばれてしまい失敗しそうな状態にあるといったところだと思います。会社法の知識、不動産取引の知識、社内政治の知識、道徳観、世代対立等論点が盛りだくさんだと思いますが、皆様はどう思いますか？今後のプロキシーファイトや株主代表訴訟等の発展はあり得ると思いますか？ (1)63億円地面師事件 まずは、今回の隠ぺいクーデターの原因になっている地面師事件を整理すると、色々な点でどう考えても63億円を支払った理由がわかりません。新聞報道や業界関係者の話しを総合すると、本件は、阿部氏案件であり手柄を急ぐあまりリスクを顧みずに突き進んだというところが本当のところのようである。業界関係者ですと今日の不動産市況で仕入れの難しさはご存知のとおりですが、その市況の中で、五反田の一等地を仕入れできれば阿部氏の手柄は多大なものになったものと思われます。実際、業界関係者に聞くと、阿部氏は本件が取得できることを多方面にアピールしていたことが聞こえてきます。と言うもののそれでも63億円を支払う理由がわかりません。業界関係者ならばこの状況で100％決済する人はいないと思います。しかも小切手で。 （地面師事件の異常な点） ・４回に分けて真の所有者から積水ハウスあてに内容証明郵便で指摘を受けていた。 ⇒１度でも内容証明が届けば異常であり取引するものはいない。 ・担当者が警察に決済日に任意同行を受けている。 ⇒警察までが動いているにも関わらず６３億円を支払うものはいない。 ・支払いを小切手で行っている。 ⇒不動産業界で63億円を小切手で支払うことは異常です。 ・売買の予約の仮登記の仮登記を打っている。 ⇒金額の大きさからあり得ない。相当に怪しい。普通疑う。 ・間に入っている会社が規模が小さく、若い女性が代表であり明らかに怪しい。 ⇒間に入っている会社は、問題後すぐに消滅しているようだが、通常６３億円の不動産を動かすだけの会社とは判断できない。そもそも反社であったとの噂もある。 ・そもそも本件五反田の土地は問題がある有名物件である。 ⇒問題がある有名物件を市場価格の半値ぐらいで購入できるわけはない。 (2)調査報告書の隠ぺいクーデター 過去に大塚家具やイトーヨーカドー等でクーデターが起こっているが、これらは経営方針の対立であり、経営方針転換という点でクーデターに正当性があります。本件も経営方針の対立によるクーデターならば理解できるが、今回のクーデターはどう考えても地面師事件の調査報告書の隠ぺいクーデターでありクーデターに正当性が感じられない。しかも調査報告書で責任が重いと指摘を受けている阿部氏がトップに君臨している。ビジネスの世界は、弱肉強食であり勝った者が偉い人であるとは理解できるものの、あまりに釈然としない。新経営陣が「自由に議論できる会社にしたい」とのコメントを出しているが、新役員の誕生の経緯を考えると非常に疑問符である。 (3)調査報告書の開示 今回のポイントとなっている調査報告書は、株主にとって重要な経営情報である。既に、作成され１月24日の役員会に提出されているにも関わらず、1か月半たった現在に至ってもなんら情報開示がおこなれていない。あまりに時間をかけていると調査報告書の改ざん等が行われているのではと疑いたくなる。一方で、報道各社には調査報告書の内容が伝わっているようであり、株主を軽視しており、ガバナンスに疑問符である。役員の忠実義務や善管注意義務など指摘されても致し方ない状況だと思います。学生でも知っていますが、会社の所有者は株主であり、役員はその委任契約の中で動いているということを完全に欠如されているものと思います。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 個人情報保護法違反で訴えたい
最近、やたらとダイレクトメールやセールスの電話があります。 心当たりは、最近加入したレンタルＤＶＤ屋しかありません。 それが原因で個人情報がもれたのに違いありません。 私が原告となり、レンタルＤＶＤ屋を相手取って、個人情報保護法違反でうったえたいのですが、 「情報漏えいの原因はそのレンタルＤＶＤ屋にある」 事を立証する責任は、原告である私にあるでしょうか？ それとも相手取った被告側のレンタルＤＶＤ屋側に身の潔白を証明する責任があるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 中国軍ハッカーが日本の防衛ネットワーク侵入
この様な報道が本日ありました。 「情報漏洩はなかった。」と仰っていますが、あったとしても「無かった」というのが今までの常です。 もしばれたら「把握していなかった。」・・・・ こんな事で、「マイナンバーカード」の紐付け情報、漏洩しないと信用できますか？ 私は無理です。 NHK報道サイト 以下 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230808/k10014156961000.html
- ベストアンサー
- アンケート
- NHKの記者が捜索情報を相撲協会に漏洩した事件についてですが、このニュ
NHKの記者が捜索情報を相撲協会に漏洩した事件についてですが、このニュースを聞いた時にそれは記者に漏らした捜査機関の方が悪いのではないかと思いました。 そんな大事なことを事前に捜査機関でもない記者に漏洩すること（リークというのですか？）自体が問題なのではないでしょうか？記者に漏らせば、当然明日捜索へ行く相撲協会へ漏れる可能性も出てくるのは当たり前で、それが捜索先に伝わり事前に証拠隠滅でもされたら大変なことになります。 捜査機関はそんな情報を家宅捜索前にもらすべきではないですが、それでも情報を取ってくるのが記者の仕事ですから、記者が取ってくることは悪いとは思いません。権力に都合の悪い情報は権力側は隠すからです。けれどもそういう情報が捜索先に漏れた場合は、その捜査情報を漏洩した側、つまり捜査機関にあるのではないかと思うのですが、この事件があってふと疑問に思いました。 よくTVで捜査機関が列をなしてガザ入れに行くところを映しています。ということはこの事件に限らず事前に明日、あるいはこれからガザ入れに行くぞという情報を捜査機関が漏らしているか、漏れていることになります。そんな大事な情報を漏らす、漏れている状態で捜査機関は大丈夫なのかと思ったりするのですが、そのあたりの情報管理について捜査機関の方はどう思っておられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 河本氏の騒動における、個人情報の定義について
お世話になります。 今、次長課長の河本さんが、生活保護の給付問題で渦中にありますよね。 この中で吉本側が「プライバシーの侵害」といっているのを見て疑問に思いました。 wikiを見ると、実名報道が許される公人の中に、芸能人も入っていました。 つまり、河本氏本人を実名報道する分には問題無いと解釈できます。 では、河本氏のお母様についてはどうなるのでしょうか。 個人情報の定義とは ・特定の個人を識別できる情報（氏名、生年月日等）を指す。これには、他の情報と容易に照合することができることによって特定の個人を識別することができる情報（学生名簿等と照合することで個人を特定できるような学籍番号等）も含まれる（wikiより抜粋） とあります。 今回のケースでは特にお母様の実名を特定できるわけではありません。 しかし、「河本氏のお母様」はこの世にただ一人ということで、特定できるといえば出来るとも言えます。 この場合、個人情報の漏洩、プライバシーの侵害となるのでしょうか？ 詳しい方、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 企業内部情報の持ち出し
私は外資系船会社に勤務しています。 実は昨年、会社の上層部数名が競争会社に移籍しました、その際に顧客名簿や見積もり案件をコピーして弊社にとり重要な文書を移籍と同時に持ち出したようです。 このような行為は情報漏洩と同じく醜悪な犯罪ではないでしょうか？ この場合どのような罪名その人たちを訴えることが可能でしょうか？ またどのような証拠を集めればよいでしょうか？ やはり競争会社にあるコピーされた文書でしょうか？ ご回答のほど宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ネット通販における個人情報の保護
何度も取り上げられている事なのでは？とも思ったのですが、サイトを通じて買い物をする度に疑問が日増しに強くなり、質問させていただくことにしました。 サイトを通じてどこかのお店もしくは個人から買い物をした後、購入者である私の氏名、メール・アドレス、住所等といった個人情報はどうなってしまうのでしょうか？売り主であるお店(個人)の側で破棄されるか、流出を防ぐために顧客のデータ管理としてちゃんと保護されているのでしょうか。個人情報の保護や漏洩問題が叫ばれて長くなっている昨今ですが、やはり、本当に「安心して買い物できる」とは言い難いような気もしています。例えば、チェーン展開している中古ブックストア等から本やCDを購入したり個人レベルで何かを取引きするにいたるまで。PCのセキュリティということもあるでしょうが、ネットで買い物をしたその後、私の情報がどうなっているのかが気にかかります。たぶんに私の神経質な性格もあるのでしょうが、どうか、よきアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 在日韓国人社員がお客さんを訴訟、その後は？
QNo.2311903 在日韓国人社員がお客さんを訴訟 の件に関してですがその後 どんな展開を見せているのか気になっています。 確か積水ハウスが会社をあげて原告を支援すると発表があり 当時かなり話題になったと思いますが、その後の報道など 見た覚えがありません。 事件のその後をご存知の方教えてもらえないでしょうか？ 事件の詳細を客観的に詳しく説明されているHPの紹介も歓迎です。
- ベストアンサー
- その他（社会）
