- 締切済み
買入債務回転期間
経営指標の一つに「買入債務回転期間」というのがあります。（支払手形＋買掛金）÷売上高×365日、ということだと思いますが、一方で、（支払手形＋買掛金）÷仕入高×365日、という考え方もあると思います。 なぜ、このように統一されていないのでしょうか？ 棚卸の回転率なども売上原価を用いたものを見たこともあります。 一般的に他の回転期間についても、「何日分の売上高が必要であるか」を示すものだと思うので、全ての回転期間について分母には「売上高」を使用するということでよいのでしょうか？
- shunshun-dash
- お礼率71% (373/520)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gulgul
- ベストアンサー率33% (56/166)
関連するQ&A
- 売掛債権回転期間と買掛債務回転期間について教えてください
売掛債権回転期間と買掛債務回転期間について教えてください １）売掛債権回転期間 売掛債権回転期間＝売掛債権÷（売上高÷１２） 何か月分相当の売掛債権が残っているかを表すというのはわかるのですが、なぜそれが「平均何ヶ月で売掛金が現金回収されるか？」ということになるのか、ピンと来ません。 売上債権というＢＳと売上高というＰＬの数字で、なぜキャッシュがわかるのでしょうか？解説いただけると幸いです。 （２）買掛債務回転期間も同じです。 買掛債務回転期間＝買掛債務÷（仕入高÷１２） 何か月分相当の買掛債務が残っているかをあらわすことまでは理解できるのですが、「買掛債務の返済（支払い）に何ヶ月要しているか」がなぜわかるのか、ピンと来ません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 買掛債務回転期間の算出について
ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。 一般的に買掛債務回転期間を算出する公式は 買掛債務回転期間＝買掛債務÷（仕入高÷12or365） だと思いますが、一説には、 買掛債務回転期間＝買掛債務÷（売上高÷12or365） と、売上高を使用する説があるようです。 ご質問したいのは、 １．売上高を使うパターンは正しいのか否か。 ２．なぜこのような算出方法（説？）があるのか。 の2点です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産回転期間について
経営指標に棚卸回転期間というのがあります。最近、それを社内で目にする機会があり、「売上の何ヶ月分の在庫を抱えている」という説明を聞いて、非常に分かりやすい指標だなと思いました。 他の指数は、それが良いのか悪いのか、高いのか低いのかがイメージしにくいのですが、「5ヶ月分の在庫を抱えているんだぞ！」なんて言われたら、経理素人の一般社員でも「それは多すぎるよな」という感覚を持ちやすいのではないでしょうか。 ところが、ちょっとだけ経理をかじっている私は、少なからず違和感を覚えたのです。 というのは、経理の教科書的には「1ヶ月分の売上の何倍の資産があるかを示す。たとえば回転期間が3.0なら3ヶ月分の売上に相当する在庫を抱えていることを意味する」のように説明されています。 確かにそうです。それに間違いはありません。 しかし、棚卸資産の金額は原価や仕入値ですから、回転期間3.0ヶ月の場合に、もし仮に今後の仕入や製造を一切行なわないとしても、実際は3ヶ月間で全部が売り切れるわけではないのではないでしょうか。 つまり、原価率50%だったら、本当に在庫を0にするためには、回転期間3.0の場合は6ヶ月かかるのではないかという理屈です。 そうなると、一旦「棚卸資産÷売上原価率」と計算して、棚卸資産を売値ベースに換算してから売上と比較すべきではないのかと思うわけです。 そこで質問なのですが、 (1)そのような係数はないのでしょうか。在庫製品・商品個々の原価率は決算書からは分かりませんが、そこはPLから売上原価率を計算すれば事足りると思うのですが・・・。 (2)また、そもそも今回の私の考えは、何かおかしいところはないのでしょうか。(1)でそのような係数はないとなった場合でも、社内資料として使用することに不都合はありませんか。 よろしくお願いいたします。長文失礼しました。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産回転月数につきまして
棚卸資産回転月数を、計算するにあたって、 分母を「売上原価」、「売上高」、「当期仕入高」のどちらにすれば 一番適確と考えられますでしょうか？ たいへん初歩的な質問で、すみませんが、 どうか、お教え下さい、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 財務諸表分析
いま、財務諸表分析が出来るように、勉強中です。 収益性・効率性・安定性について、下記の数値だと、どのような評価になるのでしょうか？ 懸念材料もあれば教えて下さい。 ◆収益性 借入金平均金利（支払利息÷借入金×100) 1.18％ ◆効率性 棚卸資産回転期間（棚卸資産÷月商） 0.74月 売上債権回転期間（受取手形＋売掛金）÷月商2.88月 買入債務回転期間（支払手形＋買掛金）÷月商3.21月 固定資産回転期間（固定資産÷月商） 6.88月 ◆安全性 自己資本比率 41.17％ 流動比率 105.98％ 固定比率 142.87％ ●損益（単位：千円） 売上高 2,810,000 営業利益 127,000 経常利益 118,000 当期純利益 62,000 漠然とした質問で申し訳ございません。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産回転期間（レベル低くてすいません）
財務初心者です。 棚卸資産回転期間の出し方についておしえてください。 棚卸資産/売上原価（商品、貯蔵品etc）＊１２ で出ると思うのですが、ここで使う売上原価、棚卸資産はどの時点の数字を使うのでしょうか？ 例えばＨ２０．3.31に 売上原価100 商品10 であれば、 10/100*12=1.2 となるのでしょうか。 期末の数字を使って出すのでしょうか？ 棚卸資産は期初の数字 例えば H19.4.1 に商品20であれば 20/100*12 という感じになるのでしょうか？ 教えていただければと思います
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- H25第一回公認会計士短答試験の問題１１の枝エ
H25第一回公認会計士短答試験の問題１１の枝エについて、 どなたかご回答いただけないでしょうか。 【問題】 商品仕入高を翌期に繰り延べた場合、流動比率は上昇するが、売上高勘定比率とたな卸し資産回転期間には影響がない。 流動比率 ＝ 流動資産 ／ 流動負債 売上勘定比率 ＝ （受取手形 ＋ 売掛金） ／ たな卸し資産 たな卸し期間回転期間 ＝ たな卸資産 ／ 売上高 【回答】正しい 【疑問】 商品を仕入れるということはたな卸し資産の増加つまり流動資産の増加と 実務ではとらえると、はなはだ疑問です。 （１）流動比率は上昇するという点 増えるはずの流動資産が増えなくて、増えるはずの流動負債が増えなかった。 分子も分母も減少と解釈すると、誤りでは？ （２）売上高勘定比率に影響ないという点 分母の、増えるはずのたな卸資産が増えなかった。 つまり、分母は減少ととらえると、誤りでは？ （３）たな卸し資産回転期間には影響がない 分子の、増えるはずのたな卸資産が増えなかった。 つまり、分子は減少ととらえると、誤りでは？ 仕入 → 商品 → 売上原価 となるはずなので、おかしいなーと思っています。 どなたか、教えてくださいませんでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 公認会計士
- 難しい簿記の問題です。さっぱり分かりません！
難しい簿記の問題です。さっぱり分かりません！ 売上高１０，０００ (売上割戻控除済み） 売上原価７，０００ 期首売上債権１，０００ 期末売上債権１，２００ 期首棚卸資産４５０ 期末棚卸資産６００ 期首仕入債務９２０ 期末仕入債務８００ 期首前受金１３０ 期末前受金３１０ 前受金はすべて商品取引に関わるものである 売上割戻４０ 売上割引２０ 手形１００を割引き割引料を１５支払った 仕入債務の返済のために他社振出手形４００を裏書譲渡した 売上げ仕入はともに掛で行ったものとする キャッシュフロー計算書における「営業収入」と 「商品の仕入による支出」の額を求めなさい これを解ける人いますか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 仕入債務回転率・期間が悪化している理由。
仕入債務回転率・期間が悪化している理由。 純資産は多く、キャッシュフローを見ても潤沢なキャッシュがあるように見える会社なのですが、 仕入債務回転率と仕入債務回転期間が悪化しています。 どのような理由が考えられるのでしょうか。 キャッシュがないのなら資金繰りが厳しいのかと思いますが。。。 前年度にTOBで企業買収をしているみたいなので、その影響でしょうか？？？ 考えられることがございましたら、ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 株式市場
お礼
ありがとうございます。 棚卸資産や買入債務を支払いサイトから見るというのは良くわかるのですが、こうした数値は比較可能性も確保されていないと意味がないと思います。 例えば、「買入債務回転期間は40日です！」といわれても、その算出方法を確認しなければ良いのか悪いのか、また、ＣＲＤなどの経営指標とも一概に比較できないということですよね。