過失に納得できません。

質問

先日自動車事故にあったんですけれども、保険屋がいう過失に納得できないでいます。よろしければ皆さんの意見を聞かせてください。

事故の状況は、直線道路（中央線有・片側は車２台通れないくらいの幅）で進行中の私の前方に左ウインカーを出して停まっている相手車がいました。対向車も何台か来ていたため、やり過ごしてから追い抜こうと、前方の相手車と少し距離をとって止まっていました。
いざ対向車がいなくなったので、通常通り右ウインカーをつけて相手車を追い抜こうとしたところ、相手車がバックしてきてぶつかりました。

相手車は左の建物の駐車場に停めようとバックしたとのこと。相手の言い分としては、停車していたときに私の車は見えていて、距離もあったしギアもバックに入れていた。バックを始めたときに私がぶつかってきたと言っています。

保険屋が言ってきた過失はお互いの意見が食い違っているということで、間とって５分５分でどうかとのことです。けれども、私には何の根拠もないのに揉めそうだからそれで終わらせよう思っているとしか考えられません。

長文ですみませんが、皆さんの意見を参考にしたいのでよろしくお願いします。

回答No.4

SUPER-NEO · ベストアンサー

事実認定が曖昧ですね。
これでは保険会社が何を信用して良いのか、
全くわかりません。
ですから、５０：５０の過失割合を提示したものと
思われます。

真実を争そうのであれば、証拠を集め、
それを持って、示談交渉あるいは調停、
民事訴訟に持っていくべきではないでしょうか？
ところで警察にはどのように届けているのでしょう？
そういう証拠も取得可能ですから、
真実をまず調べるべきです。

回答No.6

noname#177513

質問者が前進しようと思ったところ(前進直前の停止中と仮定して)、相手がバックして衝突すれば相手の過失が100で質問者の過失は0です。
相手がバックしようと思ったところ(バック直前の停止中と仮定して)、質問者が前進して追突すれば相手の過失が0で質問者の過失は100です。

双方が過失0を主張すればお互いの保険会社は交渉代理権を喪失しますから、当事者同士の話し合いです（保険会社は何もしませんから、５分５分の和解案さえ出しません)
お互いに弁護士を立てれば弁護士同士の話し合いです。
双方弁護士を立てても証言が喰い違えば、５分５分の和解案か訴訟でしかありません。

揉めそうだから５分５分ではくて、揉めてるから５分５分なのでは？
もっともっと揉めるのは質問者の自由ですが、、、
ただし、質問文からではどちらに分があるかは第三者には尚更解りません。

主張の中に言い忘れがあるかもしれませんから、専門家に相談するのはいいことです。
他の質問でも回答しましたが、自分に良かれ、有利になると思って主張した事がマイナスに働いている場合があるからです。嘘をつく訳ではなく事実に近づく為の証言訂正が自分に結果的に有利に働いたということはよくあることです。

回答No.5

donbe-

＞保険屋が言ってきた過失はお互いの意見が食い違っているということで、間とって５分５分でどうかとのことです。けれども、私には何の根拠もないのに揉めそうだからそれで終わらせよう思っているとしか考えられません。

それが示談というものです。警察も保険屋も事故後の対応　お互い、主張はそれなり正しいものです。違うというならお互い立証責任があります。立証できなければ、間をとる解決方しかないでしょ。
それとも時間と金をかけて調停・訴訟でもしますか？
衝突の事実はあっても、はっきりした根拠　確証がなければ、適当なところで折りあいつけるしか方法はありませんよ。

回答No.3

oshiete-q

まったくの第三者が具体的な数字をあげるような問題ではありません。
　質問者さんがどういった主張をされているのかわかりませんが、「両者の主張の間を取って解決」というのはよくあることで、両者が合意に至るひとつの方法でもあります。事故状況を正しく認識し正しい根拠に基づく主張であればそれは正しい主張です。仮にその主張を問う死体のであれば、自分の主張と異なることを言う保険会社を交渉からはずしたり、司法判断を仰ぐことも考えられます。
　ただ、今回の件が「事故処理の早期進展」ということを目指すのであれば、適当なところで妥協するのもひとつの方法です。万全な自動車保険契約があれば多少過失割合が変わったところで影響はないはずです。

　徹底抗戦？も良し、妥協も良し、といったところです。保険会社や代理店とよく話をし、事故処理の選択肢とそれぞれ選択した場合の流れを総合的に考えた上で、判断しましょう。保険を使い処理を進める以上保険会社とは歩調を合わす必要はあります。

回答No.2

hinohino

内容を読む限り、相手が後ろにあなたがいることを知っておきながら車庫いれすることが間違いであると思いますが、おそらく過失責任がゼロになることはないのではないかと思います。
私も以前停車していたところに後ろから追突されたことがありましたが、相手の国内保険会社は４割はあなたにも責任があるとしてきました。相手の保険会社は私は素人であることをいいことに何回も電話で誘導尋問をしてきたのです。当時私は外資系の保険料の安い保険会社に加入していたため、交渉力が弱く、押し切られそうになったため、全国に何箇所かある自動車事故相談センター（仮称）みたいなところに仲裁を頼みました。このセンターは無料で弁護士が両者の言い分を聞き、過失割合を判断してくれるところでした。その結果は１割負担だったのです。（ただし判定内容に法的拘束力はありません。）
国内の保険屋は相手が素人であれば押し切っちゃえって感じできますので要注意を。とりあえす自分の保険屋さんや知り合いのディーラーさんに相談してみてはどうでしょうか。とにかく落ち着いて対処すべきです。

回答No.1

tkun62

ぶつかった時に貴方の車が動いていたのならば
保険屋の言っている所が妥当では無いでしょうか。
割合はともかく貴方に過失が無いとは言えないと思います。