- ベストアンサー
ニュートン法
ニュートン法の問題です。 全平面で正則な複素関数f(z)=u(x,y)+i*v(x,y)(z=x+iy) の零点を求めるニュートン法は z(k+1)=z(k)-f(z(k))/f'(z(k)) ですが、 これは2元連立方程式 u(x,y)=0 v(x,y)=0 を解くニュートン法と等価であることを示せ という問題です。 とっかかりからわからないのですが、複素関数の微分の表現の仕方がわからないのと、u(x,y)=0のように2変数でしかも、抽象的に書かれるとニュートン法がわかりにくくなっているという点で困っています。 分かる方、解説よろしくお願いします。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 次の関数論の問題の解答解説をお願いします。
全領域で正則な関数f(z)=u(x,y)+iv(x,y)について(z=x+iyでx,y,u(x,y),v(x,y)は実数である), 1.z平面上の任意の閉曲線Cに沿ってのf(z)の1周積分は常に0になることを証明せよ。 2.z平面上の任意の点Aから点Bまでのf(z)の複素積分が積分経路に依存しないことを証明せよ。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- f(z)=u(x,y)+iv(x,y)はz=x+iyの正則関数とする、
f(z)=u(x,y)+iv(x,y)はz=x+iyの正則関数とする、u(x,y)=e^-x(xcosy+ysiny)のとき、 f(z)をzの関数で表しなさい、v(0,0)=0とする zの関数って、どう変換すればいいですか。 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 複素関数の問題です。
複素関数の問題です。 複素関数の問題で分からない問題があって困っています。 【問題】 F(z)=u(x,y)+iv(x,y), z=x+iy において u(x,y)=a, v(x,y)=b で表される曲線をxy平面上に描いたとき、それらの交点においてF´(z)≠0であれば、その交点における各曲線に対する接戦が互いに直交することをコーシー・リーマンの関係式を用いて示せ。ただしF´(z)はF(z)の導関数であり、関数u(x,y)の点(x,y)での微分は、 du=(∂u/∂x)dx+(∂u/∂y)dy で与えられる。 わかる方がいれば、どうか教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 次の複素関数の解き方,解答を教えてください
次の複素関数の解き方,解答を教えてください 正則関数f(z)の実部をu = u(x, y),虚部をv = v(x, y)とおくとき(2u - v) + i(u + 2v) が正則かどうかコーシー・リーマンの方程式を利用して調べよ。 お願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正則性について。
--------------------------------------------------- f(z)=1/(bar(z)) z = x + iy とし z ≠ 0においてf(z)が正則であるかどうか判定せよ。 また、 R>0に対して複素積分 ∫_[|z|=R]f(z)dz の値を求めよ --------------------------------------------------- という問題なのですが、 u=x/x^2+y^2, v=u/x^2+y^2とすると、 ∂u/∂x = y^2-x^2/(x^2+y^2)^2 ∂v/∂y = x^2-y^2/(x^2+y^2)^2 となり、コーシー・リーマンの判定式を用いると、 ∂u/∂x≠∂v/∂yとなり、条件を満たさないので、 f(z)は正則ではないという結果が出ます。 f(z)が正則ではないのは、(bar(z))=0で特異点を持つためだと思うのですがこの問題の場合、z≠0で除外されていますよね? この場合、正則なのでしょうか? おそらく、特異点の捉え方がよくわかっていないのだと思います。 また、 次の問題はコーシーの積分公式で求めると思うのですが、 この公式は、bar(z)の場合にもそのまま当てはめてよいのでしょうか? ご指導ご鞭撻の程、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- (∂/∂z)f≡[(∂/∂x)f...
複素解析の入門用の教科書に正則関数の定義の中で、(∂/∂z)f≡[(∂/∂x)f-i(∂/∂y)f]/2という変換が出てきました。 偏微分はわかるので一つ一つの意味はわかるのですが、全体としての意味がわかりません。 これはz=x+iyとして、f(z)をf(x,y)という2変数の関数に変換したということだと思うのですが、どうやったらこのように変換できるのでしょうか?
- 締切済み
- 数学・算数
- ニュートン法の収束性について
http://maya.phys.kyushu-u.ac.jp/~knomura/education/numerical-physics/text1/node5.html ニュートン法は2次収束すると習ったのですが これはどんな関数でも2次収束すると言って 良いのでしょうか? 実際にプログラムを組んでみて y=X^4+7X^3-27X^2+29X-10 の収束性について調べてみました。 この関数は1で重解をもつので初期点を3にして 試してみた所1次収束性は確認できたのですが 2次収束性は確認できませんでした。 これはプログラム上のミスでしょうか? それともニュートン法の2次収束性は全ての関数には いえないものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ニュートン法
フォートランでf(x)=0の解を求めるこのようなプログラムを作りました。 program nyu-ton implicit none real::x,f,dfdx read(*,*)x do call FDF(x,f,dfdx) x=x-f/dfdx write(*,*)x,f if(abs(f)<1e-7)exit end do stop end program nyu-ton subroutine FDF(x,f,dfdx) implicit none real::x,f,dfdx f=x*(x-2.0) dfdx=2.0*x-2.0 end subroutine FDF このプログラムをニュートン法で複素関数の解を求めるプログラムにするには、どこをどのように変えればよいのかわかりません。 z^3+z=0 や z^3=512iのような問題を数値的に解くプログラムを作りたいんですが、教えてください願いします。
- 締切済み
- その他(プログラミング・開発)
- 多次元のニュートン・ラフソン法について
質問させてもらいます。 二次元のニュートン・ラフソン法は理解したつもりなのですが。 f(x,y,z)=2x^2+y^2+z^2 の式が与えられた時、 この場合ニュートンラフソン法はどのように式として示し、証明にいたればいいのでしょうか? ニュートンラフソン法の考え方を踏襲するのであれば、 x成分、y成分、z成分の各成分について考えればいいのでしょうか? 多くの例題では二変数の連立方程式で…… とかかれてますが、 適用できない気がするのですが……?
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
その後… 冷静に178tallさんの回答を分析して考えたところ なんとかして解けました!! これは、大学のテストの過去問の問題だったんですけど、過去問と全く同じというかこの問題がでて解くことができました。深く感謝いたします。
補足
ご回答ありがとうございます。 上記の内容は理解できました。 その後、f(z)のニュートン法の式を変形して、 ux*dx + uy*dy = -ua vx*dx + vy*dy = -va の式と同値な式にもっていこうとしたのですが、うまくいきません。f(z)/f'(z)がうまく展開できないのです。 ぜひ 良ければ、補足アドバイスをいただけますか?ずうずうしい頼みですがお願いします。