- ベストアンサー
これって、本当に省エネ？ エコロジー？・・・と思うこと
higekishiの回答
- higekishi
- ベストアンサー率28% (4/14)
ちょっとした疑問なんですが、ペットボトル＞ペットボトル、 原料＞ペットボトル、 どちらのほうがエネルギーつかうのでしょう？
noname#62848
関連するQ&A
- 何故愚かな「似非エコロジー」を修正できないのですか？
お世話になります。 以前より「ペットボトル再生は大きな視点で見ればむしろ資源の浪費で、愚の骨頂の発想だ」という意見を聞いたことがあります。 また、山林の管理から生じる間伐材の割り箸を敬遠したり、ガスよりもはるかに多くのCO２を発生させるIHコンロを導入したり、一見エコロジーっぽい印象の事でも、実はむしろ地球にダメージを与えている行為が散見されます。 これは何故広く世間の誤解を解き、修正に動かないのでしょうか？ 愚かな市民をたぶらかして利益を得ている企業の仕業なのでしょうか？ 地球によかれと思って行っている行為が、地球に負担をかけている事実を何故伝えようとしないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 省エネエアコンは本当に省エネ？
APF とかいう省エネ性能の数値が高いエアコンを使った時に 本当に電気代がその数値に見合うくらい安くなるか、ということに興味があります。 電気代をチェックする器具、 https://www.amazon.co.jp/gp/search?field-keywords=%E9%9B%BB%E6%B0%97%E4%BB%A3 Amazon ではこういうやつがズラッと出てきます。 こういう器具を使って、 APFの低い機種から APFの高い機種に買い換えたら 電気代がこれくらい減った、というデータを持ってある方はいらっしゃいますでしょうか？ 古い方が９０年代以前の機種だと さすがに元々の性能が全体的に（省エネ性能の数値が高くても）良くないでしょうから、 最近の機種間で買い換えた、という方のお話が特に聞きたいです。 もし、一人部屋などで夏は低くない温度、冬は高くない温度で使っていて 人感センサーなどが付いていてもほとんど効果はない、 というようなことであれば APF 5.0 くらいの機種でも電気代は全然高くないということになってしまいます。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 偉そうに「エコ」や「リサイクル」をアピールしている企業って・・・
省エネ大賞で「省エネルギーセンター会長賞」を受賞した日立の冷蔵庫が、実際にはリサイクル材を殆ど使用していなかったということが報道されましたね。 私は、これを知った時に、正直なところ「それみたことか！」と思いました。いささか乱暴な言い方と思われることも承知ですが、普段から「エコを食い物にする」ような企業が多いことに、不快な思いをすることが多かったからです。 例えば、 某大手スーパーマーケットチェーンでは、ペットボトルの回収箱を設置して、「このペットボトルをリサイクルして、ユニフォームに再生しています」なんてさもリサイクルに積極的なように謳っていましたが、実際には回収したペットボトル自体を自社のユニフォームの原材料に使っているわけでも何でもないですよ。そんなの、納入業者に丸投げするだけだし、その先のリサイクル業者がまともに何かに再生利用しているかさえも、怪しいものです。 それから、 某乳酸菌メーカーの工場見学をした時には、容器をリサイクルして定規などに再生していると言って、それをお土産に貰いましたが、リサイクル率を質問したら、見学者のお土産用に作っているだけなので、率にもならないくらいだそうです。偉そうにリサイクルなんて言うなよって！ ついでに、販売員の何とかレディの皆さんの膨大な数量（数万人分）のユニフォームって、どうリサイクルしているのかと聞いたら、販売員とは事業者契約なので、ユニフォームは会社で回収もしないし、それぞれの販売員が処分しているのでどうしているのか知りませんとさ！ 更には、 ◎立がＣＭで盛んにアピールしていますが、「２０２５年度時点で、1億トンのCO2排出量を抑制する」ってぶち上げていますが、計画を自慢げに販促に利用するって、私は嫌なＣＭだなあと思いましたね。自慢するなら、今までやってきた実績を言えって！ エコだけでなく、介護とかボランティアとかいったことまで含めて、そういった社会貢献的なものを自分たちの利益のために利用するって、私はすごく嫌なんです。 企業だから当然のことだというご意見も多いと思いますが、私は、昔、裏社会のボスが、「おとうさんおかあさんを大切にしよう」だとか、「人類みな兄弟」とか言っていたことと同じように、不快に感じてしまいます。 みなさんはどうなんでしょうか？ ご意見をお聞かせ下さい。 また、もし同じように感じている事例がありましたら、それもお聞かせいただくとありがたいです。 長い質問文で、いささか感情的な部分もあって失礼しましたが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 省エネ電球の本当の省エネ度
最近、地球温暖化などでゴアさんや政府が推奨している省エネ電球ですが、一般的には電球６０ワット相当が省エネ電球（蛍光灯）で１２ワットとして１／５に節電できるように解釈されています。でも、蛍光灯なので力率を考えると、公称１２ワットの省エネ電球は実際には２４ワットくらい電力をつかっており、省エネの効果は半減するのではないでしょうか？この問題に家電メーカーは対策済みなのでしょうか？なぜ、はっきり指摘する報道がないのでしょうか？どなたか詳しい方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- LEDって、本当に省エネですか？
リビング用シーリングライトを検討中です LEDと蛍光灯で迷っています 候補の蛍光灯は、120ルーメン/W以上ありますが、LEDはせいぜい70ルーメン/Wくらいしかありません LEDが配光を直下に向けても、蛍光灯には敵わないと思うのですが、いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 照明器具
- エアコン28°って本当に省エネ？
エアコンって、冷たい空気と、常温の空気をミックスして温度調整して出していますよね。２８°って冷気をわざわざ温めて出しているのだから、熱力学的にも、もったいないと思います。最高冷房で使用してこまめに切る方が良いと思います。 ２８°のキャンペーンって電力会社の都合だと思います。何とかピーク電力を抑えようとの、東電は柏崎の件もあり、電力確保に躍起になっています。ピーク電力が増えれば原発が新規に必要になったりして大問題ですからね。 省エネや環境問題って、おかしな点が多いですよね。皆さんいかがですか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 「エコロジー」について
"エコロジー"とは、本来生態学という意味で使われているのですが、（エコシステムは生態系）現在の皆さんのエコロジーという言葉の印象はどのようなものなのでしょうか？「エコ」という言葉は、エコノミーも含まれていますよね。でもエコロジー（ecology）は生態学という意味なのですが。意味合いが変わってきていると言うことですか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- エコロジーは何のため？
エコロジーは何のために行うのでしょうか？ 人間の活動によって、 地球の環境が変化し、多くの生物の生存が脅かされています。 地球を、環境を守るためと言われれば 確かにエコロジーは当然なことのように感じます。 しかし、地球が誕生してから多くの生物が誕生し、 環境に合わせて進化しています。絶滅した種も多いでしょう。 現在環境問題と言われている事柄によって地球の環境が変化しても、 また新しい種が生まれ、進化し、適応していくのでしょう。 人類が絶滅した後も、地球は変化し続けるでしょう。 そう考えると、地球環境を守る必要性に疑問を持ってしまいます。 現在地球上にいる種を長く生き残らせるため、 という考え方が妥当なのでしょうか。 一般的な意見、もしくは専門的な意見等あれば ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エコロジーとは
私は、このエコロジーを売りにしているエコの機械を取り付けている業者です。ガス会社の下請け業者です。 いろいろと、矛盾を感じているので、専門家の方への質問です。 このエコを研究している専門の研究者様へ。 一般人を騙すのは、もう止めましょう。 もし、本当に必要なら、日航を潰す方がエコなんじゃないですか？ レジ袋を止める法律を作るより、日本を鎖国として、海外旅行をするのを止めた方が、ほんとうは、石油を使わないはずです。 国内を飛行機で移動するより、電車を使う方が有効なはずです。 結局、国民を騙して商売をしているだけで、商業ベースに乗らないことはしないと、エコバックを売るような事をしているわけですよ。エコバック一個をレジ袋に換算すると何枚必要なんですか？ 待機電力をこまめに切るなんて事をするなら、テレビを買わないで、テレビを見なければ、待機電力を切るより百万倍の電力分の二酸化炭素を排出しないですむわけです。 こまめに電気を切るくらいなら、エアコンを付けなければいいと感じませんか？エアコンを１時間使ったら、蛍光灯を１年間付けっぱなしにできるでしょうよ。 象を殺して、蟻の命を助けるような真似をしているにすぎないのではと、いつも、矛盾を感じ仕事をしています。 これは、専門家の方、エコロジーを専門に研究している方に質問です。 一般の人に対してではありませんので、回答はご遠慮ください。 商業ベースについては、私はその片棒を担いでいる人間ですので、よく理解しています。それでもあえて質問をしているのです。 もし、本当に温暖化が進むのなら、エアコンの販売禁止にするべきです。私の仕事がなくなろうが、エアコンは一般家庭には要りません。昔ながらの打ち水やすだれで充分です。エアコンを使うから、空気を熱しエアコンが必要な大気になっているのです。東京が暑いのはエアコンのせいです。 私がエアコンを取り付けているのが、原因であるといつも思っています。最後に、２つ並んでの質問ご容赦願います。 商業ベースと言う回答を得て新たにこのエコについて考えさせられました。社会活動とエコロジーは相反する事の両立を目指すなら、一般人を騙していいものかと感じます。騙されている一般人の方ではなく、ほんとうに研究している専門の方に質問です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
資料を調べたわけではありませんが、おそらく「原料＞ペットボトル」の方が、エネルギーを使うのではないかと思います。 ただ、「ペットボトル＞繊維」は、「ペットボトル＞ペットボトル」よりエネルギーを使いますね。 ありがとうございました！