万景峰号の入港を禁止したことについて

質問

万景峰号については、様々な疑惑がありました。
拉致被害者、麻薬、ミサイル部品、ミサイルの加工機械、外国為替法の不正な持ち運び違反などです。
ネットで２，３調べたところ疑惑の範囲なので、そのことで法律的にはどの程度の拘束性ができたかは詳しく理解していません。

今回のミサイル問題での入港拒否について、単純になぜ今まで入港を許可していたのか疑問に思いました。
そして、ここで万景峰号を検索してみました。
すると、答えは「国際港の開港の原則からいって入港を拒むことは不可能である」との意見でまとまっていました。
そこで、質問が４つあります

１、今回の入港拒否は、日本側の開港の原則に違反するのか
２、今まで入港拒否できなかったのは、あくまで疑惑という範囲だったからか
３、拉致問題の発覚のときも入港拒否が一時とられていたのか
４、個人的な意見として、疑惑がこれだけあり問題の解決されてないまま、入港させていたことにどう思うか

回答No.3

s-_-

１、国際港の開港の原則からいっても国際法を平気で反故にする国家に対して法律論字体を持ち出す必要性がないが今までは情をかけていただけ。
２、法治国家である以上は法律がなければ拒否する根拠がなかったため。
３、拉致問題の時には入港拒否はとられていないが市民が抗議して入港を拒んでおり、朝鮮総連および万景峰号からも入港に際してトラブルのないように政府に訴えていた。
４、私見では問題の解決はすぐには無理であり国家基盤が弱体化し、韓国や中国も援助しなくなり政治体制が変わるまでは入港は反対すべきであると思います。
ちなみに日本が経済制裁することでかなりのダメージは与えられます。

お礼

Ｎｏ２，３、ご回答ありがとうございました

今回の万景峰号の入港禁止の措置は、特定船舶禁止法案を受けて発動したと理解できました。
それから、この法案を読んでいると、ある事に気づきました。
この法律の入港禁止の根拠が、「我が国の平和安全の維持のため特に必要があると認めるとき」のところです。

つまり今回は、北朝鮮がミサイルを発射したことが、日本の平和と安全の維持に特に必要ありとみなされたはずです。
そのため、この法律により入港禁止の措置となった。
しかし、ミサイル発射の前に、この法案が発動できたのでは？と思うようになりました。

私が考えるその法案の発動の根拠は、「疑惑がある」ではなく、「疑惑が明らかに解決されていないため」で十分だったのではないでしょうか。
日本にとって、万景峰号の国家レベルの重大な疑惑が明らかにならないかぎり入港を拒否することは正当であり、この法案の根拠における日本の平和と安全に特に必要があるとして解釈が成立できたと思います。
実際に、拉致問題も発覚しており、解決はされてません。つまり、進行中です。
もちろん疑惑が白であった場合は、日本が大きな損害賠償及び、国家的な謝罪を含めて負うことになるはずです。
問題は、リスクと責任を背負って、よりよい決断をすべきと思います。