- ベストアンサー
講義で配布されたレジュメをもとに、レポート作成する場合どのように注、引用、出典の明示等を書けばよいのですか
大学の心理学系の講義で使用しているテキストが、「記憶のふしぎがわかる心理学」(日本実業出版社)です。この本から先生は、パワーポイントで説明するために本の文章や図を流用しています。つまりスライドの画面は、この本から抽出して作成されているわけです。そして、レジュメとしてスライドの画面に映す説明や図や表は、プリントに刷られて学生に配布してくれています。今回、成績はレポートで決まるのですが、これらのレジュメから適当にかなりの分量を引用し、適当に文をつなげてレポートを作成しています。こういう場合、注、引用、出典の明示等はどのように断って書けばいいのでしょうか。
- bruelight
- お礼率91% (382/417)
- 大学・短大
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず,テキストは専門書ではなく,教科書として編集されているので,テキストの中には,先生自身の見解やデータと,他の専門書や論文のデータが混在しているはずです。そうした場合,テキストそれ自身からの引用と,テキストに引用されているデータの引用とは区別しなければなりません。なぜなら先生の引用が間違っている可能性もあるからで,本当は引用する場合は,その文献に眼を通すのが最低条件です。従って,その場合は,重引ということを明記します。たとえば,○山凸雄「論文名」(×川△子『記憶の不思議がわかる心理学』日本実業出版社,発行年,p.123より重引)。 引用とは,根拠資料を示し,レポートの記述に間違いがないことを確認するもので,疑問に思ったときにその引用を見て疑問を確認できることが重要です。つまり,再現性があることが重要ですから,限りなく元データに近いものを示すべきなのです。 仮に,講義のレジュメや資料に書かれていても,テキストの方から,ページを明記して引用すべきです。レジュメや配布資料はわかりやすくしているのでしょうから,引用が必要以上に行われ,レジュメやテキストの文章を適当につなぐレポートは,そもそもレポートとして不適切です。あなたの論旨の根拠として引用されているのはよいですが,単に引用をならべているようなものは,仮に引用を断っても,剽窃に近いものになります。 ということで,健闘を祈ります。
その他の回答 (1)
- awahiko
- ベストアンサー率39% (291/734)
こんばんは。ミッドナイト。 [講義の名称](○○教授)講義時配布レジュメ(何月何日分)より (以下、「レジュメ、何月何日分より」と略す) でいいんじゃないですかね。 どうしてもテキスト名が気になるのであれば、「参考文献」として末尾に載せればよいでしょう。 ご参考まで。
お礼
おお!早速のご回答ありがとうございます。 まず配布されたレジュメが何月何日かわからないんですよ。配布された順番はわかるのですが・・・ 序論に 「なお、以下の本論で講義をまとめながら文章を展開しているが、講義のまとめは配布されたプリントを下地に作った。あらかじめ出典を明記しておく。かなり引用し、プリントによるところが大きいため、いちいち注はつけないでおく。」 と書いたのですが、問題ありませんか。というのも、非常に引用の仕方等に厳しい先生なので、不安なんです。
補足
そういえば、注意事項として 文献(本や論文など)を利用した場合には、「引用」のスタイルを取ること。(あたかも、自分の文章であるかのように書くのではなく、出典を明記し、最後にリストアップする。) というのがあるんですよねえ。つまり、僕の場合だろレジュメをかなり利用しているので「引用」のスタイルを取らないといけないわけですが、この引用というのがくせものなんですよねえ。
関連するQ&A
- レポートに用いる引用の出典の書き方について
こんにちは! 早速、質問に入ります。 近々、大学のレポートの提出があり、現在、レポートを作成しています。 その提出するレポートの中で、インターネットサイトに公開されている内容を引用したいと思っています。(もちろん書籍からの引用が中心ですが、どうしてもある内容だけはインターネットサイトを頼らざるおえなくなったため) そこで質問ですが、インターネットサイトから引用したものの出典の書き方を教えてください。 ちなみにそのサイトから引用するものの内容は、公認野球規則というもので、書籍として販売されています。なので、出典の際は、引用してきたサイトの情報だけでなく、元ネタである公認野球規則の事も書くべきでしょうか? 分かりやすく言うと… 仮にインターネットからの引用出典にURLが必要ならば 『URL』と書くだけでなく、 『URL』公認野球規則 というような感じで言葉を添えるべきでしょうか?
- ベストアンサー
- 大学・短大
- レポートの作成で引用した部分は、引用した本の何項目にあるのか、レポート
レポートの作成で引用した部分は、引用した本の何項目にあるのか、レポートの最後の引用注に記さないといけないと言われているのですが、項の数えかたがわかりません。 引用させてもらった本には何項とか書いていないのですが、改行してあるところが項になるのでしょうか。 上記の質問文ですと、たとえば2項はどの部分になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 著作権について
ある本を書こうとして、他者の本から数ページ引用したい場合は、その著者に連絡をして確認する必要はありますか。ただ本に、出典を明示するだけでいいのでしょうか。 また、その引用の中で行を省いたり、少し文章を変えたりしたい場合は特に問題はないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 著作権についてです。
著作権についてです。 今、大学の期末レポートを書いているのですが、図や画像を使用しました。一つ目の図は引用です。なので図の下に引用サイト、そのページのタイトル、URL、最終アクセスの日付を書きました。二つ目の図は完全に私が個人で調査して作った表です。この場合、出典にはどうやって書けばいいのでしょうか。三つ目は画像です。画像とセットの方がわかりやすい図になると思い、WindowsのWord2019からリボンにある挿入、オンライン画像、Creative Commonsのみのチェックは外して引用してきました。サーティワンのアイスの画像です。この場合、出典として引用してきた画像のサイト名などを書けば著作権侵害にはなりませんか?また、引用してきた画像そっくりに自分でスマホでイラストを描いてみたのですが、それも著作権侵害になりますか?このレポート、私が作った表、描いた画像などはまだ誰に公開していません。レポートの締め切りが近いため早めの回答をお待ちしております。
- 締切済み
- Word(ワード)
- レポートに私情?
こんにちは。 今大学のレポート書いてるんですが、ちょっと質問させてください;; 言語学系の授業のレポートで、テーマは各自で決めることになっているので敬語とポライトネスについて書こうと思っています。 それで、レポートの評価観点として『他人の頭を借りること』つまり、自分の意見だけでレポートを作成するなっていうのがあって、誰かの論文や本などを参考にしたうえで自分の意見をまとめないといけないんです。 それで思ったんですが、誰かの考えを引用してきた場合に、それに対して『なるほどと思った』とか『驚いた』とか私情を文面に表してしまってもいいものなんでしょうか?言語学系ってこともあって、結構かっちりした感じで仕上げなきゃいけないのかなって思ってるので、自分の思ったことを入れて客観性が薄れてしまわないか少し不安です。(客観性がどの程度必要なのかもちょっとよく解ってないのですが;) もし正しい方法若しくは良い手法をご存知の方いらしたら是非お教えください、お願いします!
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 書籍から写真を引用してブログ記事を書く際の著作権
ブログで自分が説明したい事をわかりやすくするため、書籍をスキャンして写真や図を引用することは可能でしょうか? 当然ながら出典は明記し、引用するのは1枚もしくは数枚のみです。 以上、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 引用文献 同じ本から2カ所のとき
心理学のレポートで引用文献の部分を書いています。 ある本から2カ所引用したのですが、章がそれぞれ違います。 このとき、著者・刊行年のあとは、どのように書けばいいのでしょうか? 携帯からの投稿ですので本文中に書いていただきたいです。
- 締切済み
- 心理学・社会学
お礼
>テキストは専門書ではなく,教科書として編集されている 確かに、専門書ではなく、教科書的です。教科書にしては、説明がかなりかみくだかれていますね。 それに、教養の講義ですので専門的なことには立ち入りませんでした。先生も、専門用語は覚えなくていいと何度も おっしゃっていました。 >テキストの中には,先生自身の見解やデータ テキストの著者は、高橋雅延という方ですが、この方が講師ではないです。まったくの別人物です。 >他の専門書や論文のデータが混在している 確かに混在しています。特に図や表は、他の専門書や論文から引用しているものですが元の文献はわかりません。 >仮に,講義のレジュメや資料に書かれていても,テキストの方から,ページを明記して引用すべき わかりました。貴重なご指摘ありがとうございます。実は、先生自身がレジュメを使用してもよいとおっしゃっていたのですが本来はそういうものなのですね。 >あなたの論旨の根拠として引用されているのはよいですが,単に引用をならべているようなものは,仮に引用を断っても,剽窃に近いものになります。 引用の基準や仕方がわかったような気がします。気をつけて作成してみます。 お礼の内容に認識の違い等ありましたら、また教えてください。ありがとうございました。