- 締切済み
山口母子殺害事件 あなたが裁判官なら死刑？無期？
- みんなの回答 （87）
- 専門家の回答
みんなの回答
- simple-is-best
- ベストアンサー率3% (7/220)
私なら死刑にしたいです。
- tume1129
- ベストアンサー率0% (0/51)
死刑を望みますね。 人一人の命の重みを自分で終わらせて欲しいです
- riorin39
- ベストアンサー率2% (2/71)
わたしは死刑だと思います。
- gondam
- ベストアンサー率1% (2/164)
死刑です。
- tyrm6666
- ベストアンサー率1% (2/140)
死刑しかあり得ないですね
- suteado2013
- ベストアンサー率2% (17/659)
死刑以外ないでしょうね
- SIMASA
- ベストアンサー率27% (5/18)
死刑です。やむを得ません全く人殺しておいて反省なし、ドラえもんがどうのこうの言い訳、人を殺した実感も罪の意識もない態度。 死刑は絶対必要です 死刑は憲法、刑法で認められています 刑法上もこれらの犯罪は最高刑死刑なので合法 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n4974 死刑に関して憲法上問題なし 1948年最高裁で残虐な刑に当たらないと判決 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E... 死刑は合憲 憲法31条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 つまり刑法、刑事訴訟法により刑事裁判で判決を受け、刑が確定した犯罪者の死刑執行し生命を奪っても、自由刑の懲役・禁錮・拘留、財産刑の罰金・科料・没収は認められています。 憲法31条、36条で死刑、懲役刑、禁固刑、拘留、財産刑の罰金、科料、没収は認められています。法で定められた手続きにより、犯罪者の生命、自由権、財産権を奪う刑罰は憲法、刑法、刑事訴訟法により合憲であり合法 死刑廃止論者はこんな奴ら 理不尽に奪われた1人の被害者の命より殺人者の犯罪者の屑の人権が大事だと言ってるような者 死刑が人権侵害、国家による殺人ならば懲役、禁固刑は国家による監禁、強要だ、身体及び拘束、苦役からの自由の侵害だ。罰金刑は財産権の侵害、国家による略奪と主張してるの同然。死刑が人権侵害と言うなら刑罰がすべて人権侵害になり犯罪者に刑罰を加えれず秩序、治安を守れません。 死刑は憲法31条、36条により合憲で最高裁でも死刑は憲法36条で禁止されている残虐な刑に当たらないとして死刑は合憲と判決 死刑廃止論者の人権派弁護士全員懲戒処分すべきです。弁護士のくせに死刑は違憲だと主張 沖縄女子中学生拉致強姦殺人の柳末盛 上野勝を死刑にしない異常判決 http://birthofblues.livedoor.biz/archives/50443094.html 糞弁護士が被害者の親の前で無期懲役で「我々の勝利だ！」とガッツポーズした最低な屑です。この被害者遺族を傷つける糞弁護士のような人権派弁護士が死刑廃止と言っています。 死刑廃止論者の人権派弁護士は屑です。 15歳の少女を拉致し全裸にしてレイプし泣きながら命乞いする少女を殴ったり、首を絞めて容赦なく殺した奴が死刑にならないなんて異常な判決。 因みに被害者が1人なら死刑にならないと裁判長はほざいたが被害者1人でも1979年に北九州院長バラバラ殺人で被害者1人で2人に死刑が確定しています。 死刑廃止論者リーダーは悪徳弁護士安田好弘 光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんを侮辱。 http://blogs.yahoo.co.jp/bluckmakun/20288367.html こいつ沖縄女子中学生拉致強姦殺人犯の人権派弁護士と同様、本村さんに「お前、元少年が死ねばいいと思ってるのか？お前法律知っているのか？」と被害者遺族を傷つける発言する屑です。他にも安田好弘は被害者と被害者遺族を侮辱する発言多数 被害者と被害者遺族が弱い立場、理不尽な犯罪をする極悪人の人権を擁護する奴が死刑廃止論を唱えています 安田好弘は5000万の脱税犯。 死刑廃止になれば治安悪化し弁護士の仕事が増え儲けようとする悪徳弁護士 とんでもない死刑廃止論者の人権派弁護士 かなり前のテレビで、死刑の是非を問う番組をやってました。 その中で、誰かが「何故、加害者の人権ばかり言うんだ？被害者の人権は無視なのか？」と、人権屋の女弁護士に聞いたところ、「あのね、［人権］とは生きてる人間にしか無いの。亡くなった人にはないの」と、さも［お気の毒］と言わんばかりに言ってました。 ［何故、被害者に人権が無くなったか］は関係無しとばかりに、「だから、加害者の人権は守らなきゃならないの」と駄目押し。 これには、皆、絶句。 これが、死刑反対論者の考えのようです。 以前は、裁判に［遺影を持ち込むのは禁止］でした。 理由は ・被告が動揺するから ・モノの持ち込みは、そもそも禁止だから 皮肉な事に、［死刑廃止論者の人権屋弁護士］が、妻を殺されて［被害者遺族］になり、そこで初めて、被害者や遺族が、いかに踏みにじられているか知り、［被害者遺族の会］を作り、［被害者の尊厳と遺族感情］に配慮するようになりました。 弁護士をもってしても、自分が［その立場］に立たなくては、何も気が付かなかった訳です。 岡村弁護士について調べると分かります。死刑廃止など被害者遺族の気持ちが全く理解できない無心者です。 他の死刑廃止論者のキチガイ弁護士 死刑になる犯罪とは人の尊い命を理不尽に奪ったからです。犯罪と言う行為で他人の生命、人権を奪った奴はそれなりに刑罰と言う形で生命か自由権、財産権を奪われるべきです。犯罪と言う行為で生命や人権を奪ったから人権を制約、生命を断ち罪を償えというのが刑罰 なんで国家、刑法、警察、司法があるのか死刑廃止論者のバカには理解していないようです 被害者遺族でも何でもない自分でも光母子殺害事件の被害者遺族の本村さんの気持ち痛いほどわかります。本村さんの気持ちを理解できない、人の痛みを理解できないのが犯罪者、人権派弁護士、いじめパワハラセクハラ加害者でこいつらは皆死刑でいいと思います。殺人鬼の人権を庇う弁護士や死刑廃止論者は殺人犯と同レベルの極悪人です。 大月死刑囚は人殺しても罪悪感を感じない逆切れする化け物。無期懲役で数十年で娑婆に出るって怖い、確実再犯する。 正直、大月死刑囚よりあの弁護団が死刑になるべきだ。人権派弁護士が一番の極悪人 人殺し、いじめ、盗みは悪い事いけないとは幼稚園児でも分かる事を12歳以上の奴がやっています。少年改正し15歳以上から死刑適用すべき。幼稚園児でも分かる事を守れない屑は更生不可能、そんな屑の人権など必要ない！ http://wiki.livedoor.jp/mikaiketsujiken/d/%A1%DA%B5%B4%C3%DC%A1%DB%... 鈴鹿女子中学生バラバラ殺人他連続少女略取・強姦致傷等事件 被害者の女子生徒はバラバラに殺され、被害者の一人は失明で下半身不随で人生奪われたのに2，30年で仮釈放とは酷い。結局桶田は自殺したからよいがこんな奴が死刑にならず変 被害者1人でも死刑にならなかった上記の事件など理不尽理由のな殺人は被害者1人でも必ず死刑にすべきだと思います 殺人で無期懲役の仮釈放中に再犯が13件 前科者 死刑囚リスト http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html 最初から理不尽な殺人を死刑にすれば人が無駄に殺されなくて済んだ 最初から死刑にしてれば人が無駄に殺されずに済んだのに上記の通り法定刑放火殺人、強姦殺人、強殺、強盗傷害は死刑のみに改正してほしいぐらい 死刑反対派の人権団体アムネスティの死刑廃止したら殺人減少したと言う虚偽データ カナダでは1966年に死刑死刑執行停止以降殺人事件が急増している事が分かります サイトの下記のグラフ参照 http://www.geocities.jp/aphros67/090620.htm 死刑廃止したら治安悪化する事は明らか 「死刑執行が停止されてからの犯罪の趨勢は、例えば1965年から1975年までの間に殺人の発生率は人口10万人当たり5.1から9.6に激増している。強盗は71.2から218.2に激増している。」 凶悪犯の再犯率も無視できません。(和歌山県が公開しているH15年の情報より) 総数 前科者 再犯率 殺人 935 384 41.1% 強盗 2,861 1,075 37.6% 強姦 1,133 377 33.3% 放火 702 329 46.9% 小計 5,631 2,165 39.7% http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/031300/hanzaihigaisya/pdf/mjiken1.pdf 凶悪犯もう人間を棄てた奴で人権などない死刑でよし。害虫、野獣と同じように殺して退治するしかないのです。一生害虫を税金で飼うのもバカバカしい、仮釈放で殺人鬼が近所に引っ越して来る事を想像したら恐ろしいです。殺されるかもひいい！ 理不尽に罪のない人の命を奪った屑の人権を法で守るのがそもそも間違い。理不尽な殺人は裁判で有罪か無罪かだけ決めて即死刑執行が望ましいです。 犯罪被害者、遺族は泣き寝入り、犯罪者は被害者、被害者遺族が払った税金で刑務所で飯を食っている。非犯罪者はホームレス、餓死。 これ考えると殺人、強盗、放火、強姦、強制わいせつ、傷害致死などの動機が身勝手な凶悪犯罪は全て死刑にすべき（これらの犯罪の再犯は殺人までに至るから安全を考えて死刑にすべきだし真面目なのに理不尽に殺された人、震災で亡くなった人が報われない） 悪い奴が生きていて、罪のない人が震災や犯罪で殺され死ぬおかしいです。だから死刑をむしろ増やし悪い奴を退治すべき 今の制度では犯罪やった者勝ち。 社会的正義、秩序を守るため死刑適用は凶悪犯罪に増やすべきだし死刑は賛成 そもそも死刑になる事するほうが悪い
- pc9851
- ベストアンサー率0% (0/1)
死刑です 理由は本人、４５位で出てきて あのオヤジとビールでも飲みながら 笑ってるところが想像出来ちゃうからです そのころ本来なら本村さんは会社で出世して 亡くなった子が男の子ならいっしょにビールでも 飲んでたかもしれません。女の子ならそろそろ 亡くなった奥さんと縁談の相談なんかしてたかも知れません が、その機会は永遠に消滅させられました 犯人は生きていてはいけません
当然死刑にするべき。 生かしておく理由がわからない。 無期懲役ならいつか出てくるんでしょう。寒気がしますね。 弁護団は犯人の人権を主張しているが、被害者の人権は無視している。 自分の家族が殺されても、同じことできるんでしょうかね。イカレてるとしか思えませんね。
- sdfwer23
- ベストアンサー率0% (0/12)
無期です 死刑を廃止すると殺人が減ります
関連するQ&A
- 山口県母子殺害事件 上告できる？
山口県の母子殺人事件は、高裁の差し戻し判決で死刑が言い渡されましたが、被告は上告をすると新聞にありました。日本は三審制ですが、この事件については、地方裁・高等裁と判決が出ており、今回は３度目の判決になるわけですよね。それなのにまた上告ができるというのはどういうわけでしょうか？ 最高裁が判決を出さず、高等裁に差し戻したからでしょうか？ では、最高裁が判決を出す場合と、高等裁に差し戻す場合とは何が違うのでしょうか？どういう場合に、最高裁が判決を出し、どういう場合に高等裁に差し戻すのでしょう？ いろいろありますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口母子殺害事件でもしも
山口母子殺害事件で、もしも元少年の最終判決が死刑ではなく無期懲役 になった場合、後々の別の事件で、彼が裁判中に話した証言(「死姦し たのは蘇らせるため」、「ドラえもんが助けてくれると思った」など) を話すことによって、罪が軽くなる可能性がでてくるのでしょうか？ また、裁判長が罪を軽減した理由の中に「死姦」＝助ける意志があっ た、のような発言があった場合、男性が女性を殺害した場合、そのまま 逃げるより死姦したほうが罪が軽減される率が高くなるのでしょうか？ (裁判についてはあまり詳しくしらないのですが、よく過去の判例を参 考にする、という話をよく聞きますので) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口母子殺害事件の判決
1審、2審、共に無期懲役の判決ですが、最高裁で判決が、覆るのか もし、覆った場合は死刑判決になるが 無期懲役、死刑判決どちらの確立が最も高いでしょうか 今後の勉強と為に 是非、皆さんのご意見聞かせてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件 死刑と無期懲役の間で争った面々
山口県光市で起きた、いわゆる光市母子殺害事件で、当時１８歳１ヶ月の少年だった男、大月に死刑判決が下され、確定しました。歴史的に稀有の事件であり、少年であっても死刑に値する、というのであれば、１８歳の時点でさっさと死刑判決を出した方が分かりやすかったと思いますが、犯人が３０歳にもなり、可愛げのないオッサンになってからの判決となると、いささかその冷静さに疑問を感じます。被害者遺族が極めて個人的な遺恨を晴らすべく、精力的に運動をし、世論を巻き込んだ事も、判決をひっくり返す要因の一つであると思います。被害者遺族が言っている様に、復讐はこれで終了した事になりますが、「勝者はどこにもいない」 というどうにもならない感情だけが後に残っただけのような気がしないわけでもありません。終身刑という制度があれば、と思うのですが、何故かこの国にはそれが無く、常に死刑と無期懲役という、あまりにもかけ離れた種類のものからの選択を主な作業として、泣き笑いが繰り広げられている事も愚かしくもあり、と思う次第です。この一件がもとで少年の殺人事件が激減する、というのも期待しにくい事ですし、今後もこのような感じで長～い裁判が続けられてもよろしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山口の母子殺人事件の最高裁で、死刑判決がでる可能性は？
6月20日に、この事件の被告である元少年に判決が 言い渡される、そうなのですが、一審、二審で、無期懲役だった判決を覆す判決、つまり、誰もが望んでいることと思いますが、死刑判決が下される見込みは、少しでもあるのでしょうか？ 私は、この犯人が拘置所から友人に宛てた手紙をテレビで見たり、犯行の凶悪さから、こんな人間のクズに更正の余地が一欠片たりとも残っているは、とうてい思えないと、憤りをあらわにしてきました。 死刑判決こそが、最良の量刑と、かねてより信じてきました。 死刑判決が出るような可能性が1パーセントでもあれ ば、その可能性についてご意見をうかがいたいと 思っています。 それではよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの？
山口県光市母子殺害事件 判決はどうなったの？ 犯人は死刑になったのでしょうか？もう判決は出ましたか？あの事件は「ちょうちょ結び」など弁護方法が物議を醸しましたが、弁護士の懲戒？？ナントカ（名前忘れました）はされたのでしょうか？弁護する権利を奪わないようにと当時は何も無しだったように記憶してますが、判決が出たなら問題はないでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 光市母子殺害事件のことが頭から離れない
光市母子殺害事件の判決が２月２０日に出ました。これが話題となり、事件当時まだ小学生であった私はこの事件のことについて調べました。また、この事件の関する本や、本村に関わる本を読んだり、会見での本村さんの発言を動画で見たりもしました。あまりにもひどい事件だと知ったので、本当に悲しい気持ちになりました。私は今大学生で、大切な恋人がいます。それだから、事件と自分たちのことをつい重ね合わせたりしてしまっては気持ちが沈んでしまいます。20日から、この事件のことで頭がいっぱいです。考えないようにしたいけど、忘れたくない、忘れてはいけない、という気持ちもあって、この事件のことを何度も何度も思い出してしまいます。誰かにこの気持ちを共感してもらいたいけれど、彼氏はわかってくれないし、友達もわかってくれない。本当に気持ちが沈んでしまって辛いです。どうしたらよいでしょうか。また、私と同じような気持ちの方はいらっしゃいますか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件 彼はなぜ死刑判決を受けたのか
彼の死刑が確定し、２日が過ぎました。冷静に考えますとアホでも分かる事ですが、この事件よりも残虐で年令も大きい少年少女の事件は少なからぬ前例があり、そのいずれもが死刑判決を受けていない事を取ってみますと、やはり彼が死刑になったのは、これすべて弁護団の落ち度であるように思います。報酬が割に合わないと思ったのか、ほとんど気合も見られません。弁護団にどのような計算違いがあったから彼が死刑になったのか、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 光市母子殺害事件の裁判はいつまで続く？？
光市の母子殺害事件で、差し戻し裁判が行われていますが、いつになったら最終的な判決の確定になるんですか？ 高裁→最高裁→差し戻し という流れなようですが、今回の差し戻しが終わったら、もう決着が付いてどんな刑が出ようが終わりになるんでしょうか？ それとも、まだ犯人は、刑の軽減を求めて、やり直せる制度があるんでしょうか？また、どちらであったとしても、完全な決着がつく時期は不確定なんでしょうか？なんだか長すぎると思うのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（法律）
