- ベストアンサー
0.2%耐力を超えなければ安全な理由
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通常，金属を用いた機械部材の設計を行う場合，弾性範囲で設計します。機械部品の場合，変形は大敵で，変形してしまうと部品としての価値を失う場合が多いからです。 特に，除荷後の塑性変形によって元の形に戻らないというのは致命的です。 この時，材料の降伏点以前を弾性範囲と定義しますが，一部の金属を除いて，ほとんどの金属は降伏点がはっきりしかせん。しかし，どこかで線を引いて，弾性範囲と塑性域を決めなければなりません。そこで，除荷後，0.2(%)の塑性変形の残る最大荷重を降伏耐力とし，そのときの耐力までを弾性範囲と定義します。 つまり，0.2(%)耐力というのは，バネの破壊やへたりに対する耐力ではなく，弾性範囲＝除荷後元の形に戻る限界点＝使用に耐え得る最大点と定義されていると言うことだと思います。 これは，バネに関する一般的考え，と言うよりも，あくまでも金属材料の弾性範囲に関する定義であって，材料個別の異なった物理的特性を，一義的に定義する一方法に過ぎないと思います。 以上，バネとして，専門的にはもっと適切な回答があるかもしれません。参考程度にしてください。
その他の回答 (1)
現在ではばね限界値自体が不明なためこのような処置にしてると思います。 参考資料を貼ります。
関連するQ&A
- ばね用りん青銅の耐力について
今、薄板ばねの設計をしていて最大応力までは計算したのですが、 弾性変形内に収まっているかの判断に困っています。 材質はC5210P(ばね用りん青銅)です。 メーカーのWEBサイトでは、C5210の0.2%耐力値が載っていたので それを参考にしていたのですが、 JIS(H3130)で調べてみると、ばね限界値しかのっておらず 耐力値が載っていませんでした。 ２つとも値が大きく違っていたのでどちらを基準に弾性変形内に収まって いるかの判断したら良いか教えていただきたいです。 JISの薄板ばね設計の部分も読んでみたのですが、鉄鋼金属については、 降伏応力の７０％が望ましいと書いてあって、 非鉄金属については書いてありませんでした。 いろいろ調べてみたのですが未熟なため、 耐力値とばね限界値の違いもほとんどわかっていないです。 (同じものだと考えています。) 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 金属
- 板ばね設計での【ばね限界値】がよくわかりません
ばね設計の初心者で困っております。 SUS304-3/4Hで板ばね設計をしておりますが、ばねの応力計算方法と ばね限界値というものが良く分かっておりません。 基本的には梁形状なのでそれで計算していますが、使用時の応力を 計算すると、1000MPaを超えるような応力となってしまいます。 この値が、ばね限界値というものに対して、どう判断していいのかわかりません。 形状でばね限界値というものはかわるのでしょうか？ 又は材料固有のものなのでしょうか？ 上記の材料の値とともに教えていただけませんか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 降伏点 又は 0.2%耐力とはなんですか？
降伏点 又は 0.2%耐力というものを教えて下さい。 SUSを使って圧力容器の設計をしようとして、許容引張応力とヤング率だけでいいと思っていましたが、どうも降伏点 又は 0.2%耐力というものも考慮しなければいけないと思ってきました。 どなたかご助言お願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 降伏応力とばね限界値の違い
板バネ設計初心者です。初歩的な質問で申し訳ありませんが、教えてください。結論から言いますと、降伏応力とばね限界値では何が違うのですかという質問です。 板バネ設計では塑性変形しない最大応力以下で設計する必要があると思いますが、（実際には裕度を設ける）インターネット等で調べるとバネ限界値と 表記してあったり、降伏応力と表記してあったり、表現が違うのか意味が違うのかがよくわかりません。現在は同義語ととらえていますが、いかがでしょうか。 また、ばね限界値のカタログ値にはKb0.1とかKb0.075という表現がありますが、これは0.1mm変形するまでの限界値ととらえてよろしいのでしょうか。 最後にですが、材料の物性値が載っているオススメのサイトってありますでしょうか。色々なサイトを調べて見ましたが、ほしいデータを網羅している サイトがありませんでした。 以上お手数ですが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 機械設計
- 強度計算・解析について
最近、我社に来られた方から、次のように部品を設計するように。と指導を受けていますが、イマイチ納得出来ません。 その方法を簡単にいうと・・・ ?各部の取り合いから簡単な形状を作成する。（これは問題ない） ?解析ソフトで、ミーゼス応力をを用い全体が同じ色（応力）になるように 肉厚や断面を変える。そのときの応力値は耐力値と同じになること。 ミーゼス応力は、スカラー表示のため方向を持たない。ある材料にとっては、引張応力と圧縮応力の許容値が違うので、全体を同じ色にするのは矛盾するのでは。 解析では、全体の応力が耐力値になるように。と指示されますが、疲労限を考えた場合、耐力値で設計すると破壊に至る恐れがある。繰返し最大応力のかかる部分については、疲労限度（耐力値/1.5とか）で計算するのが必要では。 以上、簡単に書いてみました。若干分かり難いかもしれませんが、ミーゼス応力にて各部の応力値が耐力値と同等なれば破壊に至らず、軽量化が図れるとのことらしいです。実際そんなもんなんでしょうか。
- ベストアンサー
- CAE
- RCシェルの応力解析と耐力の算定
FEMについてあまり詳しくありません。RCの最大耐力を求める時には非線形解析を行わないといけませんが、設計荷重のもとでの応力分布を調べる時には静的な線形解析でいいのでしょうか？コンクリートですので応力解析を行う際にも材料非線形を考えないといけませんか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 許容応力度と地耐力の違いがわかりません。簡潔に教えて頂けませんか？
許容応力度と地耐力の違いがわかりません。簡潔に教えて頂けませんか？ マンションが不同沈下を起こしている可能性があり、地盤について調べています。そこで、許容応力度と地耐力という言葉がでてきますが、両者の違いを的確に説明している文章をみつけられません。そこで皆様の知恵をお借りしたく質問させていただきました。 許容応力度は、“標準貫入試験などから計算された、単純に地盤がどれだけの荷重をささえられるかの値（要するに支持力、N値）”であり、地耐力は、“前述の応力度に加えて、圧密沈下を含めた地盤の沈下にも耐えうる力を現す指標で、建物の材質や形状にも左右されるもの”と推測していますが、それで正しいのでしょうか。 また、マンション建設に対しては許容応力度（要するにN値）をもとに設計されるのでしょうか。あるいは地耐力でしょうか。住宅性能評価表には許容応力度の値（50 kN/m2）と、基礎の構造方式、形式（直接基礎（鉄筋コンクリート造）、独立基礎）は記載されていますが、地耐力の文字はでてきません。これは、地耐力は計算されていないのでしょうか。確か、建築基準法には地耐力を基に建設するものとあった気がしますが・・・ 建築や土木に関してシロウトにて、簡潔にわかりやすく教えていただければ幸いです。御教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地学
- ばねのフック部の破断回避
両端逆丸フックの引張りバネの強度計算についてのご教示ください。 使用状況は毎分120回伸縮を繰り返す引張りバネです。 コイル部分（フック部を除く）のへたりについては計算上問題なく、疲労について1000万回以上の耐久が期待できます。 フック部のせん断応力についても計算しましたが、許容せん断応力の何％以内に収めればいいでしょうか？ 勘違いかもしれませんが、４５％以下にしないといけないとの記述があり、設計してみましたが、直感的に過剰設計のようなものになってしまいました。 フックの破断原因は沢山あると思いますが、とりあえず両端逆丸フックの一般的な引張りバネでの設計を考えています。 今回の質問には関係ないですが、材質はＡＷＰ－Ｂを使用します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 引っ張りバネの応力は？
お世話になります。 引っ張りバネの設計で、ねじり応力の計算を するのですが、この時の計算式には、 初応力の分は、加算するべきなのでしょうか？ 具体的には 1.（負荷による応力）＋（初応力） 2.（負荷による応力） のどちら正解なのでしょうか？ 圧縮バネは懇切丁寧に書いた書籍が 多いのですが引っ張りバネは今ひとつわかり難い 書き方が多いので混乱しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
お礼
大変わかりやすい説明ありがとうございます。