- ベストアンサー
なぜＮＨＫ－ＦＭは廃止されなければならないのですか？
chirashizushiの回答
- chirashizushi
- ベストアンサー率22% (571/2533)
公共放送でありながら、聞けない場所がある。 これが根本です。 ＦＭ波は日本全国で聞けないですから
noname#54114
- noname#54114
noname#32494
関連するQ&A
- 近い将来ＦＭ放送はなくなるの？困ります！
以前、小泉内閣時、某大臣がＮＨＫの放送枠が民間放送と比べて多い？とかの理由で例えば教育ＴＶかＦＭ放送のどちらかを将来、廃止するようなことを言っていたように記憶しています。 特にＦＭ放送は特別な機器無しでＦＭラジオがあれば手軽に高音質の音楽放送が聴けるので現在も根強いファンが多いのも事実。 はたしてＮＨＫは本当に近い将来、放送のスリム化をするつもりなのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- アナログテレビ放送の停波スケジュール
総務省の下記のサイトをご覧ください http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digital-broad/ http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digital-broad/answer01.html#04 「2011年7月24日までにアナログテレビ放送は終了し、デジタルテレビ放送に移行します」と記載されています ということは2011年7月24日以前に各局の電波が順次停波していくと考えてよいのでしょうか たとえばNHKやTBSは2009年に停波、NTVは最後まで粘って2011年7月24日ぎりぎりまで放送を続けるとか 関東地方のアナログテレビ放送の停波スケジュールはどうなっているのでしょうか ?
- ベストアンサー
- テレビ
- 一般人なのにＦＭラジオのレギュラー持ち
この前ＮＨＫのしゃべり場に出ていた現役高校生が 地元のＦＭ局で月１だったと思いますが、３０分のレギュラー番組を持ってると放送していました。 しかもミニＦＭではなくその県全部で放送されているらしいのです、その子の友達と放送風景が放送されておりエバンゲリオンなどのトークを普通にしていました。 スッタフらしき方は１人だったので大げさではないにしろ生徒会長やってるくらいで地元のＦＭラジオにおうやって抜擢されるのでしょうか？ 自分はオールナイトニッポンが大好きなので正直、羨ましすぎです・・・
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- NHK FM 放送の録音レベル
ＮＨＫのＦＭ放送で音楽をＤＡＴレコーダーやオープンリールデッキ（どちらもコンディションは良好）で録音する場合のレベル設定について教えてください。 使っている２台のＦＭチューナーにはどちらにも５０％変調の基準信号が出ます。しかし、どちらの取説にも設定を推奨する具体的なｄｂ値が示されていません。 ネットでいろいろ探してみましたが、オープンの場合は、「０ｄｂ」「ー２～３ｄｂ」などと、何通りかの異なる情報を見つけました。「０ｄｂ」に合わせるとピーク時では頻繁にかなりオーバーになってしまいます。「－２～３ｄｂ」にするとメーターの振れ方が極端に小さくなります。（ピークメーターとＶＵメーターの相違は理解しているつもりです。） また、ＮＨＫーＦＭ放送の時報の利用については、「－１２ｄｂに」、「－６ｄｂに」はたまた「０ｄｂに合わせる」などと入り乱れた情報があります。いくらオープンテープは余裕があるといっても、あまりの違いに判断に迷ってしまいます。 結局は、 「些細な数値などはテープなどの特性からあまり意味がない。聴感で歪みに気を付けるのが合理的は方法・・・」 などとあります。一面よく理解できるのですが、やはり、急いでいる時や録音レベルの統一性などの点から、録音レベルを数量的に把握しておきたいと考えています。そして、 これからも、アナログ特有の音の厚みとあの独特の雰囲気を持つオープンデッキを楽しみたいと思っています。 長文になり申し訳ありませんでしたが、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- オーディオ
- ＮＨＫ「パソコンからも受信料を」
ＮＨＫ「パソコンからも受信料を」…同時配信で調査会が報告書 パソコンからもＮＨＫ受信料を 同時配信で調査会が報告書 受信料制度の在り方を検討してきた「ＮＨＫ受信料制度等専門調査会」（座長・安藤英義専修大教授）は１２日、番組のインターネット同時配信の必要性を認め「テレビを持たず、パソコンなどの通信端末のみで受信する人からも受信料を徴収することが望ましい」などとする報告書を松本正之ＮＨＫ会長に提出した。 報告書は、ネットについて「『伝統的な放送』の役割・機能を果たすことができるメディアに なりつつある」と分析。ネット同時配信は「受信料的な負担を想定するのが相当」とした。 番組のネット同時配信を行うには法改正が必要となる。 http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011071201000784.html どうしてそこまでして受信料徴収しようとするのかな？皆はこれに同意するかな反対するかな？ さっさと完全国営にするかペイ・パー・ビューにすればいんじゃね！？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫの視聴料金の強制徴収について
ＮＨＫの視聴料金を今度強制徴収するというようなことが報道されていますが、これはやはり支払わなければならないのでしょうか？ ＮＨＫの一連の騒ぎなどで我が家でも支払い拒否をしています。数年間。 ＮＨＫの不祥事は数年前から幾度もあったので。 ＮＨＫは簡易裁判所を通して強制支払命令書のようなものを届けさせるようですが、 うちの父親はその通達を受け取り拒否にしておけといっています。 結局、ＮＨＫのような放送局に支払わなければいけないことになっていくのでしょうか？ デジタル放送が始まると双方の通信が行われるとかでそのでＮＨＫの放送は支払わないと見れなくなるとかということを聞いたのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テクノロジー犯罪で日本を支配されてしまうのですか？
インターネットで検索してびっくりしています。 どうやらテクノロジー犯罪というものがあり、被害に遭っている健常者が大勢いるようです。 テクノロジー犯罪は創○学会が行っていると書いてありましたが、税金を免除されている宗教法人が本当にそんな攻撃をしてるのでしょうか？ 現在は、第一段階で、一般の無名な人だけを標的にして実験台にして、テクノロジー犯罪技術の効果を試し、精度を上げている段階で、 統合失調症の人は隔離して情報遮断する制度を作ったら、 第二段階として、政治家や要人をテクノロジー犯罪で攻撃し、統合失調症みたいな症状を出させ、精神科医に「あなたは統合失調症です。」と診断させて、隔離・情報遮断し、政治家や重要な役職から失脚させるそうです。 そんなことされたら日本は思い通りにされてしまいそうです。 youtubeの情報では創○学会の一番偉い人は北朝鮮の人だそうです。 精神分析医キャロル・スミスさんの論文 「精神侵略技術を考慮した新しい精神病の診断基準の必要性について」 http://www5f.biglobe.ne.jp/~terre/JPSS_gothic.htm 五感情報通信技術に関する調査研究会 報 告 書( 総務省 ) http://daily2.sakura.ne.jp/sommato.html 五感情報通信技術に関する調査研究会 報 告 書( 総務省 )PDF http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/gokan/pdf/060922_2.pdf どういうことなのでしょうか？ 誰か本当のことをご存じないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 関西で地方の地上波デジタル放送開始について
関西で地方の地上波デジタル放送開始についておしえてください。 私滋賀に住んでいます。 県庁所在地大津市（大阪、京都に近い）でなく滋賀県の真ん中辺りです（大阪、京都に遠い）。 地上波デジタル放送開始を調べているのですが、 http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/whatsnew/digital-broad/schedule02.html を見るとすでに放送が開始しているか、開始予定日がわかり調べると 近畿エリア－滋賀 は、NHK大津、びわこ放送は開始されますが、 その他キー局は、近畿広域圏（注）という一区切りでまとめられ開始済みとなっています。 しかし、大阪、京都に遠い滋賀県では、端の大津は見られるかもしれませんが、その他はまだ見られないようです。また、このその他キー局（一番見る局）がいつから始まるか教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- テレビ
- NHK受信料の支払いと放送を受信する意思について
放送法などから解釈した自分の考えを書きます。正しいのか、どこか間違っている部分があるのか、意見をください。 放送法３２条(但し書きも含む)などから、「協会の放送」とはＮＨＫが行う「公衆によって直接受信されることを目的とする無線通信の送信」であるので、NHKを見れる受信設備(TVなど)があれば、NHKとの受信契約が必要。CATVを契約して間接的に受信していても、関係なくNHKとの受信契約は必要(ただし、いずれもNHKを見ることを目的としない受信設備を設置した者は契約は不要)。つまり、結論として、NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。 http://www.nhk.or.jp/eigyo/know/know_qa.html 次に、↑の「受信料を払ってない人もいる？」の下から五行目に、「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというもの」とありますが、これは「受信機を設置した人は、NHKの放送でなくとも、放送を受信する意思があれば、受信契約が必要です。」ということですよね？しかしながらここでもやはり、「ただし、放送の受信を目的としない受信設備～(中略)を設置した者については、この限りでない。」はずです。「ただし」の後の「放送」は「NHKの放送」であるはずなので、上の方の結論と同じで、結局NHK以外を見るためにテレビを設置したのであれば、受信契約は不要である。とまあこんな感じです。 ところで、CATV会社自身はNHK受信契約をしてないですよね？放送法の対象外なんでしょうか？私の考えの添削、最後の疑問、どちらか一つだけでも良いので皆さんの考え、答えを聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
お礼をさせていただくのが大変おそくなり、申し訳有りません。 確かにＦＭは、その可聴範囲の狭さが利用する側から見てもネックでした。その意味では送信できるデータ量において圧倒的なものを持ちながら、しかし一般の携帯電話に敗れて衰退していったＰＨＳの事を思い起こさせられます。 公共的な情報伝達と言う点から見ても、対アジア的なメディア戦略の点から見ても、力不足と判断される要因は確かに有った訳ですね。 可聴範囲の狭いＦＭでこれからも全国ネットを展開し続ける事自体の意味が、今回は徹底して問われてしまったのかもしれません。その問いに明快に答える事については、流石に私も難しいと感じざるを得ないような気がしています。 懇談会メンバーの人々に、自分たちが取り潰そうとしているものの良さがなかなか伝わらない原因は、或いは、この辺りに有るのかも知れません。 ありがとうございました。