- ベストアンサー
車とバイク（原付）の過失割合
当方が車で見通しの悪い優先道路を直進、相手が原付バイクで一時停止無視の右側通行（ショートカット）で右折、出会い頭の事故です。 カーブミラーで相手の存在は気づいていましたが、「まさか」と思った瞬間の出来事でした。 相手は打撲程度だと思いますが（診断結果待ち）、頭を打っていたので救急車で搬送してもらいました。 相手は事故のことをほとんど覚えていないそうですが、目撃者があり、上記を証言してもらっています。 似ている過失の具体例を調べると当方20%・相手80%程なのですが、その通りなのでしょうか？ また、相手が怪我をしたという事実で当方が加害者扱いをされています。 相手が交通弱者の場合、過失の割合が相手が高い場合でも当方が加害者になるのでしょうか？ ご回答宜しくお願いします。
- imairakuda
- お礼率91% (11/12)
- 損害保険
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追伸 人身事故になれば、当然処分はありますが、ケガがあるなら人身事故処理してないとあなたが自己負担 示談交渉も対応しなければならないかも 治療費の他 慰謝料 休損 通院交通費を払いきれますか？ 人身にしておけば、自賠責でこれら費用を補償します。 物損については、過失割合に応じた賠償をお互いの過失割合で賠償することになります。 人身（自賠責）と物損（任意保険）では多少対応が違ってきます。
その他の回答 (1)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
刑事事件としては一応加害者となりますね。行政処分はありそうですね。 しかし、民事は別です。保険会社に丸投げで良いと思いますが、ケガをしてることを勘案すれば見舞いはしておくべきです。 過失割合については保険会社が対応しますので、あなたが直接触れることは避けた方が良いでしょうね。 物損については、あなたの云われるあたりでしょう？ 相手によっては多少の修正示談あるかも？相手次第？ 人身については自賠責がありますので１２０万まではそんなに過失を問われることはないでしょう。減額されて２０％９６万限度となりますが？ ケガをさせたことについては結果的に加害者 民事では被害者ということでしょうか？ 加害者・被害者という言葉自体にとらわれることはありません。保険上では請求する側は常に過失が多くても被害者ということです。 気持ちの持ちようですね。
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。 > 刑事事件としては・・・行政処分はありそう ↑これは、相手が人身の届けを出した場合（刑事）でしょうか？ もちろん、程度は別として結果的に怪我をさせてしまっているので、お見舞いはするつもりです。 民事（物損）で収めるのであれば、任意保険を使う・使わないにかかわらず、負担の割合＝過失の割合ということになるのでしょうか？ 質問ばかりで恐縮ですが、是非教えてください。
関連するQ&A
- 直進（バイク）：右折（車）の過失割合について
はじめまして。 先日、バイク（当方）と車（相手）の事故に遭ってしまいました。 当初、事故当時の記憶がなかったため調査をしていただく事にしました。（今はところどころ思い出しています） 1.下記のような場合の過失割合について教えて下さい。 2.当初、記憶が無かったこともあり相手の担当者の方がこちらに過失があると言ってきたようです。 事故の状況が多少思い出せた今、わたしの証言は正当に反映されるのでしょうか？ 事故現場 ・片側一車線の道路 ・時差式でない交差点 ・右折専用レーンあり ・対向車側の横断歩道上（警察談） ・右折方向が鋭角の交差点 ・信号と信号の間が比較的広い交差点 事故状況 ・バイク（当方）と車（相手）の正面衝突 ・直進（当方）と右折（相手） ・信号は青→黄色の変わり目(当方） 信号は黄色（相手・目撃者談） ・渡り終わる手前で出てきたのでブレーキをしたが間に合わなかった（当方） ・右折しようとした時は交差点内に誰もいなかった（相手談） ・当方のみ負傷（全身打撲・4針縫うケガ）全治一週間程度 ・バイク・車共に全損 宜しくお願いいたいます。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車対バイク 過失割合
先日、父親が交通事故で肋骨を３本折る怪我を負い入院しております。 現在父親は怪我で話すことが困難なため、詳しい事故の状況はまだ聞いておりませんが、以下に加害者側から聞いた状況を書きます。 ＜事故概要＞ ■父親が運転するバイクが┣路路を右折する乗用車に巻き込まれる。 ■衝突の際、父親は前方の車を追い越すためセンターライン（黄色）をはみ出し直進していた。 ■乗用車の運転手は┣路路を右折中に衝突したと証言。 ■父親は直進していると急に加害者が右折をしたと証言。かろうじて聞いた ＜事故現場＞ ■現場は見通しのよい１本道の途中で┣路路になっています。 ■当日は快晴で、事故発生時刻は午後５時頃です。（明るかった） ■信号機はありません。当時、道は空いていた。 今回ご質問させて頂くのは過失割合についてです。 車を運転している加害者の方は「10対0」で父親が悪いと主張しています。理由はセンターラインを超え「父親の方からぶつかってきた」だからだそうです。 右折するさいに右後方の巻き込み確認はしたかという質問に対しては「確認はした。それに黄色線の道路で追い越しされるとは思わないし右折中は進行方向しか見ないだろ」と回答。 私が父親から聞いた「直線で何台かの車を（センターラインをはみ出しながら）追い越し中に突然、先頭車が右折をした」とは意見に食い違いがあります。 私も父親に全く非がないとは思っていませんが、相手が主張する「10対0」には納得がいきません。また相手の「自分は全く悪くなく、むしろ被害者」的な態度にも疑問をもっています。事故を起こしたことに対する反省の色なし。 私自身はこのような経験がなく、保険について全くの無知のため過失割合の妥当値が分かりません。どなたか知恵をお貸し頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 車同士の事故の過失割合を教えてください
車同士の事故の過失割合を教えてください 道幅は３ｍ同士のＴ字路で 私が縦棒一時停止側の道から左折しようとしたところ、 左から来ていた車と出会いがしらで接触してしまいました。 ギリギリ止まれなかった感じなのでバンパーに傷が付いた程度です。 止まれの標識あり、カーブミラーなしです。（今度カーブミラーが付く事になりました） 大変見通しの悪い場所なので、停止線の時点では相手車は見えませんでした。 道幅が狭いのですれ違いは出来ない様な道です。 私の車は軽自動車で相手はセダンです。 相手の方は私の車に気が付いて「止まったから過失はないので、１０：０だ」と言っています。 私は一瞬の事で相手の車が止まっていたかどうかは分かりません。 一応、保険屋さんに任せていますが「長引きそうです」と言われています。 保険屋さんは８５：１５くらいにはしたいそうです。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 過失割合教えてください
先日義理の父が事故を起こしました。 状況を説明すると、交差点で父が直進で相手が 右折でした。父は右折車の後方に頭からぶつけた らしいのです。 しかし父は右折ウインカーを つけっぱなしで直進した様です。 この場合の過失割合は何対何になるでしょうか。 また、父は任意保険に加入してませんでした。 相手は保険会社でこちらは個人で過失割合の交渉 になると思いますが、こちらは素人なので相手側の 言われっ放しになるのではないかと不安です。 弁護士等に相談した方が宜しいのでしょうか？ どうぞご教授宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- バイクと車 過失割合
私はバイクに乗っており、一時停止がある道から大通へ右折で出て、右からやってきた直進車の正面にぶつかりました。 ネットで調べると、過失割合は車：バイク＝3：7とありました。 私は車が勝手に左折すると勘違いしてしまいました。 実際には、車は単に直進しているだけなので、その車の前に飛び出せば、私はひかれて当然です。 事故直後に、車側に悪いのは私ですと言いました。 とりあえず保険会社に任せますが、私の過失が10になることはないのでしょうか？ 私が車の立場なら、相手に10を求めると思います。走ってる車の前に勝手に飛び出したのですから。
- 締切済み
- その他（交通）
- この交通事故の過失割合は
友人が直進車・右折車の衝突事故を起こしてしまいました。 見通しの良い交差点で、青信号で右折車が右折しようとしたところ、対向車線から無灯火の車が直進してきて、事故を起こしました。スピードはあまり出ておらず、大きな事故にはなりませんでした。 周りの明るさは、夜になり暗くなり始めたころでした。 右折車は、安全確認は十分ではありませんでした。 この場合どのくらいの過失割合が妥当なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 過失割合について
先日、見通しの良いＴ字路交差点で事故を起こしてしまいました。 当方は加害者になります。 相手は道幅１４．５ｍ以上ある優先道路の第２車線を私から見て右から左に直進中。 私は一時停止標識有り、右折ＯＫの劣後道路から右折。 第一レーンに劣後道路へ左折する車が2台いて、第2レーンは全く見えていませんでした。 私は左からの直進車が途切れたタイミングで、アクセルを踏み込んで急発進。 そこへ、第２レーンを走ってきた直進車の左後方に追突。その弾みで、追突した車は横転してそのまま約２０ｍ滑っていって路肩の縁石にぶつかって止まった状況です。 相手は救急車で運ばれ、現在入院中です。 過失割合の話し合い中ですが、私が加入する任意保険会社から判例タイムズを参考に９：１で提示したところ、相手は私の徐行義務違反で－１０ポイントで１０：０を主張しています。 やはり、相手の車が横転し全損している状況では、徐行義務違反が成立する可能性が高いのでしょう？ また、劣後道路はコンビニの駐車場の横に有り視界を遮るものが無い見通しの良い交差点ですが、 その点も修正要素として指摘される場合が有るのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
度重なるご回答、ありがとうございます。 本日、相手先へお見舞いに行ってきました。 普段と変わらない生活を送っているとのことで、一安心しました。 怪我の度合いは、転倒が原因の打撲（頭含む）が数カ所だということですが、明日もう一度病院へ行き、検査を受けられるそうです。 また、人身事故の処理をしていただくなら、それで構わない、事故以前の体調に戻って欲しい旨のお話しをさせていただきました。 事故・保険の事は色々と難しく、自分自身が理解しきれていない面もありましたが、今回の事で大体わかった気がします。 運転免許を持ち、車を運転するということは重い責任も同時に背負っていると実感させられました。 今後のことでまた疑問が湧いたら質問させていただきます。 本当にありがとうございました。