- 締切済み
自動車対バイク 過失割合
先日、父親が交通事故で肋骨を３本折る怪我を負い入院しております。 現在父親は怪我で話すことが困難なため、詳しい事故の状況はまだ聞いておりませんが、以下に加害者側から聞いた状況を書きます。 ＜事故概要＞ ■父親が運転するバイクが┣路路を右折する乗用車に巻き込まれる。 ■衝突の際、父親は前方の車を追い越すためセンターライン（黄色）をはみ出し直進していた。 ■乗用車の運転手は┣路路を右折中に衝突したと証言。 ■父親は直進していると急に加害者が右折をしたと証言。かろうじて聞いた ＜事故現場＞ ■現場は見通しのよい１本道の途中で┣路路になっています。 ■当日は快晴で、事故発生時刻は午後５時頃です。（明るかった） ■信号機はありません。当時、道は空いていた。 今回ご質問させて頂くのは過失割合についてです。 車を運転している加害者の方は「10対0」で父親が悪いと主張しています。理由はセンターラインを超え「父親の方からぶつかってきた」だからだそうです。 右折するさいに右後方の巻き込み確認はしたかという質問に対しては「確認はした。それに黄色線の道路で追い越しされるとは思わないし右折中は進行方向しか見ないだろ」と回答。 私が父親から聞いた「直線で何台かの車を（センターラインをはみ出しながら）追い越し中に突然、先頭車が右折をした」とは意見に食い違いがあります。 私も父親に全く非がないとは思っていませんが、相手が主張する「10対0」には納得がいきません。また相手の「自分は全く悪くなく、むしろ被害者」的な態度にも疑問をもっています。事故を起こしたことに対する反省の色なし。 私自身はこのような経験がなく、保険について全くの無知のため過失割合の妥当値が分かりません。どなたか知恵をお貸し頂けないでしょうか。 宜しくお願いします。
- QuestionBB
- お礼率93% (15/16)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
○過失割合について 先に回答していただいた方の説明の通りです。 お父様の過失が８０％程度と思われます。 争った場合、不利になる確率の方が高いと思います。 「適法に右折している先行車は、右側通行をして追い抜きをかけてくる車両の 存在までを予見・注意する義務はない」とし、 右折車０％とした判例もあります。 ○「被害者」「加害者」の呼称について 刑事（警察）上では、怪我をした人を「被害者」、怪我をさせた人を「加害者」 といいます。 過失割合はほぼ関係ありません。 警察では相手方を「加害者」として扱っており、 相手は「自動車運転過失傷害罪」で送致されることになります。 民事（保険会社）上でも、自社の保険契約者を「契約者」、相手の怪我をした人のことを「被害者」と 呼ぶのが普通ではないでしょうか。 この場合も過失割合はあまり関係ないと思います。 「被害者」「加害者」という呼称はあまり本質的ではないのでは？ 事故発生の原因の多くはお父様にあると言っていいと思います。 （相手が事故に巻き込まれた！と考えるのはある程度妥当です。） しかし、相手側は他人を怪我させているのだから、反省の気持ちが必要だと思います。
■衝突の際、父親は前方の車を追い越すためセンターライン（黄色）をはみ出し直進していた。 ＝これでアウトです。 10：0 しかし文面から交差点 バイクなので スバリ 8：2 です。 以前、私の知人の車に突っ込んできた人いましたが 同じ言い分でしたね。。。前方の止まってる車を追い越すため少しはみ出しただけだ！ しっかりセンターライン（黄色）でしたのでアウト
お礼
ss77様 回答ありがとうございます。 参考にさせていただきます。
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
No.3です。 出勤前の回答でしたので一部しか回答出来ませんでした。 追加で、 過失8割もあれば相手任意保険会社は対応しません。 お父様の損害が600万円を超えて初めて任意保険会社が動きます。 従って自身で自賠責に請求となる訳ですが、8割の過失があれば重過失の減額が2割あります。 本来なら120万円の自賠責の限度額が96万円となります。 健康保険の使用が絶対に必要な事案です。 健康保険を使用し、治療費の圧縮を行ってください。 人身傷害型のバイク保険にご加入であれば過失相殺無しに、補償して貰えますが、如何ですか。
お礼
tepedcip様 大変参考になる回答ありがとうございます。 保険会社と連絡を取り、人身障害型の保険か確認してみます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
交差点が追越禁止の場所であれば、この判例を準用します。 http://www.jiko2.com/kasituwariai/c016-.html バイクなので、交通弱者で有利に扱って80：20が基本になるでしょう。 あとは状況により修正が加わりますが、基本は80：20です。 当然、相手は被害者です。 事故を起したのではなくて、事故に遭ったのでしょう。 反省の色なしって、どこを反省するのでしょう？ 基本的に交差点内は追越禁止だし、そもそも黄色線をはみ出して何台も車両を追い越してくる無謀なバイク運転者に車をぶつけられたかわいそうな被害者です。
お礼
n_kamyi様 ご指摘ありがとうございます。 過失割合が80:20ですと相手の方が被害者になりますね。勉強になりました。 身内だということで贔屓して考えていたようです、反省しております。 また何か情報がありましたら宜しくお願いします。
- tpedcip
- ベストアンサー率47% (368/776)
追い越しの為のはみ出し禁止の場所ですから、追越直進車対右折車の基本過失割合は80：20となります。 バイクが80です。 右折車が方向指示器を出していなければ-10となります。 判例タイムズの車対車、追い越し直進車対右折車の基本過失割合90：10からバイクである為車種修正し、80：20となるわけです。
- my3027
- ベストアンサー率33% (495/1499)
正確な過失割合は保険会社の算出となるでしょうが、１０：０はありえません。まず双方走行していた事。交通弱者のバイクが車より過失が高くなる事は余程の過失がバイクにある場合です。一般論ですが過失割合は、車＞バイク＞人となります。
お礼
my3027様 分かりやすい説明ありがとうございます。 やはり過失割合に関しては保険会社でないと分からないようですね。 今回の事故は父親にも過失があるでしょう。ただ相手方にも後方不注意（になるのかな？）の過失はあると考えております。 大変参考になるアドバイスありがとうございました。
- hallo_haro
- ベストアンサー率37% (1019/2690)
貴方のお父様が、任意保険加入であれば 保険会社任せでよいかと思います。 今回のケース、基本、相手に過失０はないと思いますが、 相手が過失０を主張していれば相手の任意保険は介入できないので 貴方側の保険会社と相手自身との交渉になります。 もしお父様が無保険の場合は、当事者同士の話合いになると思うので 専門家の方のご意見を待ちましょう。 （すみません、私では具体的には割合が出せません。）
お礼
hallo_haro様 さっそくの回答ありがとうございます。 自動車保険のバイク特約？があり無保険ではないようです。 一度保険会社から連絡がありました。 過失０を主張されると任意保険が介入出来ないとは始めて知りました。貴重なアドバイスありがとうございます。
関連するQ&A
- 過失割合について
晴れ昼間、物損事故を起こしました。過失割合で納得がいかず、今後の話しの進め方についてアドバイスをお願いします。 事故状況 私→優先道路片側１車線右折レーンあり時速50ＫＭ制限・を40ＫＭぐらいで前方の車の流れに沿って直進 相手→商業施設の駐車場から優先道路を横切ろうと直進 （駐車場から優先道路へ出るための右折左折レーンあり、商業施設の話では直進を禁止はしていないとの事） 運転席側ドアに衝突されました。相手は前方部分。ちょうど追突された場所（センターラインよりやや私が走行していた側）に相手車のブレーキ痕が付き、相手は徐行するスピードではなかった証拠として写真に収め保険屋へ提出しました。 判例より過失割合は8：2との事。私は始めは100：0との事で主張しましたが、こちらが過失割合0だと保険屋は動けませんとのことで95：5で交渉依頼しました。 事故当時右折レーンに車が並んでおり右の視界は良くなく前方不注意と言われてもこれで過失2割を負うのは納得いきません。早く決着したいのですが、もらい事故で修理代を多く出すのも納得がいかず、今後過失を9：1に変更して交渉依頼することを考えていますが、それで過失割合が動く可能性はあるのでしょうか？ 追記；3/2に事故を起こし3週間経ち相手の保険屋は8：2で主張、話は進展していない状況です。事故相手が保険代理店を営み、また市議であり、これにより私が不利な状況の可能性はあるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故の過失割合
例えばの話です。 (1)、自分は右折しようとして停止しています。右から左折のウインカーを出した車が近づいてきました。曲がるんだろうなぁと思って発信したら、その車は左折せず、そのまま直進して衝突させられてしまいました。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？ (2)、狭い十字路の真ん中で、ひとつ前の車が右折しようと停止しています。自分は直進したかったので、その車の左をすり抜けて前へ出た瞬間、左折してきた対向車と衝突してしまいました。相手からは、十字路で停止している車によってこちらの車が見えなかったようです。 この場合の過失割合は○：○でしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- サンキュー事故の過失割合について
信号のないＴ字路でのサンキュー事故 すり抜けてきたのがバイクではなく 右折車に道を譲った停止車両の後続乗用車であった場合、 過失割合はどのようになると考えられますか？ パターンとして 1.後続乗用車は黄色いセンターラインをはみ出し右折車と接触 2.後続乗用車は白いセンターラインをはみ出し右折車と接触 3.後続乗用車は右折車線に入ろうとし、右折車と接触 後続乗用車側が優先道路であった場合でお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故の過失割合について
よろしくお願いいたします。 先日、住宅街のT字路で私の単車と相手乗用車との出会い頭 事故をしてしまいました。 道幅4ｍの狭い住宅街道路です。 T字路を私（単車）直進、相手乗用車右折です。 速度は徐行でしたが、私が少し余所見をした時に、 相手乗用車が右折しようと出てきて、 私（単車）に気付き、道幅の3分の2を塞ぐような形で、 停車しました。 直前で気づき急ブレーキをかけたのですが、 間に合わず、相手乗用車のフロントに衝突しました。 物損事故で処理しましたが、 相手は自分は停車中だったので 過失は無いと言い張っています。 確かに、私の前方不注意もありますが、 10対0の過失責任は、考えられないのですが、 いかがでしょうか？ ちなみに、相手乗用車の修理費用は、 約40万円との事です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 直進車と合図なし右折車の事故：過失割合
一般的に、直進車同士の正面衝突の場合、 センターラインをオーバーした側の過失が100とみなされるそうですね。 また、直進車と合図なし右折車との事故の場合、 一般的には直進車10：合図なし右折車90とされるようです。 両者の違いは相手が曲がろうとしての事故かどうかということですが、 直新車にとっては曲がろうとしたのかはみ出してきたのかわかりにくい場合もあろうかと。 交差店内であれば、合図なしであっても相手が曲がろうとしたのだろうと思えます。 しかし例えば、相手が道路沿いにある自宅のガレージに入れようとしたような場合。 さらに、ガレージの前には歩道があったりした場合。 直進車からすれば、相手が曲がるためにセンターラインを越えてきたとは瞬時に判断しにくいはず。 そういう場合、直進車同士の正面衝突を適用した方が妥当と思えるのですが、 実際のところ、そういう事故でも直進車と合図なし右折車の事故として扱われるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 事故の過失割合について
事故の過失割合について 先日，交通事故になりました． 私は右折レーンに入ろうとしました． 後ろの車はそのまま直進． しかし，2台後ろの車が右折レーンに入ってきてて衝突． 当たった時，後ろの車はそのまま直線レーンを普通に通過してますし，私は完全に右折レーンに入ってます． ですが，当たった場所は，私の車の右前輪． 相手は，左前をぶつけて，対向車線で止まってます． 不思議な事故ではありますが．．． 相手は，右折レーンの手前のゼブラゾーンを走行してます． センターラインはオレンジですから，追い越し禁止のところです． 追い越し禁止なのに，私の後ろの車をゼブラゾーンを走りながら追い越してきています． 私は，ゼブラゾーンを避けて，白線に沿って右折レーンに入ってます． 相手は，私の方が急に割り込んできたと主張しています． ゼブラゾーンではなく，走行していいところを走行して右折レーンに入っただけです． そこを，ゼブラゾーンを走ってまで，追い越し禁止を無視して走った相手の進路妨害と言われても 釈然としません． この状況で，私の方の，過失割合はどれくらいでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
do_ko_ho様 回答ありがとございます。 被害者と加害者の定義、たいへん勉強になりました。 またそれらが問題の本質ではないということも目から鱗でした。 今後の参考にさせて頂きます。