• 締切済み

偏光顕微鏡の消光のしくみがわかりません

偏光顕微鏡で見たとき、1軸性または2軸性結晶の薄片がなぜ0°や90°で消光するのかという理由を私なりに以下のように理解したのですがそれで宜しいでしょうか。 1,下方ニコルを通過した直線偏光が薄片によって通常光と異常光の2  つの光に分解する。(1軸性)異常光はC軸方向に振動し、通常光  はC軸に90°の角度で振動する。 2,上方ニコルを通過するとき、上方ニコルの振動方向の成分だけが通  過するので45°の時が最大になるので、もっとも明るくなるが、  0°や90°では、成分が0になるので消光する。   というように理解をしたのですが、成分が0ということは0°、   90°では光が2つに分かれないことになり、「光軸の方向に進んだ  光だけが通常光となる」という性質と反する気がするのですが、こ  のような理解で良いのでしょうか。よろしくお願い致します。

みんなの回答

  • simsim222
  • ベストアンサー率40% (6/15)
回答No.2

補足に対しての回答です。 下方ニコルが0°-180°方向、上方ニコルが90°-270°方向の振動のみ通過するとすると、 下方ニコルを通過できるのは、0°-180°方向だけです。 C軸が0°-180°方向だとすると、薄片に入ってくる光の振動方向は、0°-180°方向に対して、通常光の振動方向は、90°-270°方向なので、0°-180°成分は0(振幅×cos90°)となり、通常光は全てカットされるのです。 (異常光は100%通過しますが、上方ニコルに100%遮られてしまい、消光します。) 同様に、90°-270°方向にC軸がある場合、薄片に入ってくる光の振動方向は、0°-180°方向に対して、異常光の振動方向は、90°-270°方向なので、0°-180°成分は0(振幅×cos90°)となり、異常光は全てカットされるのです。 (通常光は100%通過しますが、上方ニコルに100%遮られてしまい、消光します。) ちなみに、45°-225°又は135°-315°で一番明るくなるのは、C軸と下方ニコルの角度をαとすると、 2×sinα×cosαが最大となるαが45°、135°、225°、315°・・・だからです。

  • paddler
  • ベストアンサー率53% (176/330)
回答No.1

> 45°の時が最大になるので、もっとも明るくなるが、0°や90°では、 > 成分が0になるので消光する。 もし「45°で最大」になるのなら、消光=真っ暗=最小になるのは「0°や 90°」ではなく、「-45°」のときになるはずではありませんか? (普通の偏光子では90°回すと最大→最小になる。1/2波長板なら、45° 回転で最大→最小になるが。) まず、0°とか90°とか45°とかいった「角度」ですが、「何の何に対する 角度」か、整理して考えてみませんか? 私の中の常識では、通常の偏光顕微鏡観察では上下の偏光子(照明側 の偏光子と観察側の検光子)の関係は「クロスニコル」の状態にしておく ように思うのですが違いますか?(間違っていたらごめんなさい) その状態で、照明側の偏光軸に対して単軸結晶の結晶軸(通常は遅相 軸)を0°または90°に置くと、入射する直線偏光の偏光方向が結晶軸と 平行または直交ですから、当然入射直線偏光は結晶中で2つに分かれる ことはなく、常光線または異常光線のどちらかとしてのみ進んでいきます。 なので、観察側に直交する検光子が置かれていれば「真っ暗」にしか見え ない。 こういうことではないのでしょうか? もし、結晶軸を照明側の偏光子に対して0°や90°でなく傾けて置くと、 入射した直線偏光は結晶中で常光線と異常光線に分かれて進み、結晶 を出た後、検光子で共通の偏光成分が取り出されます。このとき、結晶の 複屈折作用により、常光線と異常光線は結晶中の同じ距離(機械的距離) を通過していても異なる光路長となっており、位相差(=リターデーション) を生じます。この位相差は通常、波長によって異なるので、位相差顕微鏡 では結晶が色付いて見えます。真っ暗には見えません。 もし前提が間違っているとしたら、ご指摘下さい。

mategata
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。自分の理解できていないところがわかりました。ご回答頂いた『入射する直線偏光の偏光方向が結晶軸と 平行または直交ですから、当然入射直線偏光は結晶中で2つに分かれる ことはなく、常光線または異常光線のどちらかとしてのみ進んでいきます。』の部分でした。そこで、0°では、分かれないのは1軸性結晶の特性としてもなぜ90°でも分かれないのでしょうか。しかも、0°の場合でも結晶軸がスライドガラスの平面に対して、前後の角度を持っているので結晶軸に平行に入った光とはいえないような気がするのですが。。。

関連するQ&A

  • 偏光板と偏光について

    偏光の基本について教えてください。 過去ログや他のサイトも参考にしましたが、ますますわからなくなっています。 自然光はあらゆる方向に振動している光で、その自然光を偏光板に通すと、一つの振動方向が選択され直線偏光として取り出されるとのことですが、あらゆる方向に振動している光のひとつの振動方向の光なのに、なぜ偏光板通過後の光は、自然光の50%になるのでしょうか?

  • 自然光 偏光 部分偏光について

    偏光の意味は、例えば直線偏光の場合ですと、電場の振動方向が常に一定である光として理解しています。 しかし、自然光と部分偏光の意味がいまいち理解できません。 調べた限りでは、 自然光・・・『振動方向が一様でランダムに分布している光』 部分偏光・・・『振動方向が特定の方向に強く分布している光』 となっていましたが、これは、次のように理解すればいいのでしょうか? 【自然光】 ある位置において、ある瞬間を見れば振動方向は1つに決まっているが、次の瞬間を見れば振動方向は別の方向を向いている。 その振動方向がどこを向くかは全くのランダムであり、かつ、振動ベクトルの大きさはどの方向においても等しい。 【部分偏光】 自然光と同様だが、振動ベクトルの大きさが特定の方向でのみ強くなる。 この考え方で合っているのでしょうか? 分かる方いましたら、よろしくお願い致します。 ちなみに、何故こんな疑問を持ったのかの理由は、以下のようになります。 良くみかける自然光の図、例えば http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%85%89 を見ると、自然光の図として3方向の成分を持つ光が同時に伝搬しているように描かれている。 しかし、このような図では、その3方向成分をベクトル的に足し合わせてしまえば結局1方向の成分のみを持つことになるので、自然光じゃなくて単なる偏光なのではないか。 したがって、様々な偏光方向を持つ光が『同時』に伝搬していくという書き方は、正しくないのではないのか?

  • 偏光について

    偏光板に対して垂直に光を当てて偏光板を回転させると、透過光が暗くなったり明るくなったりします。偏光板の向きによってある方向成分の振動のみが通過出来たため透過光の強度が減少しますが、これでは電場のみ・もしくは磁場のみが通過した事になってしまい電磁波として伝播して行かないのではないですか?マクスウェル電磁気学の章で光は電磁波であり、電磁波は電場と磁場が直交して空間を伝播していくものと習い、電場と磁場が互いに連結している鎖のような挿絵で説明されていました。これだと電場の振動に平行な向きに偏光板を置いた時、電場と垂直な向きに振動している磁場は偏光板に遮断されて通過できるのは電場だけになってしまい、これでは光では無くなってしまうのではないですか? また偏光板に垂直に入射したとき、透過光の強度は入射光の強度の何倍になるのですか?予想では1方向の成分の光しか通さないので1周2π[rad]で割ってその2倍した、1/π倍に近似されるような気がします。

  • 偏光板の原理と偏光の性質について

      電磁波(光も含め)は、電場と磁場の垂直の交互振動から成り立っています。 偏光板は、電場振動(または磁場振動)の特定の振動面の光を通過させ、他を遮断する性質を持つものだと聞いています。 ところで、一般の光は、電場(または磁場)振動面は、進入方向に対する法面において、360度の全周にランダムに、均等に分布している光から成り立っていると考えられます。 1)すると、特定振動面の光だけを偏光板が通過させると、偏光板を通る光は、全体の光の流れのなかのごくごく一部となり、大部分の光は通過しないで、偏光板を通すと、光は真っ暗かそれに近い暗さになると考えられます。しかし、実際には、真っ暗にはなりません。 2)そこで、この理由を考えると、特定振動面を中心に、通過光が振動面角度が回るにつれ、減衰して通過すると考えると、この矛盾は解消できます。しかし、この場合、二枚の偏光板を直交させると、光がまったく通過せず、視野が真っ暗になる理由が説明できません。 また、偏光を二つの成分に分けることができるというのは、電場の振動とは、偏光面での電場の強度(振幅)の振動で、偏光面以外の角度面でも、電場が存在するが故に、こういう成分分解が可能なのだと思いますが、その場合でも、偏光した光の強度が極めて小さいことに変わりありません。 偏光板の偏光は、「どういう原理」で行われているのか、また上の1と2の問題・疑問について、答えてくださる方がおられれば幸いです。 他にも疑問があるのですが、回答次第では、疑問が解消するかも知れません。 宜しくお願い致します。  

  • 偏光板

    偏光板は一方向に細かいスリットが入っており、スリットと平行な電場成分を持った光しか通過できないという事なのですが、電磁波は場の変化であり、実際に媒質が振動しているわけではないので、(物質的な)スリットにより偏光成分が取りだせるというイメージがつかめません。導体が入っているわけでもなさそうですし.... 理由をご教授ください。

  • 光の偏光状態って?

    偏光状態っていう意味が分からないので教えてください。 一応いろいろなホームページとかで調べたのですが、 ・ 光は進行方向に垂直な面に対し、様々な方向に振動している ・ 偏光というのは、ある特定方向への振動成分のことをいう というので合ってるでしょうか? で、分からないのは、直線偏光、垂直偏光、円偏光って何か?っていうことです。しかもこれらってどちらの状態かを同時に測定することはできないんですよね? どうして測定できないんでしょう?

  • 偏光のメカニズムについて教えて下さい。

     光を偏光子(グラントムソンプリズムなど)に通すと光は直線偏光になりますが、そのメカニズムがわかりません。調べてみると、結晶軸や光軸が関係しているらしいのですが、それらの言葉の意味もわかりません。お詳しい方に教えていただきたいです。

  • 偏光、光の傾きの正体は?

    私の理解が正しいかどうか教えてください。 (1)1つ?の光の振幅は、進行方向に垂直な面の中で360°のうち任意の1つの傾きをもつ。 (2)その傾きとは、教科書などにある電場の波と磁場の波が鎖のように直交して進む図における   「電場の波の振幅」の傾きである。 (3)光の傾きとはすこしずらした偏光板でも少しは光が通過するのは、傾きを成分分解したうち  偏光板の傾きに一致する成分が通過するからという説明を聞くが、それはその光のもつ本来  の傾き以外の全ての傾きも量子論的かさね合わせの状態にあるということなのか? (4)光と偏光板の傾きが90°の時は全く通過できないのは、成分分解できないからか? (5)90°違う2枚の偏光板では光は全く通らないが、その間に45°ずらした偏光板を入れると、少  し光が通るようになるというのは、量子論的に光は偏光板を1枚通る度に重ね合わせをリセ  ットするからなのか? (6)偏光板はスリットのような細長い穴を光が通るようなイメージがあるが、それは間違いで、む  しろ板中の分子のそろった方向の光が共振吸収されることで遮蔽される? (7)だから、スリットなら通過するモノの幅は、穴より小さい必要があるが、偏光板の分子列の幅は  光の幅とは関係ない?

  • 3枚の偏光板

    光の偏光について質問が有ります。 偏光方向が互いに直行する二つの偏光板に光を入射すると、光は透過しません。しかし、これら二つの偏光板の間に、偏光方向が45度傾いた偏光板を入れると、光が透過するようになります。 これは光を波として考えると理解できません。 どのように解釈すれば良いのでしょうか? これに関する説明、また電磁気・量子力学の参考文献等が有りましたら教えて下さい。 以上、よろしく御願いします。

  • <偏光方向と分子振動の関係について>

    <偏光方向と分子振動の関係について> 光の偏光方向と分子振動の方向が一致するときは、光は透過されるのでしょうか? どんな些細な情報でも良いので教えてください。