• 締切済み

法律の下に来るルールはなんでしょうか。

法体系について教えてください。まず、法律があって、どんどん下に行くほど内容が詳細化しますが、下記の優先順位でただしいいでしょうか。 法律 ↓ 条例 ↓ 規則 ↓ 手続 ↓ マニュアル等 以上の流れでいいでしょうか。

みんなの回答

  • shoebill
  • ベストアンサー率44% (40/90)
回答No.3

条約は国会で批准されないと、精神は別として、国内の法体系とリンクが生じないので別に考えます。(世界政府が出来ない限りにおいては、国内では憲法が最高法規です) 憲法に基づき法律、法律に基づき政令、政令に基づき府省令(法律施行規則)、告示などの形式で細かく定められていきます。 いわゆる通達・通知は、これらの法令が出来たとき、改正されたとき、問題が発生したときなどの注意を、関係行政機関に知らせたり、指導する文書と思っていただければいいと思います。法令ではない?ですが、法令の運用の基準を定めた文書、マニュアルのような位置づけです。 一方地方の定める条例は、法律で条例に委任されている部分があれば、国の政令なり府省令なり施行規則所などに相当します。これも細かい点は規程で定めたりします。 他方、条例でも、法律が存在しないようなものを内容とするものについては、法律と同等という考え方もできるかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • daidou
  • ベストアンサー率29% (491/1687)
回答No.2

こんにちは (最高裁の違憲立法審査権や国際条約をのぞくいて) 憲法>法律>(法律施行規則)>条例>(条例施行規則)>条例に基づく通達>各種協議合意>所管当局による判断>種々の地域社会における慣習慣例。  法律に基づいた「通達」も発令されますし、各種手続きなどは施行規則や通達の中で定められている場合が多いようです また「マニュアル」も通達として発令されるものですね

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • aero2000
  • ベストアンサー率53% (219/412)
回答No.1

http://ja.wikipedia.org/wiki/法令 上記サイトによると、おおむね 憲法 > 条約 > 法律 > 政令・最高裁判所規則 > 府令・省令 だそうです。 話題の共謀罪は、条約に基づいて制定されようとしていますし。 ただし、「憲法と条約との関係、条約と法律との関係、法律と最高裁判所規則との関係については、優先関係につき争いがある。」とも記述されていますね。 ある法律について、最高裁が違憲であると判断するのはよくあることですし。 政令や、省令などは法律に基づき発令されるものですが、条例は少し性格が違うのではないでしょうか。確かに法律に基づいて制定される条例もありますが、直接関係がないものもありますよね。ただ、国がNOといえば条例は無効になるので、あながち間違っていないのかもしれません。 その下については、わかりません。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 法秩序について 憲法>法律>政令>・・・

    法秩序について教えて下さい。 憲法、条約、法律、政令、内閣府令、省令、外局における規則、 人事院規則、議員規則、条例、(地方自治における)長などが制定する規則 以上における法秩序はどのようになっているのでしょうか。 憲法>条約>法律>命令(政令>内閣府=省令>外局における規則)>条例 であっていますか? また、人事院規則、議員規則、長などが制定する規則はどの位置におかれるのでしょうか。

  • 条例と法律

    法律と条例の内容が重なりあっている場合、警察や検察の法執行機関は、条例より法律の方を適用したがるというようなことはありますか。 例えば いわゆる児童買春防止法と各都道府県で定める青少年保護育成条例は、かなりの部分で重なっていると思います。 児童買春防止法で規定されていないのは、脅迫等をもって児童にわいせつな行為をさせることですが、これも一般の強要罪や脅迫罪が適用できますよね。 条例よりも法律の方が罰則がはるかに重いのですよね。だから警察 ・検察は法が適用できる場合には法を用いたいのかな、と思ったのですが、それは的外れですか? 疑問に思ったきっかけは、いわゆる児童買春防止法の施行以来、青少年保護育成条例の淫行禁止規定に反して捕まったという事例をとんと聞かなくなりました。条例自体がなくなったのかな、と思ったら、まだあるらしいので、どうしてかな、と。 お詳しい方よろしくお願いします

  • 「○○法律」なしに「○○法律施行規則」だけが存在する理由

    法律は、普通は、「○○法」があって、その下に「○○法施行令」があって、その下に「○○法施行規則」があると思います。例えば、次の(1)があって、その下に(2)があって、その下に(3)があります。 (1)環境影響評価法 (2)環境影響評価法施行令 (3)環境影響評価法施行規則 つまり、「○○法施行令」や「○○法施行規則」は「○○法」があって初めて存在することができるものだと思っていました。 しかし、次の(4)の名称の施行規則の場合は、(5)の名称の法律は存在しません。(4)だけが存在します。 (4)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律施行規則 (5)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律 Q1 (5)が存在しないのであれば、(4)の名称は「法律」の2文字を削除して次の(6)のようにするべきだと思うのですが、なぜ(4)では「法律」の2文字が入っているのでしょうか。 (6)経済産業省の所管する法令に係る民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する施行規則 Q2 なぜ、(2)が存在しないのに(1)だけが存在することができるのでしょうか。 Q3 一般に、「○○法」が存在しないのに「○○法施行規則」が存在することができるのは、どんな場合でしょうか。

  • 地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは?

    地方公共団体の職員がする、法律に基づく行政指導とは? 平成19年の行政書士試験の問題13の1において、「地方公共団体の職員がする行政指導であっても、法律に基づくものについては、行政手続法の行政指導に関する規定が適用される」というのは妥当か否かを問う問題があります。 多くの解説書では、地方公共団体の機関がする行政指導については行政手続法の適用がないとして、その根拠に行政手続法3条3項をあげています。そのため、この肢は妥当でない、という結論です。 ところが、3条3項では、「....地方公共団体の機関がする処分(その根拠となる規定が条例又は規則に置かれているものに限る).....」には、行政手続法は適用しないと言っていて、「法律に基づくもの」には適用があるのではないかと思われます。 行政手続法に詳しい方のお考えをお聞きしたいのですが。  あるいは、そもそも地方公共団体が、条例でなく法律に基づいて行政指導をするということがありえないという理由で、行政手続法は地方公共団体による行政指導に適用されないというのでしょうか。

  • 法律に準じるような省庁の通知などの強制力について

    法律に準じるような省庁の通知などの強制力について詳しく知りたいです。 法律を補完するものとして、政令や省令が「~法施行令」や「~法施行規則」という名称であることは承知しています。 法律の条文中にも委任に関する記述があるので根拠も明快でわかるのですが、他にも薬食発******号というような通知(?)とか告示、公示、訓令、事務連絡など、文書の名前や種類の名前がたくさんあって、よくわかりません。 語の定義や優先順位、法的拘束力の有無などについて知りたいです。 まったくの素人ですので、一覧できる解説ページなどがあればご教示下さい。 よろしくお願いいたします。

  • 法律「公益法人」→「公益的法人」へ

     平成20年12月に公益法人制度改革3法が施行され、各市町村が所管する条例や規則も改正されている状況です。  そこで質問ですが、法律及び条例名称に「的」が追加される具体的な理由を教えてください。例規整備を読んだのですが、法整備の趣旨はなんとなく解りますが、「的」をつけるポイントがどうしても解りません。

  • 下の階の人のタバコの煙が全部入ってくる

    下の階に住んでいる人が窓を開けてタバコをすうと部屋の中に入ってきます これは今の法律や条例では規制できないんですか? 健康増進法とか何かないですかね 下の部屋でもしも何かを燃やしていたら消防法とかで取り締まれますよね? なのに、なぜタバコは許されてしまうんでしょうか。 火災の危険もあるし、他人の健康を犯しているので傷害罪じゃないですか? どうすればいいんですかね。

  • 弁護士に知らない法律はあるのか?

    表題の通りですが、弁護士に知らない法律はあるのでしょうか?というよりこれだけ法案や条例が全国で制定されているので全て覚えて、且つ解釈できているとも思えないのですが、実際細かな法律の対処はどうしているのでしょうか? というのも司法試験では六法からしか出題されませんよね。その後の司法修習所である程度勉強したとしても、弁護士になった後で制定された新しい法律とかはどうやって吸収しているのでしょうか?弁護士がまさか知らなかったでは済まないでしょうし。 検察官は刑法犯罪関係だけでいいし、裁判官はもともと起訴内容や民事なら訴訟ないようがはっきりしているので、どの法律が該当するのかわかりやすいと思うんですが、弁護士の扱う法律の数は膨大ですよね。 できれば現役の弁護士の方いらしたら教えていただけませんでしょうか。 一応私も司法試験を目指しておりますので今は六法だけで精一杯なんですが、これからの参考にさせてください。

  • 行政書士試験 地方自治法について

    いつもありがとうございます! 地方自治法について質問します。 よろしくお願いいたします! 地方公共団体の長は、行政立法である規則を定められるが、それには条例による授権は不要。 なぜ条例による授権は不要なんですか? 検索したけど、ドツボはまりそーで、てか検索しすぎて疲れてしまったのが正直なところなんですが。。答えにたどりつけず。 質問にお答えくださるとありがたいです。 それともうひとつ。 法律による委任が必要ってことばもよくみますが、 これはどういったことをさしているのですか? ここからは私の考え(疑問)です。 法律は抽象的だから個別の条例などで具体的なことを定める。 そして、そこには法律に根拠がないと規則 などを つくってはいけないということですか? まだ不勉強です。 よろしくお願いいたします!!

  • 埋葬と法律

     今、私は国が人の死について明治時期から管理し始め、それから、戦争後の法制度の改革による法改正によってどのように変化したか(現行法に至ったか)、をしらべております。  人が死んだ場合、現行法である墓地埋葬等に関する法律に基づき、処理されます。  24時間は、火葬してはならないと条文があります。  では、いつまで、放って置いていいか、ということは、「知っておきたい暮らしの法律得事典」(自由国民社)に、死亡の事実を知った日からその日を含め、7日以内に届け出なければならない。と記していました。これは、上の法規にはありません。  このような各論的なこと、事務手続きなことはどの法律を参照すればよいでしょうか?  あとこの法律は昭和から施行されたものです。明治時期は、死亡してからの、その後の事務手続き、処理方法をどのように調べればよいでしょうか?  明治時期は、現在廃止されている墓地及埋葬取締規則があり、それにはそのような、具体的な、届け出方法などは条文には見あたりません。  ご存じな方がいらっしゃいましたら教えてください。よろしくお願いします。