- 締切済み
名誉毀損
私の親友は５年ほど前警察に逮捕されたのですが、起訴に至る前にぬれぎぬが晴れ、不起訴となりました。 この親友に私の民事裁判の証人を頼んだら、相手側がこの時の新聞記事を今になって民事裁判の証拠として提出し、こんな証人の言うことは信用ならないといってきたのです。 私の親友の冤罪はすでに証明されているのにそれを知っていながらわざとこのようなことをしてくることが許せないとともに、私のことでいやな思いをさせて申し訳なくてたまりません。 傍聴人も、次の裁判の人もたくさんいて、それ以来彼女暗いんです。 彼女次第ではあるんですが、こういうのって名誉毀損にならないんですか。
- mickmama
- お礼率26% (4/15)
- その他（法律）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- masae
- ベストアンサー率16% (1/6)
民事裁判の場は言った者勝ちの傾向にあるようです。 相手側の名誉毀損うんぬんはまた別に提訴する形になります。 証人の人格を傷つけるのが目的では無くて裁判官の心証形成で相手側が有利に運び たいが為、持ち出す事があるようです（道路交通法違反歴まで出す場合も） その場で裁判官に異義を申し立てして本件に関する証拠として不適当と申し立てま したか？まさか動転して何も言わないかったんではないでしょうね？！。 そうなれば、別件で提訴しなければ、なりませんよ。
- masae
- ベストアンサー率16% (1/6)
不起訴事実についての記載が詳しければ、（濡れ衣表現が冤罪を表すならば） 名誉毀損うんぬんよりも、もっと答えようがありますよ。
- piccoli
- ベストアンサー率31% (10/32)
下の回答の補足させてください、民法上訴えて認められるのは損害の賠償（精神的損害とか）と名誉の回復（新聞に謝罪広告を出させるとか）であって、民事裁判なので相手方は負けても刑罰を受けることはないです。 刑法上は相手側がお友達が冤罪であったことを知っていたかということ（相手に名誉毀損をしているという故意があったかということ）が問題になってくると思います。よほどの大きい事件でない限り一般の人が事件のその後の経過まで知っていることって少ないですから。また刑法２３０条の２ってのもかかわってくるはずです。
- piccoli
- ベストアンサー率31% (10/32)
deagleさんのNo.4は民法上の名誉毀損と刑法上の名誉毀損罪を混同されているようです。民法上の名誉毀損は７２３条に規定され、裁判所に請求して認められれば損害賠償と名誉回復に適当な処分をさせることができます。刑法上の名誉毀損罪は２３０条に規定されています、親告罪ですので起訴には被害者（この場合はあなたの友達）が告訴する必要があります、認められれば３年以下の懲役･禁固、罰金ってことになります（おそらく執行猶予がつくと思いますが）。 詳しい事情がわからないのですが、新聞を見せられたときにその場で反論はなさらなかったのでしょうか？それと不起訴というのはイコール冤罪ではないです。起訴して処罰するほどではない微罪の場合、疑いはあるが証拠がそろわない場合などにも不起訴処分というのはあります。無実であったなら単純に冤罪といったほうが適当だと思います。
はい。ではご希望に従いまして名誉毀損罪に関する詳細な解説を。 まず、名誉毀損罪に関する条文は民法の弟２３条に記されています。具体的に懲役云々という設定はされていませんが、はっきりと賠償請求および名誉回復に関する行動要請をすることができると記されています。 しかしながら、この罪は親告罪です。つまり、被害者が申告しなければ罪にはなりませんので、まず訴えてでなければ何も始まりません。Ｇｏｏの目的サーチに法律関連のビジネス六法というデータベースがありますので、参照されてみることをおすすめします。
- 参考URL：
- http://value1.goo.ne.jp/law/
民事裁判ということなので、それがどういう内容なのか、どっちが原告なのか、弁護士がいるのか等、よくわかりませんが、裁判の証人になると、その証言内容が虚偽であると証明できなければ、その信用性を貶めるような手を使うのは普通のことです。多分こっちに優秀な弁護士がいれば、相手の攻撃方法を逆手にとって、相手の心証を悪くさせることができたかもしれません。そういう意味で、法廷では対等な勝負とみなされます。現実にはそうはいかないでしょうけど。 本当に頭にきて、我慢できなかったら、法律の無料相談かなんかで、相談してみられることをお勧めします。何かよい方法が見つかるかもしれません。内容によっては名誉毀損にあたるかもしれません。
人の社会的評価を害するようなことを多数の人が知り得るようにすると名誉毀損になります。問題は、これが証人尋問の中で行われたことで、反対尋問で直ちに名誉が回復できるような状況だったということです。名誉毀損に問うのは難しいような気がします。証言の信用性を傷つけるためのものとはいえ、相手側のやり方は卑怯な気がします。親友に罪はないのだから、暗くなる必要もありません。
なります。 刑事事件として訴えることもできます。
補足
できればわかりやすく教えてもらえませんか？
関連するQ&A
- セクハラ（名誉棄損）の証拠
職場でのセクハラ（名誉棄損）で困っています。 物的証拠は一切無いのですが、 加害者と私の１対１の会話内容（録音などは無い）は名誉棄損の証拠になりませんか？ 「私がやりました」という自供はないのですが、 加害者しか知らない筈の事実を、その人物が言ったという場合です。 労働基準局。民事で。刑事で扱うことを想定しています。 ＊因みに。職場での証人（その人物が名誉棄損（噂の流布）をしていることを知っている人物）は複数居ると思われます。が「証人」になってくれるとは思えない。そんな状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉棄損と損害賠償の関係
韓国の女性教授が慰安婦関連の著作で名誉棄損のため損害賠償を900万円払えという判決をうけましたが、名誉棄損の裁判はこれから始まるという新聞記事。 日本でもこういう順序なんですか。名誉棄損のほうが無罪になったら損害賠償はどうなるんですか。 名誉棄損は刑事で損害賠償は民事だと思うんですが・・・少なくとも日本ではそうですね。 また損害賠償と慰謝料請求とは似たようなものですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損について
名誉毀損について、いくつか疑問があるので教えて下さい。何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 法律素人の質問ですみません。 (1)公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実,犯罪行為に関する事実以外に何が公益を図ることにあると認められるのでしょうか? 例えば犯罪行為などで無罪となった場合に、その犯罪行為の容疑を掛けられた事実を公然と摘示して 名誉を傷つけた場合、名誉毀損になりますか? それとも無罪であっても、容疑をかけられた事実を摘示するのことは公益を図ることなるので、名誉毀損には当たらないのでしょうか? (2)公然と処罰を終えた若しくは処罰を受けている最中の犯罪者の住所や個人情報を暴露したり、犯罪事実とは無関係の話題を持ち出して過剰に名誉を傷つけて苦しませたり、生活に支障をきたせるのは、公益を図ることになるんですか? つまり、まさか犯罪者なら何をしても名誉毀損にはならないのですか。 (3)名誉を傷つけた者が、公益を図ることにあると思っていたとしても、裁判で認められるとは限りませんよね? (4)告訴や民事訴訟を起こすこと自体が名誉毀損になってしまうのでしょうか? なるとすれば、名誉毀損に名誉毀損で反訴して永遠に終わりませんよね? (5)「公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は公共の利害に関する事実とみなす」とありますが、それが犯罪行為であることを欠いている、証拠が不十分なため、犯罪行為であることを証明できない場合は、犯罪行為に関する事実とはならないため、公共の利害に関する事実にはなりませんよね…? (6)刑事で名誉毀損にならなかった場合でも、民事で名誉毀損になる可能性はありますか? 考えれば考えるほど、疑問が出てくるのですが、教えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 《質問》前科？の暴露と名誉毀損の正否
少し疑問に思ったので質問です。 あるお医者さんがいました（公務員ではなく、私立 の病院）。彼は５年前に痴漢容疑で任意同行をうけた そうです。結局、不起訴処分になったそうです。 彼に対して、公衆の面前で、「おまえ、痴漢で逮捕さ れたそうだな！」と声高に話すことは、名誉毀損になる のでしょうか？。またビラをまいたり、当時記事になっ た新聞を配布したりすることは名誉毀損になるのでしょ うか。 前科など犯罪歴であっても、公衆の面前で言うことは 名誉毀損にあたると言われると思いましたが、実際のと ころはどうなのでしょうか。成立する要件・条件があれ ば教えてください。また成立しないのであれば、それは それで教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損 慰謝料200万？
いくつか教えてください。 ●名誉毀損で裁判をおこした場合、慰謝料200万の判決とかありますか？ ●名誉毀損をおこす証拠がない場合、盗聴器をつかった証拠でも有効ですか？ 裁判をおこす予定の人が、慰謝料200万は取れると専門家に相談した結果、言っていたようなんですが、そんな事ありますか？刑法では、何万以下と決まってるようですが。。。 それと、名誉毀損で訴える場合、物的証拠は必ず必要ですか？ 証言だけでは、無理ですか？ 物的証拠が必要な場合、盗聴器を使ったものも証拠として認められますか？ 全体的にアバウトで、的を外してる質問かもしれませんが、お知恵を貸してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 報道による名誉棄損の訴え方。
新聞報道やインターネットにて冤罪報道をされてしまった時に 名誉棄損で訴える方法を詳しく知っていて教えてくれる 団体があると聞きました。 ご存じの方がいらっしゃいましたら教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
はっきり言って、公の裁判の場でこんなことが許されるんなら、言ったもの勝ちって感じですよね。名誉毀損ていう言葉しかうかばなかったんですが、こんな卑怯なこと許されるんでしょうか？