芸能リポーターについて

質問

この前は上沼恵美子についての評判を聞いたのですが、その上沼さんの「えみぃＳＨＯＷ」にも出ている井上公造さんがあるサイトに書いたことについて、どう思われるかを聞いてみたいと思います。
そこに書いてあったことは、「後継者が育たないために芸能リポーターという職業自体がそのうち消滅しそうな雰囲気ではあるが、芸能ニュースというのは永久に不滅のはずである。そこで、この世界を活性化させるため、番組内で芸能リポーターのオーディションをやろう」ということです。
そこで、質問事項ですが、
１．芸能リポーターの世界を活性化させる必要はあると思いますか?
２．１．で「ある」ならば、番組内でオーディションを行うというのは面白い企画だと思いますか?
の２点にします。
僕の意見は前にも似たようなことを書いてますが、「消滅しそうな雰囲気」であるのが本当であって欲しいですし、できれば消滅して欲しいということで、１．はＮＯですが、ＹＥＳの立場の意見も聞いてみたいのでよろしくお願いします。

回答No.7

noname#1667

私の場合は、需要があると思います。
局アナは、結局記事を読むだけであって、記事にできない内容、行間を読むことはできないと思います。
視聴者は、映像の垂れ流しや、記事の朗読で満足できない人が結構いると思います。
（このサイトでも、タレントのプライベートの内容や誰と誰が付き合っているかなどと、下世話な質問が多いことですし・・・）

また、前回も申し上げましたが、大手プロダクション側でも子飼のリポーターなどにライバルを蹴落とす（または、自分のタレントを褒めまくる）ようなことを言わせることで視聴者に刷り込ませることができます。
（あいつは、そんな奴だ。あの人は、そんなに売れているんだ、など）
これは、局アナにもできそうですが、あまりあからさまだと局的にまずいでしょうし、その点リポーターなら、首を切ることは容易いと思います。

ですので、結局は生き延びられるのかな？と思ったわけです。
※私はリポーターが好きではないor嫌いですけどね。

お礼

ここまで悪いことを書いたら、反論が来るだろうと思っていました。
自分が今まで書いたことは証拠がないので事実誤認も多いと思います。
さらに、「捏造」や「職業妨害」にもなりかねないところもあるだろうと思います。
そこで、この回答をじっくり吟味させていただいた上で、しかるべき後に改めて補足をさせていただきます。

補足

僕の考えはNo.6の補足の形で言えば、「自分のタレントの宣伝」は１．で「ライバルを蹴落とす」のは２．だと考えています。
「宣伝」は「もっとそのタレントの事を知って欲しい」目的ですから、ファンである人には需要があるはずです。ただ、褒めまくるあまりライバルを蹴落とすのは逆効果だと思います。蹴落とすということは「ライバルの欠点」を言ってライバルのイメージを悪くさせることもあるからです。ライバルだったら切磋琢磨するほうがいいと思います。そしてその模様を逐次放送すれば需要は倍増するとは思うのですが。

どこかに「視聴者とタレントとの橋渡し」という言葉を使いました。
「新しい作品(番組、映画、曲など)ができたので見て（聞いて）ください」など、プラスイメージのものを提供して欲しいということです。それは需要があるからです。
ただ、「口論合戦」や「スキャンダル」では橋渡しとは違うと思っているのは事実です。No.6の補足の下の方にある「違った意味の需要」でも橋渡しといえるかは疑問です。
最後に、行間を読むということについてですが、リポーターの話し方だと行間の部分が過剰という気がします。だから、アナウンサーの方がさっぱりとしていていいと思います。あからさまに悪いイメージを植え付けないので。