- ベストアンサー
現代美術にみられる「ギャグ」的な要素
私の印象なのですが、現代美術にはそれまで見られなかった「笑い」の要素があるものがあります。またはその精神が市民権を持っているように見受けられます（たとえばパフォーマンス芸術なんてほとんどその要素ですよね） これはどういう歴史的社会的な流れの中で生まれてきたのでしょうか？ たぶんに抽象的な表現で申し訳ありません。
- その他（アート・創作）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 現代美術について
美術、アートにあんまり知識がありませんが、 最近現代美術に興味を持ちました。 現代美術とは、どういった作品がこれに該当するのでしょうか？ 例えば抽象画（ピカソ等）もはいるのでしょうか？ また、作者の表現したいことを感じる 鑑賞方法などがあれば、お教え下さい
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- いわゆる現代美術のどこがいいのか分かりません
銀座にある現代美術専門の画廊には数度いったことがあり、そのときはそれなりに、やはり存在感のあるものだなと思います。 ただ大きな展覧会場などにいくと、いわゆる抽象画や（わざとらしくとしか私には思えないのですが）デフォルメされた絵のコーナーは素通りか、まちがって見てしまったときなど（笑）、おもわず目を背けてしまうとういうのが正直なところです。 現代のアメリカでいえば、たとえばワイエスなどの絵や、日本でいえば福井良之助の絵などは、すなおにいいものだと思います。 で、たとえばステラやポロックの絵（？）を、正直いって（！）どうしても「いい」とは思えません。ポロックが一心不乱に絵の具をまき散らすのは、本人は真剣に絵の道を探求しているのかもしれませんが、それを見て「すばらしい」という気持ちが分かりません。ピカソもみていいと思ったことは一度もありません。絵の前に長く立っていようとは思いません。親が我が子の落書きを見て素晴らしいと思うというほうがかえって分かります。 現代美術の理屈は何となくわかります。絵が分かりにくくなってきたのも歴史の必然なのかもしれません。でも、です。同業者や大学の美術関係の先生から、いくら現代美術は素晴らしいと解説されても、それは所詮内輪（業界？）の評価というやつでしかないんでないの？と思ってしまいます。 「それは、おまえさんが、絵をたんにぶりょうの慰めにしか思えない弛んだ精神をもつからだ」とおっしゃるかもしれません。 でもです、どうも、分かりません。建物をラップしてどこがいいのでしょう。 物をして物に語らしめる、自己目的としての存在、それは何も芸術のお世話にならずとも、ふだんの茶碗や投げ出された靴において出会うことができます。 以上は愛好家にとっては不愉快な言い方でしょうが、そこで、どう素晴らしいとお思いなのか率直なところをお聞かせ願えないでしょうか。
- ベストアンサー
- 美術
- 現代美術
あまり芸術論などには詳しくありませんが、美術が好きで、 美術館には時々行っています。 現代美術の中にはただ額を黒く塗りつぶしたものなどがありますよね。 またはただゴミのようなものを置いただけのものなど この前イギリスかフランスの現代芸術の作品の一部のゴミ袋を清掃員が捨ててしますという珍事もありました（笑 極端に言ってしまえば小学生にもできそうな芸術。といのはその芸術家が製作して全くの無名の作家(たとえば私でも） の名義でその作品をコンクールなどにでも出品したら、その芸術家が出品した場合と同じ評価が与えられるものでしょうか？ ジョンケージの4分33秒なんかどうなんでしょうか？
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- ギャラリーフェイクの現代美術（現代アート）についての評論に関して
ギャラリーフェイクというコミックでは、現代美術（現代アート）について以下のように評されていました。 「歴史をさかのぼれば、20世紀前半に生まれた抽象芸術運動が、それまでの美術のありかたを解体した！」 「ポロック、ロスコー、デ・クーニング！」 「彼らは、ひいきの評論家たちとタッグを組んで、哲学やらイデオロギーやら抽象概念（コンセプト）やらを絵画に持ち込んだ。」 「視覚的（ビジュアル）であるはずの絵画表現に、"難解な言葉"を持ち込んだのだ！」 「そもそも、人間の脳の言語野と視覚野は別々の座位にあって─」 「そんなこざかしいお芸術は理解不能、難解にならざるをえない構造になっているのだ。」 「言葉では語りえない何物かを伝えるのが、絵画であり彫刻であるはずなのにな─」 「現代アートの世界は未だその愚行から脱せず、言葉に振り回されている人間たちが少なからずいるのさ！！」 これには少なからず納得する部分もありました。美術に精通している皆さんの意見も聞きたいので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
- 現代美術はなぜ哲学的になったか
現代美術の主題の多くが、哲学論、社会論、芸術論、その他いろいろな分野からの批判的提示という形をとっているかと思います。 そういう流れがどういう必然性から起こったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 美術
- 現代美術について...
最近ではありますが、現代美術に関心をもってきました。 そして、今年に行われた"アール・ブリュット/ 交差する魂"展を見る機会があったのですが、とても気に入りました。 自分の中では現代美術のイメージは、時代の空気や感覚を鋭く切り取り、そして高い技術で表現するものという感覚を持っていました。 ですが、"アール・ブリュット"展を見てからは、時代や世間など関係なく、自分の感情をぶつけて作品を作るという感覚もいいな。と思い始めました。 そこで、皆様に質問なのですが、特に日本の現代美術界ではかなり意識的にというか、観念的に作られた技術的に高度な作品の方が好まれるのでしょうか...?? 何故この様な質問をしたかと言うと、自分の中では現代美術は少し戦略的と言うか、恣意的なものを感じる事があるのですが、 "アール・ブリュット"展からは、純粋に気持ちの発露や魂がほとばしる感じを受けました。そして、この様な作品がもっと広まれば良いなぁと思いました。 "アール・ブリュット"展を見てからは、何か現代美術というものに対して気が抜けてしまったというか、ガッカリした気分になってしまう事が多くなりました。 もちろん現代美術や鑑賞者の皆様にケンカを売るつもりなど毛頭ございませんが、日本の中では"アール・ブリュット"の需要はあまり無いのでしょうか...?? やはり時代を先取りした芸術の方が好まれるのでしょうか...?? よろしくお願いします。 PS.上記の文章は私の私見ですので、読まれて気分を害された方はご容赦下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 美術
- 古い芸術は現代も色褪せませんか？
先日、バルセロナにあるピカソ美術館に行ってきましたが、 確かに、インパクトのある絵（キュビズム等）など面白く感じますが、 現代ではこれに近い表現や恐らくこれを昇華させた表現、全く違う表現など芸術と感じる表現は非常に多くあり、あくまで、個人的な感想ですが、「昔は確かに斬新で凄かったんだろうなー」と言うのが率直な感想です。 現代美術と比較した場合、むしろ、日本のアニメDVDなどの方が芸術性は高いとすら感じています。 ただ、日本人の感覚でも、ピカソは芸術家では今でも最高峰の部類というのが一般的な認識だと思います。 私と、世間一般の、この差は一体何なのでしょうか？ また、本当に多くの日本人が、今でも現代美術と比較してピカソの絵を価値ある物と思っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（アート・創作）
- 現代は「笑い」がポピュラーなんでしょうか
主に、美術界で感じたんですが、現代美術ってギャグ要素が多いんです。過去にはこれほどではなかったです。これから派生すると、釈迦いいパンにもおそらく当てはまる事であって、冗談やギャグを言える人が増えた？意識のセンスが向上した？そんなことはいえるのでしょうか？またこれは、現代社会一般が「笑い」の方向に進んでいる、進化しているということもいえるのでしょうか？その要因はどういうところにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 文明批判テーマの現代美術の観点
私の観た限り、現代美術の主流は、文明批判的なもののような気がします。社会的な妥協、こじつけ、都合あわせ、迎合、ことなかり主義などを、痛烈に皮肉る、あるいは、純粋な観点で切り取るというもののように思います。 それらの観点は、成熟した人間の態度なのか、未成熟なそれなのか、よくわからなくなります。そもそも、現代芸術そのものが、そのような「にごり」に対する挑戦とか警鐘とか、そういう方向をとることに、一般的な理解共感がえられるという感じなのでしょうか。それとも、あくまで異端的なのでしょうか？ またなぜ、芸術というのは（特にこの現代芸術の主流は）、「にごり」に対する「純粋」という形を取るのでしょうか？なにか美しいものへの憧れなのでしょうか？美しいものを願うのは、未成熟なのか成熟なのか、高知性なのか低脳なのか？ どういうことなのでしょうか？
- 締切済み
- 美術
お礼
そうですよね。昔は「笑い」は芸術分野で市民権を得ていなかったのではないでしょうか。現代美術になって、笑いの質にもいろいろあるのですが、なにか肩の力を抜く感じの笑いが出てきたようです。パフォーマンス芸術って言うのは、基本的にとっぴなことを街中でやるというパターンが多いのでしょうが、そういう「突飛さ」がすなわち強い印象と、笑いを兼ね備えていると思うんですよ。