• 締切済み

人格的権利とはどういうものでしょうか?

検索エンジンで調べたところ 著作権と関連があるということは分かりました 言葉からすると権利に主体性を持たせた権利である。 ということはなんとなく分かるのですがはっきりしたところは分かりません。 どういう意味になるのでしょうか?

みんなの回答

回答No.1

著作者人格権の事を言ってらっしゃるのでしょうか。 権利に主体性を持たせたというよりは、著作権者の創作物に対しての思いを保護する、すなわち著作権者の人格を尊重する、という趣旨から制定されているものです。憲法13条で制定されている個人の尊重という概念を、著作権法で具体的に保護する意図だと考えられています。 これには、公表権・氏名表示権・同一性保持権の3つがありまして、いずれも著作権者自身にだけ認められで、譲渡・相続により権利を移転する事は不可能です。ここが財産権との違いですね。

handoko
質問者

お礼

回答ありがとうございました。でもなんかちがうっぽいです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • てへぺろの権利

    質問させていただきます。 てへぺろという言葉が流行していますが、この言葉を使ってTシャツや下敷きを作成したり販売したら違法になりますか? 商標登録はされていないらしいのですが、この言葉はある声優さんが作り出した事実があるらしいです。 Amazonなどのショッピングサイトで検索すると、てへぺろ関連のグッズが多数ありましたが、これらはこの声優さんなり、この会社の事務所なりの許可を取っているのでしょうか? そもそも、こういった人名や商品名ではないただの「言葉」に権利などはあるのでしょうか? アドバイスよろしくお願いします。

  • 知的財産権の権利帰属に関して

    委託契約書の知的財産権の権利帰属に関する条項について、2項意味が理解 できかねます。噛み砕いて教えていただけますか。 乙から甲に、広告の制作等を委託する契約で、当社が甲となります。 【知的財産権の権利帰属】 1 委託業務における発明、考案等の工業所有権及び著作権等の知的財産権   並びにこれらに関連するその他の権利(以下「本件知的財産権」という。)は、   本契約の発効日以前より甲が有していたものを除き、発明、考案、著作等を   乙が行ったものは乙に、甲が行ったものは甲に、甲乙共同で行ったものは   甲乙共有に帰属するものとする。 2 甲は、成果物に含まれる甲又は担当従業員がなした創作について、乙が   本条第1項にて権利を保有する若しくは付与される範囲において乙並びに、   乙の子会社及び関連会社、その他乙より本件知的財産権の許諾を受けた   第三者が当該権利を行使するに際し、かかる権利行使に対して、著作権法   上の第18条乃至第20条に定める著作者人格権を行使しないものとし、又、   担当従業員をして行使させないものとする。

  • 「権利の義務による保障」の解釈

    権利と義務について、 「権利は義務主体によって保障されない限り「絵に書いた餅」にすぎない」 とはどういうことでしょうか? 法律により権利が与えられただけでは不十分というような意味合いだとは思いますが、それ以上の理解が及びません。 わかり易く教えていただけないでしょうか?

  • セリフなどの著作権 権利

    質問させて頂きます。 日本語の言葉や文字をプリントしたTシャツを販売しているのですが、 例えばちょっと前に流行った「ワイルドだぜ」という言葉をプリントしたTシャツを販売したら著作権にひっかかるのでしょうか?その権利はあの芸人さんにあるのか、それとも所属事務所なのでしょうか? 特許庁の商標検索で調べますと、ワイルドだぜでの登録はありませんが、この言葉は発信元が誰もがしっている有名なセリフですよね。 ドラマなどのセリフ「僕は死にましぇ~ん」←ちょっと古いですが汗 なども権利が存在するのでしょうか。 明らかに引用したとわかる場合、許可を取るものなのでしょうか。 しかし例えば、「ワイルドだよ~ん」や「僕は死にませんが何か?」とニュアンスを変えれば問題ないように思えますが、これらだって、どこかのドラマや本ですでに使われているかもしれません。 世にある言葉を商品として販売する時、そもそも権利なんてあるのでしょうか?わかる方アドバイスよろしくお願いします。

  • ●声に関する権利は存在するか?

    声に関する権利は存在するのでしょうか? 肖像権や著作権は存在しますが、著作権性に乏しいたんなる録音した「声」の使用は、その人の許可が必要なのでしょうか?  有名な声優さんの声をつなぎ合わせ編集しオリジナルの作品に利用しようとした場合、何の名目で権利侵害になるのでしょうか? 著作権性のない場合(単なる言葉や単語、助詞や接続詞などの言葉のパーツのみの使用の場合など)には現在の法律ではどういう解釈がされるのでしょうか? 声優さんの死亡や老齢後、現役当時の声をコンピューター処理して新たな作品を制作する場合の権利関係を知りたいのです。 「匂い」自体に権利がないのと同様に、声自体には「声紋権」は存在しないのでしょうか? 宜しくお願いいたします。m( _ _ )m

  • 映画ビジネスの権利について

    映画を基にビジネスをする場合、著作権などの諸権利はどのように対処しなければならないのでしょうか? ビジネスというと堅苦しいのですが、書籍などで映画全般を扱う際に、その権利関連はどのようにクリアするのでしょうか? 特定の映画でなく、あくまでいろいろな映画を扱う際です。 扱う映画において、ひとつひとつ使用権を取得しなければならないのでしょうか? また、その取得において、具体的な段取りも教えて頂けるとたいへん助かります。 どうぞよろしくお願い申し上げます。

  • 知的財産権 権利消尽とは?

    知的財産権関連のことなのですが、「権利消尽」と「国際権利消尽」とはどういう意味なのでしょうか…。ネットで探しても用語が難しくてイメージがあまりわきません。どなたかご存知の方、わかりやすく教えていただけないでしょうか?

  • 譲渡可能な権利、不可能な権利

    基本的にその個人に対してのみ有効なものは譲渡できないですよね・ 選挙権、被選挙権、著作権、商標権、年金受給権等 譲渡可能な権利は個人の財産に対する権利等ですよね。 債権、遺族年金の受給権等、あと相続権等 財産権でも年金受給権のように、老齢であるという個人に対する権利ですから無理ですね(したがって相続もしない)

  • 権利の章典

    世界史の教科書にでてくる権利の章典という言葉、とくに「章典」とはどういう意味なのでしょうか。 広辞苑を引いてもでていません。(そのくせ、ワープロの変換はできます。)そもそもこういう言葉はあるんでしょうか。

  • 誰のものでもないものの権利

    例えば「忍者」って別に誰のものでもないというか、忍者に関連したなにかを企業が作った場合、それは権利がやかましいでしょうが。 探せばほかにも「別にこれって誰のものでもないよな」というものってあるでしょうが、そういう場合権利って無いのでしょうか。