- ベストアンサー
一般市民による現行犯逮捕
studing_jitsumuの回答
- studing_jitsumu
- ベストアンサー率50% (90/180)
相談者様の相談から派生した話ですので、 とりあえず。 まず、現行犯逮捕するためには 暴行行為をしても許されると言っているのではありません。 もしもケガを負わせてしまったとしても 罪には問われないということを言っています。 ちなみに正当防衛と現行犯逮捕は意味が全然違います。 正当防衛をたとえに出すこと自体どうかと思います。 さて、現実的な話をしますが 窃盗犯人が逃走しているのを 取り押さえたとします。 逃げないように腕をつかんでいます。 その際、腕にアザができました。 さて、傷害罪でしょうか。 答えは無罪です。 法律論を語れば長くなるので置いておきますが、 普通に考えれば当然です。 さらに。 強盗殺人事件の犯人が逃走しています。 通りすがりの人が何とか取り押さえましたが、 その際犯人は足をすりむきました。 さて、通りすがりの人は傷害罪の現行犯でしょうか？ 答えは無罪です。 これも普通に考えれば当然です。 さぁ、上記の現行犯逮捕に違法性はあるのでしょうか。 また、社会的に非難される行為でしょうか。 むしろ許されるべき行為だと思います。 さて、No.３より引用しますが、 ＞あなたが現行犯逮捕したとします。相手が、なにを と身を振り払ったとします。あながさらに相手をきつ く腕をにぎりしめてしまったとします。そのあざが相 手の腕についたとします。 その場合、今度は、あなたが傷害罪の現行犯となり ます。 以上の理由から、傷害罪の現行犯とはなりません。 明らかにやりすぎの場合を除き、 現行犯逮捕において 傷害罪が成立した話を聞いたことがありません。 念のためもっぺん書きますが、 別に暴行を加えて逮捕しても良いわけではなく、 逮捕した際、ケガを負わせてしまったとしても 罪には問われないといっているのです。 余談として、意図的に暴行を加えた場合は 当然傷害罪の余地も出てきます。 ちなみに上記は経験上の現実のお話です。 別に法律論で話しているのではありません。
関連するQ&A
- 現行犯逮捕
１交通事故 ２いわゆる痴漢 ３いわゆる万引きの事案で、被害者の通報により臨場した司法警察員によって、被疑者が現行犯逮捕される場合があります。しかし、司法警察員は、犯罪を行っている又は行い終わったことを覚知していないにもかかわらず、なぜ現行犯逮捕できるのでしょうか。 犯人として追呼されているときに該当し、現行犯とみなされているのでしょうか。 京都地裁昭和44年11月5日決定要旨 被疑者を現行犯人として逮捕することが許容されるためには，被疑者が現に特定の犯罪を行い又は現にそれを行い終った者であることが，逮捕の現場における客観的外部的状況等から，逮捕者自身においても直接明白に覚知しうる場合であることが必要と解される
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般市民による現行犯逮捕の根拠・要件と 道交法違反犯人逮捕の適法性
一般市民が現行犯犯人を逮捕することは一般に適法と思いますが、根拠は刑事訴訟法２１３でしょうか？ それとも刑法の違法性阻却事由の解釈 でしょうか？ また、例えば 窃盗犯人の自動車がそばにあり、その車で逃亡する可能性が高いとき 車をパンクさせる・タイヤにロックをはめる 等（器物損壊罪？）は適法でしょうか？ 適法ならばその根拠は？ 逮捕に含まれるということでしょうか？ あるいは 刑法の違法性阻却事由でしょうか？ さらに、駐車違反・速度制限違反等の道交法の犯人の車に対して（証拠隠滅・逃亡の危険性高い）も、タイヤをパンクさせる・タイヤロックをつける 等は適法でしょうか？ なお、刑事訴訟法では市民は現行犯逮捕の後、犯人を引き渡さなければならない とありますが、逮捕行為等をしようとして犯人が逃亡したときはそれらの義務はない という理解でよいでしょうか？ とりあえずは知識として知っておきたいのですが。 警視庁に問い合わせたところ、要領を得ない担当者で、明快な回答が得られませんでした。 検察は現になされた行為についてしか回答しないように思いますし。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕について・・・再考
先日QNO,3411501で質問をさせてもらった者です。 回答が分かれたのでもう一度聞きたいと思います。 (内容は少し省略して書きますが、詳しくは前回の質問を参考にしてください) 道路交通法違反は、一般私人が現行犯逮捕してもいいのか？ 刑法で定める現行犯逮捕によるところの【犯罪行為】に道路交通法違反は当てはまるのか？それとも、それは【反則行為】であるから、そもそも刑法で定める【犯罪行為】でないため、異なる扱いなのか？？ 先の質問で刑事訴訟法199条を指摘された方がいましたが、これは「通常逮捕及び緊急逮捕の場合に関する規定であることはいうをまたず、それが直ちに現行犯人逮捕の場合の要件として準用されるものとはいえない」との過去の判例を見つけたので、当てはまらないようです。 つまるとこ・・・逮捕していいのでしょうか？？ また、例として「一方通行逆走」や「一時停止無視」などは立証が難しとの意見を頂きました。 そりあえずココでは、それは置いといてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯は一般人にも逮捕権が？でも・・・
現行犯は一般人にも逮捕権が？でも誤認逮捕してしまい、その際に犯人もどきにケガをさせたらどうなりますか？、誤認が軽過失の場合と重過失の場合を教えてください。 また、誤認逮捕してしまうと、逮捕監禁罪に問われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 現行犯逮捕とは？
よく「××の犯罪で現行犯逮捕した」って記事が出ていますが、逮捕状なしでの現行犯ってその場でしか逮捕できないのでしょうか？ たとえば、物理的証拠が残りにくい痴漢などで、その場で逮捕しない場合、のちに犯人を特定しても逮捕できないのでしょうか？ 民事では、できると思いますが、刑事はどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 一般人による現行犯逮捕
電車内での痴漢(冤罪の場合)で、「有罪率99％だから嘘でも素直に認めたほうがいい」とか、「駅長室まで付いて行くと認めたことになる」とか、さまざまな情報がネット上にあります。 一般人による現行犯逮捕は、法律で認められていて、証拠がなくても自分の判断で逮捕できます。 だとしたら、逮捕自体は正当な行為なのだから、痴漢をしたといわれたらその人の拘束を受け、大人しく引き渡されるべきなのでしょうか。 それとも、「あなたはやったと主張している。私はやってないと主張している。どちらも証拠はない」ということで、推定無罪だから拘束されるいわれはない、と突っぱねるべきなのでしょうか。 でもそうすると現行犯逮捕はできないことになってしまう・・・ 痴漢を例に出しましたが、それに限らず、「現行犯逮捕」という一般的な事項についても教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 市民の逮捕権
お世話になります。 だいぶ前になりますが、 一般市民においても 逮捕権が生じる場合がある と、聞きました 現行犯等 明確な犯罪立証が 可能な場合において、 尚かつ、 犯罪被害が 明らかに継続する場合や 逃亡の危険性がある場合、 また、 今正に 一方的な暴行が 継続されている 等、 緊急抑止が必要 と、認められる場合、 此等に際してだった と、思います。 質問ですが 1、此処迄で誤りは ありますでしょうか？ ２、実際に逮捕権を行使する と、した場合 どの様な点に 留意すべきでしょうか？ また、 どの様な手続きを 踏む必要があるでしょうか？ ご指南をお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律