- ベストアンサー
一般市民による現行犯逮捕
tsururi05の回答
ここでいろいろと議論をするのは本意ではありませ んし、私人による現行犯逮捕自体は、誉められるべき ことだとは思います。 ただＮｏ４さんや５さんのように、軽々しく 「現行犯逮捕は、ときには暴行行為をしても許される！」 と考えるのは、難しいと考えます。 ご両人とも法令行為ということを根拠にしておられ ますが、法令行為自体、例外の存在であるのは論を待 ちません。つまり違法性が阻却されること自体が、例 外なのは思いを致していただきたいところです。 よくひとは「これは正当防衛だ！」といいます。 しかし実務では－よく調べて下さい－正当防衛が認 められた事案がいかに少ないことか。皆無とはまでは いいませんが、少なくともわたしが見聞きした範囲で は、正当防衛が認められたケースはかなりレアケース です。正当防衛。いうは易ですが、立証はかなり厳し いです。 つまり頭では、現行犯逮捕は法令行為ですので、そ れは適法行為です。しかし傷害罪なりの構成要件には 該当しているわけです。 もしけがをした加害者が、診断書をとって、被害者 のかおで、警察に被害届けをだしてしまった場合、 「わたしは法令行為です」という抗弁が実際に実務で 果たして通じるのか。 わたしはほとんど通じないのでは、という意味で書 きました（たぶん認められても、百歩譲って過剰防衛 でしょうし、書類送検は免れないでしょう）。 そういう現実的なお話しをしました。 机上の勉強事例であれば、法令行為で、違法性阻却 と考えておいて良いと思います。
関連するQ&A
- 現行犯逮捕
１交通事故 ２いわゆる痴漢 ３いわゆる万引きの事案で、被害者の通報により臨場した司法警察員によって、被疑者が現行犯逮捕される場合があります。しかし、司法警察員は、犯罪を行っている又は行い終わったことを覚知していないにもかかわらず、なぜ現行犯逮捕できるのでしょうか。 犯人として追呼されているときに該当し、現行犯とみなされているのでしょうか。 京都地裁昭和44年11月5日決定要旨 被疑者を現行犯人として逮捕することが許容されるためには，被疑者が現に特定の犯罪を行い又は現にそれを行い終った者であることが，逮捕の現場における客観的外部的状況等から，逮捕者自身においても直接明白に覚知しうる場合であることが必要と解される
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般市民による現行犯逮捕の根拠・要件と 道交法違反犯人逮捕の適法性
一般市民が現行犯犯人を逮捕することは一般に適法と思いますが、根拠は刑事訴訟法２１３でしょうか？ それとも刑法の違法性阻却事由の解釈 でしょうか？ また、例えば 窃盗犯人の自動車がそばにあり、その車で逃亡する可能性が高いとき 車をパンクさせる・タイヤにロックをはめる 等（器物損壊罪？）は適法でしょうか？ 適法ならばその根拠は？ 逮捕に含まれるということでしょうか？ あるいは 刑法の違法性阻却事由でしょうか？ さらに、駐車違反・速度制限違反等の道交法の犯人の車に対して（証拠隠滅・逃亡の危険性高い）も、タイヤをパンクさせる・タイヤロックをつける 等は適法でしょうか？ なお、刑事訴訟法では市民は現行犯逮捕の後、犯人を引き渡さなければならない とありますが、逮捕行為等をしようとして犯人が逃亡したときはそれらの義務はない という理解でよいでしょうか？ とりあえずは知識として知っておきたいのですが。 警視庁に問い合わせたところ、要領を得ない担当者で、明快な回答が得られませんでした。 検察は現になされた行為についてしか回答しないように思いますし。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯逮捕について・・・再考
先日QNO,3411501で質問をさせてもらった者です。 回答が分かれたのでもう一度聞きたいと思います。 (内容は少し省略して書きますが、詳しくは前回の質問を参考にしてください) 道路交通法違反は、一般私人が現行犯逮捕してもいいのか？ 刑法で定める現行犯逮捕によるところの【犯罪行為】に道路交通法違反は当てはまるのか？それとも、それは【反則行為】であるから、そもそも刑法で定める【犯罪行為】でないため、異なる扱いなのか？？ 先の質問で刑事訴訟法199条を指摘された方がいましたが、これは「通常逮捕及び緊急逮捕の場合に関する規定であることはいうをまたず、それが直ちに現行犯人逮捕の場合の要件として準用されるものとはいえない」との過去の判例を見つけたので、当てはまらないようです。 つまるとこ・・・逮捕していいのでしょうか？？ また、例として「一方通行逆走」や「一時停止無視」などは立証が難しとの意見を頂きました。 そりあえずココでは、それは置いといてお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 現行犯は一般人にも逮捕権が？でも・・・
現行犯は一般人にも逮捕権が？でも誤認逮捕してしまい、その際に犯人もどきにケガをさせたらどうなりますか？、誤認が軽過失の場合と重過失の場合を教えてください。 また、誤認逮捕してしまうと、逮捕監禁罪に問われるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 現行犯逮捕とは？
よく「××の犯罪で現行犯逮捕した」って記事が出ていますが、逮捕状なしでの現行犯ってその場でしか逮捕できないのでしょうか？ たとえば、物理的証拠が残りにくい痴漢などで、その場で逮捕しない場合、のちに犯人を特定しても逮捕できないのでしょうか？ 民事では、できると思いますが、刑事はどうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 一般人による現行犯逮捕
電車内での痴漢(冤罪の場合)で、「有罪率99％だから嘘でも素直に認めたほうがいい」とか、「駅長室まで付いて行くと認めたことになる」とか、さまざまな情報がネット上にあります。 一般人による現行犯逮捕は、法律で認められていて、証拠がなくても自分の判断で逮捕できます。 だとしたら、逮捕自体は正当な行為なのだから、痴漢をしたといわれたらその人の拘束を受け、大人しく引き渡されるべきなのでしょうか。 それとも、「あなたはやったと主張している。私はやってないと主張している。どちらも証拠はない」ということで、推定無罪だから拘束されるいわれはない、と突っぱねるべきなのでしょうか。 でもそうすると現行犯逮捕はできないことになってしまう・・・ 痴漢を例に出しましたが、それに限らず、「現行犯逮捕」という一般的な事項についても教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 市民の逮捕権
お世話になります。 だいぶ前になりますが、 一般市民においても 逮捕権が生じる場合がある と、聞きました 現行犯等 明確な犯罪立証が 可能な場合において、 尚かつ、 犯罪被害が 明らかに継続する場合や 逃亡の危険性がある場合、 また、 今正に 一方的な暴行が 継続されている 等、 緊急抑止が必要 と、認められる場合、 此等に際してだった と、思います。 質問ですが 1、此処迄で誤りは ありますでしょうか？ ２、実際に逮捕権を行使する と、した場合 どの様な点に 留意すべきでしょうか？ また、 どの様な手続きを 踏む必要があるでしょうか？ ご指南をお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律