- ベストアンサー
特定遺贈と債権者の関係
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他に、相続人がいないか、いても全員が相続放棄して、最終的には相続人がいなくなると理解していいでしょうか？ 全員が相続放棄をすると、相続人の不存在（民法951条～959条）が適用され、相続財産管理人が債権者や受遺者に対して、相続財産を分配することになります。 この場合、957条2項で準用される931条により、債権者への弁済が優先されます。 （受遺者に対する弁済） 第931条 限定承認者は、前２条の規定によって各相続債権者に弁済をした後でなければ、受遺者に弁済をすることができない。 ご質問の場合、債権者であるＡに５００万円の弁済をしなければ、受遺者である乙に土地を渡すことができません。 他に財産がなければ、Ａに弁済する５００万円をつくるために、その土地を競売することになります。（残額があれば、受遺者乙に支払われます）
関連するQ&A
- 遺贈
甲が妻乙と三人の子A、B、Cを残して死亡した。 遺産は７０００万円。甲は生前Aに１２００万円、Cに８００万円特別受益をしていた。また、Bには１０００万円遺贈した。 この場合、相続分は乙・・・４５００万円、A・・・３００万円、B・・・５００万円（遺贈を除く）、C・・・７００万円となるらしいのですが、私はなぜBが５００万円になるのかが分かりません。 Bが５００万円になるのだとすると、甲がわざわざBに遺贈した意味がないと思うからです。つまり、Bは甲が遺贈しなくても、相続分として１５００万円もらえたと思うからです。 遺贈とは、遺留分を侵害しない限り、尊重されるものなのではないのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同抵当権
共同抵当権の担保不動産が、 一方の不動産が債務者所有で、他方の不動産が物上保証人所有の場合です。 債務者Ｘ所有の甲不動産（不動産価格６０００万円）、物上保証人Ｙ所有の乙不動産（不動産価格４０００万円）に対して、債権者ＡのＸに対する金銭債権（５０００万円）を担保するために、甲土地及び乙土地乙区１番に共同抵当権が設定された。 その後に、甲土地に債権者ＢのＸに対する金銭債権（４０００万円）を担保するために、甲土地乙区２番に抵当権が設定された。 また、乙土地に債権者ＣのＹに対する金銭債権（３０００万円）を担保するために、乙土地乙区２番に抵当権が設定された。 その後に甲土地および乙土地の１番共同抵当権につき、乙土地が先に実行された（異時配当）。 このとき、Ｙは５０１条により甲土地に物上代位でき、さらにＣはＹに優先して配当を得ることができるため、結果、Ｃは甲土地から３０００万円、Ｙは甲土地から１０００万円の配当を得ることができる。 と、本に書いてあるのですが、ここで疑問があります。 なぜ、Ｃ＋Ｙは４０００万円をＢより優先して得ているのかということです。 ３９２条２項による代位のときは、異時配当があったときは、第一抵当権者の受けるべき優先弁済の範囲で、後順位抵当権者が代位できるので、乙土地が先に実行されたときは、甲土地の乙区１番のＡの優先弁済のうち未配当を除いた額２０００万につき、乙土地の後順位抵当権者が代位できます。 ところが、５０１条によるときは、そのＡの甲土地乙区１番の優先枠を超えてＹ＋Ｃが代位できております。 そこで教えて頂きたいのですが、このＹ＋Ｃが代位できる額というのは、どのように求められるのでしょうか？ 物上保証人の失った額の全額が甲土地に代位でき、全額につき甲土地乙区２番Ｂに優先できるのでしょうか？共同抵当権の甲土地乙区１番で、Ａが配当を得た額の残りの抵当権が、物上保証人に移転しているというイメージでしょうか？ ３９２条２項との計算式の違いを教えて下さい。 どなたか回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同抵当の配当額について
ＢがＡに対して300万の債務を負っている場合、Ａが担保としてＢ所有の不動産甲（300万）、乙(200万）に抵当権を設定したとすれば、この場合は共同抵当が成立します。 また、甲についてＣが100万の2番抵当、乙についてＤが100万の2番抵当を有しているとします。 ここで、同時配当が行われた場合、Ａの債権額は各不動産の価格に応じるとされていますが、計算がよく分かりません。 この計算方法を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 根抵当権の具体例について
根抵当権の具体例として、下記のとおりに解釈してよいでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 記 ※「甲商品」「乙商品」の仕入れに伴う代金の支払いにおける「債権者A」「債務者B」で、つぎのような根抵当権を設定する契約をした（「根抵当権者＝債権者A」「根抵当権設定者＝債務者B」となる。）。 ◆極度額：5,000万円 ◆担保物：X土地 ◆甲商品の仕入れに伴う代金の支払い（弁済期：毎月15日） ◆乙商品の仕入れに伴う代金の支払い（弁済期：毎月15日） ↓ ※4月1日につぎの状態で元本が確定した。 ◆甲商品を仕入れた代金の残額：100万円 ◆乙商品を仕入れた代金の残額：200万円 ↓ ※債務者Bは4月15日に、これらの全額は弁済できなかった。 ◆甲商品を仕入れた代金の残額：10万円 ◆乙商品を仕入れた代金の残額：0円 ↓ 債務者Bは債務不履行となり、債権者Aは根抵当権を実行して、X土地を競売にかける。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 根抵当権に組み入れられる債権
根抵当権が担保する債権についての質問です。民法、不動産登記法の初学者ゆえピントはずれのお尋ねでしたらご容赦下さい。 １） ある不動産に関して、根抵当権者がA銀行、債務者X、債権の範囲がA銀行融資取引だとします（極度額は割愛）。 この状況においてA銀行はB信用金庫（以下B信金）に根抵当権の一部譲渡したとし、登記を終えました。となると、根抵当権はAB共有になり、更に債権の範囲にB信金取引も加える登記をしました。 上記の状況であればこの根抵当権が担保する債権は： A銀行と債務者Xとの今までの債権 A銀行と債務者Xとのこれからの債権 B信金と債務者Xとのこれからの債権 だと解釈しているのですが合っていますか？ 合っているとしてここからがわかりません。上記の状況で、実は債務者XはB信金からもかねてより融資を受けており、上記の登記（債権の範囲にB信金取引を加える変更登記）を終えた時点でその融資額は１千万円あったとします。では、この１千万円もこの根抵当権は担保するのでしょうか？つまり債権の範囲に合致するB信金と債務者Xとの従来の取引額も被担保債権の枠に組み入れられるのでしょうか？ ２） また、同じような疑問で、根抵当権者が死亡して相続された場合があります。 根抵当権者がＡ（父）、Ａが死亡して相続人がBとC(長男と次男)の場合、相続の登記と合意の登記を経て、指名根抵当権者がBになったとします。 債務者はXで債権の範囲は金銭消費貸借だとします。 この場合、この根抵当権が担保する債権は債務者Xと亡Aとの従来の取引残高、そして今後のXとBとの取引額だと思いますが、Xはかねてより長男Bからも金銭を借りておりその額がこれまた１千万円だとします。では、この１千万円も法律上当然に被担保債権に組み入れられるのでしょうか？ 根抵当権は、単に債務者を変更した場合は既存債権が枠から外れて無担保債権になったり、債権者変更（変更と呼ぶのはおかしいのかもしれませんが。確定前根抵当権の相続とか譲渡です）の場合はそのまま債権が担保され続けたりと、ケースによって異なるのでよくわかりません（今後の債権を担保するのは多分共通だとは思うのですが、そりゃそうですよね）。どの債権が引き継がれて、どの債権が外れるのか、そしてどの債権が組み入れられるのか、さっぱりわかりません。その一覧表のようなものがあればイイのですけどね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟の相手方について
登場人物 Ａ社 Ｄの債権者（１２００万円の債務名義有り） Ｂ社 債権者（第１順位抵当権者）（現代表者甲 旧代表者乙） （債権額１５００万円） Ｃ個人 債務者 Ｄ 担保提供者（土地の価格１０００万円） Ｅ Ｂ社の株主 内容 ＢＣＤ間で設定された抵当権は、旧代表者乙の時代に、設定されたものです。 しかし、被担保債権がありません。（確実な書証は無い） 質問 そこで、Ａは自己の債権を保全するためにＤに代位して、もしくは直接詐害行為取消権を行使して、Ｂ社の旧代表者乙と、Ｃ相手に、ＢＣＤ間の抵当権の被担保債権不存在の確認訴訟を提起することは出来るでしょうか？ 補足 （本来、Ｂ社現代表者甲及びＣ相手に訴訟するべきでしょうが、事情により、出来ることならＢ社代表者は甲としての裁判はしたくありません。） 御教示をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 共同抵当の一部放棄について
債務者Ａ所有の甲不動産と第３者Ｂ所有の乙不動産に共同抵当を設定した債権者Ｘが甲不動産の抵当権のみを絶対的に放棄した場合、Ｂはその後何かしら保護されるのでしょうか？乙不動産に第２順位の抵当権者がいた場合、この者も何か保護されるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 債権者取消権について、
債権者取消権について、 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。 甲は乙に１０００万貸してます。乙は丙に１０００万相当の土地を贈与 してしまいました。丙は丁に１０００万で売りました。 債権者甲は丁に対して、取消権を行使して、土地を債務者に返還させ、 差押えて、競売することで、１０００万を回収しました。 でも、転得者丁は、１０００万円を丙に払ってしまっています。 丁はどのように、保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- クレジット決済の当事者関係？
たとえば、甲さんが乙電気屋でパソコンを買います。このときの決済方法として、丙クレジット会社のカードで翌月一括払いにしました。このときの債権者・債務者の関係ってどうなってるのですか？ 現金払いなら乙が債権者で甲が債務者の契約ですよね。 丙が絡んでくると、まず乙が債権者で甲が債務者の契約があって、この契約における乙の債権が丙に譲渡されたと考えて、新たに丙が債権者で甲が債務者である契約が発生すると考えるのですか？それとも当初から乙が債権者で丙が債務者である契約と、丙が債権者で甲が債務者である契約とがあると考えるのですか？いずれにせよ甲さんは丙カード会社に対する債務だけ負うことになって、乙電気屋さんとの債権債務関係はまったくないのでしょうか？（まずないことですがカード会社が倒産等したときに乙が甲に代金請求することって法律上OKなのでしょうか？） わけのわからない質問ですみません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不特定物債権について
不特定物債権について質問です 不特定物債権は402条によって特定物になると規定されています。 このときの「物の給付をするのに必要な行為を完了した事」というのは具体的に言うとどのような場面なのでしょうか？引き渡したとき～と各サイトで書いてあったのですが、引き渡したあと特定だとおかしいような気がします。特定物は瑕疵があったときは担保責任を負いますが、不特定物は瑕疵があったときは債務不履行と見做され、現実の提供があったとはされません。不特定物を引き渡したときに瑕疵がなければ特定物となりますが、此れは新たに瑕疵が発見されたときに特定物の担保責任が発生するということなんでしょうか？？さっぱり分かりません＝＿＝； 何卒私の為にご教授お願いします！！
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。