• ベストアンサー

医療過誤・死亡者数は?

hanboの回答

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.1

 そのような統計は、取られていないようです。日本では、医療過誤に対する判断が曖昧な部分が多く、医療側・患者側の双方の医療過誤に対する意識が、異なる面もあります。又、医療過誤による裁判が行われた場合も、数年を要することから、医療過誤との正式な判断をせず、医療側からの見舞金で終わってしまう例もあるようです。医療過誤の定義がはっきりしていないという、日本特有の状況があるのでしょう。医師や弁護士は、優遇されている面もあるからなのでしょうか。

k-ishi
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 医療の質を上げるためにも、阻害要因となるものをよく見極め解消し、 医療過誤等の現状が透明化される事を期待します。 法的に強制しない限り、実態は明確にならないのでしょうか。 ご回答にお礼申し上げます。

関連するQ&A

  • 医療過誤について教えて下さい。

    交通事故治療における代表的な治療ミス(医療過誤)を教えて下さい。どういうケースがあるのでしょうか?

  • 交通事故と医療過誤の競合

    交通事故と医療過誤の競合について 交通事故により右顔面部を受傷し、その整復手術の際に医療過誤により左顔面部も受傷しました。 交通事故による受傷部の治療は先に終了し、 後遺障害として、 「局部に頑固な神経症状を残すもの」の12級13号 「男子の外貌に醜状を残すもの」 の14級10号 併合12級 と認定され示談済みです。 そして医療過誤による受傷部の治療も終了し、病院に対し後遺障害の申請を行いました。 それに対し病院からは、「交通事故で受傷した醜状と併せて『男子の外貌に著しく醜状を残すもの』の12級14号に該当するが、同一部位の慰謝料が既に交通事故で支払われているので、重複して慰謝料を支払うことは出来ない。」と言われています。 しかし、交通事故の慰謝料には医療過誤の後遺障害は含まれておらず、医療過誤により外貌の醜状が14級から12級になっていますので、私は以下の何れに該当するのではないかと思っています。 (1) 交通事故による顔面部の醜状は14級であり、医療過誤後の顔面部の醜状は12級であったので、12級の慰謝料から14級の慰謝料を差し引いた額が医療過誤の慰謝料となる。 (2) 交通事故による「局部に頑固な神経症状を残すもの」の12級13号と 医療事故後の「男子の外貌に著しく醜状を残すもの」の12級14号とで 併合11級となり、 11級の慰謝料から交通事故の慰謝料として既に受け取っている12級の慰謝料を差し引いた額が慰謝料となる。 (3) 交通事故とは別に、医療事故の後遺障害に対しても12級の慰謝料が支払われる。 医療事故による慰謝料としてはどれに該当するのか、また、上記以外の場合はどのような慰謝料になるのかご回答よろしくお願い致します。

  • 医療ミスと医療過誤?

    最近医療の現場での事故の報道が多いですが、その中で「医療ミス」と「医療過誤」という2つの言葉が使われている気がします。これは同じ意味で使われているのでしょうか?ご存知の方、教えてください。

  • 交通事故死亡の統計

    警察で交通事故死亡としての統計は、交通事故に遭ってから24時間以内に死亡した場合で、24時間を過ぎれば、警察の統計上は交通事故死亡になりませんが、どうしてですか? 24時間を過ぎてからのもカウントすると統計上、交通事故死亡数が増えて自動車が売れなくなるとか、あるんでしょうかね?

  • 医療過誤の被害者の会はありますか?

    最近医療絡みのトラブルに巻き込まれ 最愛の父親を失いました 医療過誤に関しての強い弁護士などを調べていますが 医療事故・過誤のなどの被害者の会は鹿児島県に無いでしょうか 皆さん知っている方がいましたら 宜しかったら教えてください

  • どうして医療過誤は過失の入口しかないのでしょうか?

    医療過誤は、患者が死亡した場合、まずは民事で過失と結果の因果関係が認められれば損害賠償。その流れで刑事に及べば過失致死になる場合も。はじめから過失の出来レースですよね。   丁度、交通事故の保険介入と同じですね。結果の弁償金から減価償却で差し引かれ、結局、車の修理は微々たるものか、もはや査定ゼロなら保険は使えず。治すなら被害者の自腹で・・、←これが医療過誤で言うところの患者が若いか高齢者か、原疾患の進ちょく度はどうか。 被害者が入院すれば入院費用でしょうか。 もし、被害者と加害者の関係が日頃から喧嘩ばっかりしているような関係の中、起こした事故なら過失なのか、危害を加えようとしたのかも状況証拠から捜査するでしょう。 なぜ、治療の経過を水にして、過失←これが?と結果とんも因果関係だけで処理されるのでしょうか? 医療過誤が治療の経過を評価せずして過失で終わらせるのがわかりません。なぜなのでしょうか? 医者は、もはや治療をしても助からない患者に手を加えて死に追いやるということは100%行わないと思っているのでしょうか? 医者でも同じ人間。めんどくさくなってってあるでしょう。なんで、こんな助からない患者にいつまでも構っていないといけないんだなんて思う医師もいるでしょうに。 (民事)過失の入口から進入→過失と結果そして因果関係→民事成立→(刑事)過失で死んだから→業務上過失致死 つまり過失のレールを歩むだけ。 絶対、過失以外にはならない。 ん・・・、なんでしょうね。医療過誤って。 ある弁護士が言っていた医者は国によって守られている。 この過失のレールを見ているから、そう思ったのかもと素人ですが推察しますね。 医者も人間。うんこもするし、エッチもする。殺すぞ!!とおもったり、こんなのもう嫌だァと思うこともあります。医療は、専門的なものだから素人にはわからない。医者同士かばい合い。 医療は聖域ですね。ある意味暴力団よりもひどいと思われ・・ 元に戻りますが、なんでこういうレールしか敷かれないのでしょうか?

  • 医療過誤保険

    こんにちわ。 今、お仕事の関係で医療過誤保険を取り扱っている保険会社を探しているのでが、 WEBで検索してもなぜかヒットしません…。 どなたかご存知の方いらっしゃいませか?

  • これまでの死亡事故の累計

    ふと思ったのですが、自動車が発明されてから現在までの、世界中の交通死亡事故の累計は何人ぐらいなのでしょうか? 日本の統計は分かると思うのですが、世界全体ではあるのですか? 

  • 死亡する確率

    ある人から聞いたことがあるのですが、 「解体などをしている、肉屋、魚屋の主人は 交通事故、その他の突発事故や、不審な死亡をする確立が高い」と のこと。 私としては、正確な統計を取ってるわけでもなく、 偏った見方にもよる、ひとつの出来上がってしまった 偏見ともおもうのですが これに関する詳細やデータなど ご存知の方いましたら 些細なことでもかまいません。 教えてください。

  • 年間死亡者数

    文系の人間です。 純粋に数学上、あるいは統計学上の問題と考えてください。 日本の人口を1億人として、平均寿命を80歳とすると;    「1億÷80」 の式で、一年間の死亡者数(或いはその近似値)が出ると考えていいですか? 違う場合、どの部分が(数学的に)正しくないのか教えてください。