- ベストアンサー
飼いイヌにも肖像権は在る？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
犬や猫は法律上の権利義務の主体にはなれませんので、犬猫自身には肖像権はありませんが、犬（大会等で優勝した著名な犬猫）を飼っている飼い主には、その犬猫に関するパブリシティ権をもっているという考え方もあります。その場合、無断で写真を載せることはできません。
関連するQ&A
- 有名人の肖像権について
有名人の肖像にかんする知的財産権についてちょっと分からないことがあります １。そのひとの姿を自ら撮影してオンラインの上で掲載する場合 2。他の人が撮影しておいた写真（ファイルもしくは書籍で）をオンラインの上で掲載する場合（もちろん写真の出所も掲載） ３。その有名人の記念館とか個人的な遺品などにある彼（彼女）の姿あるいは写真を自分に撮影してオンラインの上で掲載する場合 ちなみに、その質問というのはすべて「非商用」の目的のために掲載されることです この三つの場合には法律的な問題があるかどうか、あればどんな問題があるか、そしてどう解決するはずのかに対するここの皆さんからお答えして頂きたいです ありがとうございます
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 写真の肖像権と著作権と個人情報について
はじめまして。 知人に写真のモデルになってもらったところ、気に入ってくれ、 ブログに載せても良いかと言われたので、承諾しました。 しかし、掲載する際、私が撮影したものと名前を出されました。 名前は出してほしくなかったので、抗議したところ、法的にも規則的にも 一般常識的にも問題ないと反論されました。 質問です １）写真の掲載を許可した段階で、撮影者の名前を勝手に出すことは 許されるのか否か 撮影者の名前を出すことは、個人情報の保護には抵触しませんか？ ２）また、写真は、撮影者の著作権が優先されるのか、モデルの方の 肖像権が優先されるんでしょうか？ 例えば、モデルさんの承諾なしに、撮影者がWebに掲載したりすることは 可能ですか？ １）の場合、法的または、写真業界では問題ないことなのですか？ ２）写真は、法的には、どちらの権利が優先されるのでしょうか？ 写真が趣味ですが、人物を撮ることは少なく、恥ずかしながら法律には疎いです。 識者の方、どうかよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 肖像権についてちょっとした疑問
例えば個人のHPに、自分で撮った芸能人の画像を掲載すると肖像権違反になるんですよね？ だったらゴシップ記事のようなものに載ったスクープ写真は肖像権違反ですか？ それともゴシップであっても事務所等に了承をとっているんでしょうか。 ちょっと疑問を持っただけで、法律に詳しいわけでもないので何か勘違いしてたらご指摘ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肖像権侵害
知らない人のブログにとある場所で撮影 されたと思われる写真が無断で掲載されて います、他人の人も写っているので゛すが 写真をとっても良いとする事前了解の打診 もないし、住所や名前が書かれているわけでは ありませんが、勝手に掲載され気分悪いです 写真を排除する方法はありませんでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 肖像権？著作権？
写真を撮る上で今までずっと風景といっても動物や自然を撮ってきました。 今度町中の写真を撮ろうと思って大きな疑問がでてきました。 個人の方の家を撮影しなくとも、一部が入り込んだりすることがあります。 その写真を公開するに当たって了解を取らなければならないでしょうか？ それとか祭りの写真を撮った場合、どうしても個人の方の顔が写ってしまうことがあります（御輿など） でもそういう場合了解を取るのは不可能に近いです。後からではどこのだれかも分からないので。 なのでこういった写真を公開することは不可能でしょうか？ もし了解を取らなくても良い場合、どの程度の写り込みならば了解を取らなくても良いか教えていただけないでしょうか。 例えば写真の１／３に家が写っていて、近所の方が見れば○○さんの家だと分かる場合はダメ！とか。 同じく御輿の方の顔も分かれば、後ろでそれを見ている方の顔も写っていて、近所の方が見れば誰か分かる場合はダメ！とか。 一応肖像権で探してみましたが、家の場合であってもプライバシーの問題からいけないと書かれているサイトもあり、それならほとんど撮影できないんじゃないのかなぁと思ってしまって。 もしこういった問題が詳しく載っている本やサイトがあればそちらも教えてください。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- スナップと肖像権
一眼で街のスナップをよく撮ります。 しかし常に気になるのがレンズを向けた先の肖像権です。 人物はもちろん建物やプライバシー的なものも含め、こちらは作品として撮っているつもりでも相手からすると「なに勝手に撮っとんねん」と思われる可能性は十分にあります。 ブログや投稿サイトなどを見ていると、結構他人の家の窓や、相手が気づいていないであろう状況の他人の顔など、よく掲載されたりしています。洗濯物などの写真なんかもあったりして、そこまでいくとスナップというより盗撮ではないのか？という気もします。 そこで、自分が撮っているスナップは果たして正しい行為なのだろうか？という疑問がだんだん強まってきました。たしかに無許可で他人の顔を勝手に撮ったことは何度となくあります。さすがに他人の家の中はないですが・・・ はたしてどこまでが許されてどこからが許されない撮影なのでしょうか。今まではありませんでしたが、もし「あんた何あたしの写真撮ってんのよ！警察行きましょ」と言われたら、こちらは素直に従い罪に問われてしまうのでしょうか。 そんなこと思ってんなら撮るなよと言われそうですが、どうぞアドバイスを頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 肖像権 フィギア撮影について
プロのカメラマンです。 知り合いからの依頼で、友人が趣味で集めているフィギアのコレクションを写真として残したいといってきました。自分ではうまく撮れないようで専門的に撮ってほしいとのことです。 専門で撮るので撮影料とプリント代が発生します。 個人的に保管して楽しむだけなので肖像権等法律上、通常のスタジオ撮影と同じ様にお金をもらってもまったく問題ないでしょうか？ ご指導お願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 警察が勝手に車の写真を撮ることについて
以前、交通違反（冤罪）で警察に止められたときにサイン拒否をして否認したところ、応援を呼ばれ、私がパトカー内で警察官の相手をしているうちに応援で駆け付けた警察官数人で私の了承なしに勝手に車の写真を撮っていたのですが、これって法律的にOKなんですか？ 個人を勝手に撮影すると肖像権などの問題があると思うのですが、Googleのストリートビューなどに個人の車が写っていたりするように個人が所有するもの自体はやはり法律的には勝手に撮影しても問題はないのでしょうか？また、個人の所有物を承諾なしに勝手に撮影してもOKな場合、相手の警察官が撮影しますと言ってきたもしくは撮影されそうになっていることに私が気づいて撮影を拒否した場合はどうなるのでしょうか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 撮影する側 される側 肖像権
法律等に詳しい方がいたら教えてください。 先日旅行先で友人をカメラにて撮影し、ご本人にROMデータをお渡ししたのですが その際に一緒に写っていた友人＋商品の写真を転売用に使用されました。 当方はカメラ撮影を趣味としていて、今回ご本人の強い希望もあり好意で差し上げたつもりが 勝手に商用に使われかなりショックです。 肖像権など撮影された側を保護する権利は知っておりますが 撮影した側の権利はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
早速のお答え、有難うございます。 「パブリシティ権」初めて知りました。 了承を得ても後々のことを考えれば、飼い犬を題材にするのは止めておいたほうが無難でしょうね。 他の題材を探します（野良ネコとか）