- ベストアンサー
商法について教えてください。
shoyosiの回答
Q1：商法５０７条に直ちに承諾しなければ申し込みは無効となります。答える前に取り消していますので無効です。 Q2：商法３条２項に規定があり数人のうち、一人でも商人であれば商法が適用されます。 Q3：商法６３０条に被保険利益があれば付保できることになっています。たとえば、賃借人は不注意で火災を起こせば家主に返還義務が履行できなくなるため、被保険利益があります。
関連するQ&A
- 商法4条１項の解釈について
固有の商人とは(1)自己の名をもって(2)商行為をなすことを(3)業とする者 とあるのですが、(1)について【自己の名をもって】とは自己が法律上、 その行為から生ずる権利義務の帰属主体となることをいうと思います。 では、例としてある男Aが取引先のBとの間で売買契約を結び甲物を 受け取る代わりに一定額の支払いを行ったとします。この支払いが Aの妻Cの財産だった場合も当然にAが帰属主体であり、商人と呼べることに 異論はないと思いますが、このような場合にあっても、何故Aが帰属主体 たりえ、商人といえるのかにつき、どのような法的根拠によるもので どのような説明をすべきかお教え願えませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法第508条について基本的な質問です
現在、商行為の通則について、「商行為一般に適用される規定」「一方が商人の場合の商行為に適用される規定」「双方が商人の場合の商行為に適用される規定」の部分を勉強しております。 そのなかで、「双方が商人の場合の商行為に適用される規定」として508条が挙げられています。 しかし、508条を読んでも民法の規定と異なる部分がわかりません。 どのような部分が通則・特則となっているのでしょうか。 宜しくお願い致します。 第508条 商人である隔地者の間において承諾の期間を定めないで契約の申込みを受けた者が相当の期間内に承諾の通知を発しなかったときは、その申込みは、その効力を失う。 ２ 民法第523条の規定（申込者は、遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができる）は、前項の場合について準用する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法ついて
大学の定期試験で出た問題です。回答・解説をお願いします！ 商法の授業で、 Aが開業して飲食店を開こうとしていた。そこで、友人であるBが芸人をやっていたので店名にBの名前を入れたいとBに相談をした。Bは自分の名前が知れ渡る良い機会であると考え、この件を承諾した。Aは「焼肉屋、田中達也(Bの名前です)」という商号で開業をした。 しかし、開業してから半年程でAは体調不良のために店を閉めることになった。店を閉めようと考えていたところに、友人のCが事業を譲り受けたいと申し出てきた。その件についてAは承諾をし、Cは同じ商号である「焼肉屋、田中達也」を受け継いだ。この事例を踏まえて、以下の問題に答えなさい。 Q1. Aがリーフォーム業者であるDに対して店舗の改装を依頼していた。しかし、Aはこの代金を払えず、店舗の改装費400万円の弁済が残っている。そこで、今回の弁済はBとCに請求できるか という問題です。 自分はこの問題の回答として、 BとCにも請求をすることが可能であるとしました。その根拠づけとして、事業を受け継いだCには、商法の１７条１項を基に、「営業を譲り受けた商人が譲渡人の商号を引き続き使用する場合は、その譲渡人にも債務を弁済する責任を負う」という記述があるので、これを根拠にして、Cに債務の弁済を行える、としました。 次に、Bに生じる根拠としては、名板貸として、Bは自分の氏名を商号に使わせているので、商法１４条を基に、事故の商号の使用を他人に許諾した商人の責任について論じました。論じる際に場合分けの様なものを行い、Bは、当該商人が当該営業を行うものと誤認して当該他人と取引をした者に対し、連帯して債務を負うので、もしも誤認があった場合はDはBに対して債務の弁済を請求することができる、としました。 もしも誤認が無い場合には１４条に当たらないので、請求が出来ないと回答しました。 Q2. 食材調達業者のEが、Cの請求のもとで150万円分の食料をCに届けた。しかし、これをCが払うことができず、未払いとなってしまった。この際に債務をBに請求することが可能か というような問題でした。 これの回答として、上の問題と同じように、誤認があればCに弁済を要求できる。誤認が無いのであれば、Cに弁済を要求できない としました！ このような回答で、問題は無いでしょうか....ある程度問題内容の趣旨がつかめているかどうか等教えてください！！ あくまでも大学の定期試験レベル(MARCH)なので、高度なレベルまで求められていないと思います！
- 締切済み
- その他（法律）
- 【債権】連帯債務についての正誤問題
債権の正誤問題をやっていたのですが、解答がついておらず困っています。 図々しく三問もあるのですが、どなたかお力をお貸し頂けたら幸いです。 問一、正しいものを選びなさい。 1・AとBが、Cから100万円を借りた。これが平等分割の分割債務である場合において、Aが無資力になったときは、Bは、Cに対して50万円を返済する義務を負うのみである。 2・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、Aに資力が十分にあるときには、Bは、Cから100万円全額の返済を請求されても、半分の50万円だけ返済すればよい。 3・AとBが、2人で共有しているアパートをCに賃貸した。その賃料債権が合意により不可分債権とされている場合、Aは、1人でCに対して賃料全額の支払を請求することはできない。 4・AとBが、Cから100万円を借りた。これが連帯債務であり、AとBが合意した負担部分が平等である場合において、CがAに全額の返済を免除したときは、Bの債務も全額免除されてゼロになる。 問二、ABCの3名がDとの契約によって、負担部分平等で300万円の連帯債務を負っている。正しいものを選びなさい。 1・Aが、制限行為能力者であることを理由として契約を取り消したとしても、BCは、Dに対して300万円の連帯債務を負う。 2・Dが、Aに対して裁判上履行を請求したとしても、これによって、BCに対しては時効中断の効力は生じない。 3・Dは、300万円全額の支払を受けるためには、ABC全員に対して履行を請求しなければならない。 4・Dが、Aに対して300万円の債務全部を免除した場合、BCも債務を全部免れる。 問三、連帯債務に関する記述の中で、判例のあるものは判例に照らして、謝っているものをつ選べ。 1・債権者は、連帯債務者の1人に対し、または同時もしくは順次にすべての連帯債務者に対して、債権の全部または一部の履行を請求できる。 2・債権者が連帯債務者の1人に対して請求をしたときには、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。 3・連帯債務者の1人が債務の全額を弁済したときには、その者の負担部分の限度で他の連帯債務者に効力が及ぶ。 4・連帯債務者の1人が事故の負担部分に満たない弁済をした場合でも、その者は、他の連帯債務者に対して求償権を取得する。
- 締切済み
- その他（法律）
- 連帯債務の債務免除について
AがB、C、Dに連帯債権90万円を持っている場合でAがBの債務を免除した場合、C、Dの債務はどちらも連帯債務90万円のままでしょうか？ もしそうではない場合理由を教えていただけないでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商法に定める一方的商行為と権利義務の帰属について
商法に定める一方的商行為と権利義務の帰属についておしえて下さい。 (1)Aさんが400万円 Bさんが200万円 を出資して個人商店を開店しました。 (2)しかし、店舗にて指揮命令するのはAさんの子息Ｃさんです。 (3)同時にＢさんは、その個人商店にて店員として働いていました。 (4)Aさん・Ｂさんとも資本割合に応じた利益配当金を受け取ってました。 この場合、 ■Aさんは商法で定められる一方的商行為にならないのでしょうか？ ■上記 (4)については、権利義務の帰属により報酬を得ていたとのことにならないのでしょうか？ 解りやすく教えて頂けますと、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の一人に対する債権譲渡
はじめまして。連帯債務で納得できないことがありましたので質問します。 債権者A債権額１２００万 連帯債務者B,C,D負担割合は平等。 この場合において、債権者Aが連帯債務者Dに対する債権をEに譲渡した場合について教えてください。 （１）譲受人Eは連帯債務者のうち『D』にのみ請求（１２００万）でき、債権者Aは『B』『C』に１２００万請求できると考えますがいかがでしょうか？ （２）『D』が全額弁済した場合、 求償は負担割合が平等なのでB,Cにそれぞれ４００万円と考えてよろしいでしょうか。その場合、債権者Aの債権はどうなりますか？ 残るのであればB,Cは債務額を超える弁済が必要になりませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 制限絶対効、他人による反対債権相殺
たとえばＡという人がｂ、ｃ、ｄという三人に連帯債務を持っていたとします。 ｂ自分自身が自分の借主Ａに対する債務を相殺した場合はのこりのｃｄ分の債務もきえるのに ｄがｂのＡに対する債務をつかって相殺した場合はｂの債務は全額消えるのに、ｃｄは、ｂの負担分１００万円のみが消えて、２００万円残るそうです ということはＡは３００万円の債務がなくなった上に、２００万円もらえて、５００万円もらえることになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に強い方お願いします！「債権」
法律に強い方お願いします！「債権」 債権者Dは、各々の負担を対等とする連帯債権者A・B・Cと900万円の金銭消費貸借契約を締結した。 (1)連帯債務者Aは、債権者Dに対する450万円の反対債権をもっていたが、相殺の意思表示しないため、BがA有する反対債権を相殺に供した。 この場合の判例・従前の通説は、BがAの相殺権を援用した結果、A・B・CはDに対して600万円の連帯債務を負い、Aの反対債権は150万円に減少することになる。 でしたが、 ここでご質問です！ 現在の通説の考え方を詳しく教えて下さい。m(__)m （※また、免除について再考で・・・）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 連帯債務の求償についての質問です。
連帯債務の求償についてです。 過去の質問にもなかったので質問させていただきます。 B・C・Dの3人がAに対して負担部分平等で900万の連帯債務を負っていた場合で もしBが債務の一部である300万円弁済したとすると BはC・Dに対して求償できますか？ またできるとしたらいくらできますか？ わかる方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 簡潔に、またわかりやすく回答していただき、感謝しています。 今日のテストはばっちりです！(笑)
補足
今日のテスト、ばっちりでした！！ Q3以外の二つともが試験に出たんですよ。 助かりました。ありがとうございます。