地球にやさしいエネルギーたちなのに

質問

太陽エネルギー、地熱発電、風力発電などは、地球にやさしいエネルギーたちなのにどうして、火力や石油のようによく使われていないのでしょうか？？？

回答No.6

kenchin

書こうか書くまいか、迷った末に。(^^;)
で、先の皆さんの発言内容と相反する部分も存在すると
思うんですが、批判等の気持ちはありませんので、どうか
ご容赦を。（技術と思想の違った側面についての紹介程度
で考えていただければ良いかと）

□
原因はいくつかに絞れて、それが相互に関係していると
思うんですね。

1.地形等の要因
　　風力・地熱は、好適地が多くあるけど、大半が
　　私有地or自然保護地域で、買収には相当の反対と
　　コストがかかる。
　　設備費は減価償却できるんで、長い目で見れば
　　発電コストは落ちますが、原価償却できない土地
　　代（税）は、毎年の発電コストを上げちゃう。
　　また、地熱の好適民有地（極論すれば温泉街）は
　　観光地の場合が多いので、観光地への保障と地熱権
　　利の問題で恐ろしいコストと反対運動が予想される。
2.予算負担者の問題
　　設備を大量に購入すれば、単価は自然に落ちるの
　　ですが、これは「設備の生産施設」が完成して
　　減価償却されてからの話。　それまではコストが
　　かかりすぎるので、初期発注者に恐ろしい負担が
　　行きます。　これを電力会社が負担できるか...。
3.民意の問題（国民的合意）
　　太陽光で良く言われるのは、「敷地がない」って
　　事なんですが、例えば法律で「新築建物に関しては
　　屋根を提供する」なんて物が成立するか？（後記）
4.大量設置の場合のデメリットが読み切れない。
　　地熱は１００％の熱を地熱から貰うわけでなく
　　化石燃料も使うので、大量に設置したら結局は
　　地域環境にダメージが行くだろう...。
　　風力はバードストライクと騒音。（太陽光は大きな
　　デメリットは無さそうだけど、反射光の問題は
　　読み切れない部分あり。）

□
ここらを詳しく書くと論文できちゃいそうなんで、端折
って行きますが、それでも（理解するためには）ある程度
の分量が必要なんでお許しを。

実際、機器単体については、太陽光・地熱・風力（これを
御三家と呼びましょう）については、ほぼ実用出来る段階
に来ているとも言えまして、メンテや強度などの技術面
については、もう完成していますな。
また、不安定さについても、ベストな方法では無い物の
技術面や運用面である程度カバーできるだけの技量は、
既に日本には存在しますしね。
（地熱なんて安定してますし.....。）

　※：この部分を詳説すると長くなるんで、お知りに
　　　なりたい場合は新スレッドでお願いします。
　　　ま、実際にエネルギーで生きてきて、こんな
　　　研究も目の当たりにした感想ですな。

□
まとめ。
色々書きましたが、結局は「よく使われていない」は
「電力会社が大々的に導入していない」って事ですわね。
でも片方で個人や地方自治体などの「導入を容易に決断
できる範囲」では導入が進んでいる。

　※：個人のお宅だって、導入に二の足を踏むのは
　　　やっぱりコストが一番の原因で、それ以外の
　　　不安なんて殆ど感じませんよね？

ここから見たら、大半の理由（不安定さとか）について
は電力の側から見た問題（安定供給の義務と用地の問題）
であると言えますね。
そして、「使われていない」は「個々人が使っていない」にも繋がるんでしょうし、「個々人が導入させない」に
も繋がっているんでしょうね～。

デンマークなども（恒常風があるとは言いながら、全体
としては不安定な風力で）2000年度に約14%の電力を賄う
ほどに成功しているってのは、国策と民意とが合致して
いるからなんでしょうね。