首相公選制が実現すると・・・

質問

どのような仕組み、制度も所詮人間が作ったものです。そこから生じる矛盾は、後から理屈をこねればどうにでもなります。従って、制度的に問題が有る云々は、首相公選制に反対する勢力が、反対するが為に言っているに過ぎません。

それより問題なのは、今の日本にとって首相公選制を導入する事が、利益になるかどうかでしょう。そして、さらに言えば、誰の利益になるか？でしょう。

当然の事ながら国民の利益でなければなりません。逆に言えば、現行の制度では一部の利益団体の利益のみが優先されており、国民全体の利益が損なわれているという「前提」が必要です。つまり、現状が良くない、だから、変えなければならない。という事です。

そして、この「前提」は満たされているように思えます。採算の取れない地方での新幹線や高速道路といった公共事業が行われている事が、この前提を証明しています。

つまり、国会議員は地元選挙区での地域エゴのみを優先し、国全体の利益を考えていないのです。首相公選制は、当然の事ながら、一地域の事のみを訴えていたのでは当選しません。首相公選制が導入されれば、日本国民は、有史以来初めて国全体の事を考える首相を得る事ができるのではないでしょうか？

回答No.2

g6200 · ベストアンサー

＞制度的に問題が有る云々は、首相公選制に反対する勢力が、反対するが為に言っているに過ぎません。

首相公選制に反対する勢力がいるというよりは前例がないからです。今の議院内閣制の諸制度を保持したままで首相だけ公選するとやはり齟齬が生じます。首相の権限ももっと強くしなければならないし、衆議院や参議院など国会議員を選ぶシステムも変えなければいけません。実はここにこそ官民癒着や地方関係の問題の本質があるわけですから。

それならばいっそのこと大統領制を導入しろと言った方が話としては分かりやすいです。ただこの国は天皇を戴く立憲君主制ですから、大統領と天皇の位置づけをどうするかという問題が発生すると思います。

そのあたりをクリアすれば首相公選制も現実的に議論できる課題になれると思います。

お礼

ありがとうございました。