- 締切済み
埋め立ては違法？
初めまして。 最近日本の政治などに興味をもちだした新高１ですので的外れな質問でしたらすいません。 日本では、海を埋め立てて陸にしていますけど、これって違法じゃないんでしょうか？ 海の海面は地球温暖化のため日に日に上がってきて、数十年後にはいくつかの島が沈むとまで言われています。 もし違法じゃないなら、埋め立てて島を作って領海を増やしていくことが可能なのですか？ 後、沖ノ鳥島の隣なども埋め立てていけば、護岸工事をする必要もなくなるんじゃないでしょうか？
- tymkyu
- お礼率64% (9/14)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tnk8210
- ベストアンサー率52% (9/17)
「島」の問題はさておき、海を埋め立てて陸にすることは違法ではありません。とはいうものの、どこでもここでも埋め立てて良いという事ではありません。 「公有水面埋立法」や「港湾法」という法律があり、きちんと手続きさえすれば海、川、湖の埋立は可能です。詳細は色々ありますので、興味があれば検索エンジン等で調べて見て下さい。
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
こんばんは。 ＃1さんのとおりで、人工の島は島と認められません。 ですから、沖ノ鳥島も日本の領土である島は浸食を続けて頭が覗く程度なのですが、回りに防波堤を築くだけで、直接コンクリートを打設したりは出来ないんです。
No.1ですが 人工的に作られたものは領土とは認められない・・・ではなく 島とは認められないでした訂正します。 海洋法では 「島とは、自然に形成された陸地であって、水に囲まれ、高潮時においても水面上にあるものをいう。」 となっています。
埋め立て自体は違法ではないと思います、 「埋め立てて島を作って領海を増やして」ですが 人工的に作られたものは領土とは認められません そんなことが認められるなら とっくにやっています。
関連するQ&A
- 沖ノ鳥島の保全工事の方法
沖ノ鳥島は日本の領海を主張する意味で重要な島であるため、保全工事をおこなうことは理解できるのですが、その保全工事の映像を見ると、島を囲うように保全工事をしています。なぜ、島自体をコンクリート等で大きくするとか高くするとかしないのでしょうか。本土では海岸を埋め立てたりして領土を広げて（改変して）いるのに、沖ノ鳥島自体をそのようにしないのはなぜでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会）
- 沖ノ鳥島は岩から島に変更可能ですか？
沖ノ鳥島は日本は島だと主張していますが、中国は岩だと主張しています。 今回の護岸工事で建物等が建設され誰が見ても島になった場合、中国も島だと認めざるを得ないのでしょうか？それとも人工の島だからあくまで岩だと主張するのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 海面上昇と埋立地の関係について。
海面上昇のせいで、いつか島が無くなるとテレビでやっていたのですが、 現在日本で埋立地が沢山つくられているのを知って、 疑問に思う事があります。 海を埋め立てても、海面上昇の大きな原因にはならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 日本が沖ノ鳥島を持つ利点
新聞に沖ノ鳥島の写真と記事が載っていました。 記事の内容は、沖ノ鳥島沖で漁業の開始を表明した石原知事への批判？と、島と主張する日本と岩だと反論する中国のこと、毎年約２億円掛けて護岸を補修していることなどで、また御国批判の好きな新聞が…と思いましたが、ここで思ったのは日本が沖ノ鳥島を持つ利点です。 沖ノ鳥島が水没すると日本本土に匹敵する面積の排他的経済水域が失われると記事には書かれています。沖ノ鳥島が失われると、海洋資源、地下資源が日本のものでなくなるなどと言いますが、そのあたりの利点について具体的な内容を知っている方教えてください。 明確な利点がないのなら護岸工事を止めて経費を浮かすのも一つの方法だと思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 沖ノ鳥島のサンゴ増殖工事は成功裏に終わったのでしょうか。
国土保持のため、 1.沖ノ鳥島のサンゴを自然力で増殖させ、サンゴの死骸などで島の高さ を高くするという工事は成功したのでしょうか。 2.海面下に没しないほどの島の高さになるには、何年かかるのでしょう か。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公海上に新しい島が出来た場合はどうなるの？
この地球では、海底火山の活動などで海に新しい島が出来る事があるみたいです。例えば、それが日本の領海や排他的経済水域（EEZ/Exclusive Economic Zone）なら、当然ながら日本の島になるわけですが、では、それが公海上だったとしたら、一体、どこの国の島になるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 沖ノ鳥島？ロッコール岩（島）？？
日本の沖ノ鳥島は国際的に島と認められて、排他的経済水域や領海を持っているのに、どうしてイギリスのロッコール島は排他的経済水域を持たないんですか？？イギリスが放棄したとはいえ、何が違うんですかね～～？？あと沖ノ鳥島は岩だとか主張する中華人民共和国はなにがいいたいんですか？はっきりいっててめぇらにはかんけーねーだろっていいたいのになにが目当てなんでしょう？？
- ベストアンサー
- 政治
- 領土問題。価値のない島、岩を所有してメリットある？
こんにちは。 竹島などの領土問題が問題になっていますね。領有問題はプライドの問題であり譲れないと言う考えもあるようですが、冷静に考えると資源もなく、赤字にしかならない島や岩を領有し続けても、メリットがないように思うんですが、どうなんでしょ？ 沖ノ鳥島などは数百億円の大規模工事で護岸工事をして守られてます。あんな遠くまで自衛隊なり、輸送船が向かうのは費用がすごいかかるでしょう。それだけの価値のある島ならともかく、なんか赤字のような気がするんですが。あれは岩だと言う主張もありますし。岩なら排他的経済水域は発生しません。 と言うわけで価値のない島や、岩としか思えないものを所有し続けてメリットがあるのか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 都知事の沖ノ鳥島視察
石原都知事が先日 日本の遥か南の洋上に浮かぶ沖ノ鳥島を視察したようですね。中国側は「沖ノ鳥島は『岩礁』であって『島』ではない」とクレームを付けているようですが 国際法上の「島」と「岩礁」との違いを教えて下さいませんか。 また もし仮にですが 日本の遥かかなたで海底火山が噴火して 今まで海だったところに「島」が出現したら 日本政府は その「島」を日本国土の一部だと 国際社会に主張出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
